11 Jul 2015, 12:53:07 equations rakstīja:
Nekustamajā īpašuma
+91
...plus vēl arī pensiju 3. līmenī, jo, ņemot vērā esošo situāciju ar demogrāfiju, man nav pārliecības, ka pēc 30 gadiem valsts man varēs samaksāt kaut cik vērā ņemamu pensiju
Nekustamajā īpašumā ir labs variants. Pie tam nemaz nevajag tik lielas summas, lai to darītu, ja izvēlas attiecīgus īpašumus.
Par Ķīnas tirgu - tur jau pirms pus gada bija skaidrs, ka burbulis drīz plīsīs, jo akciju cenas un ienesības rādītāji sen jau pārsniedza saprātīgu investīciju normas.
Arī izmantoju šo variantu, bet ienesība gan ir maza - nepilni 5% gadā (tur gan jāskatās periods un citi nosacījumi - var būt arī lielāks ienesīgums). Plus ir tāds, ka tur ir ietverta arī apdrošināšana. Tomēr, salīdzinot ar tagadējām depozītu tikmēm, arī tas ir labi
11 Jul 2015, 14:27:34 smudo rakstīja:
Arī izmantoju šo variantu, bet ienesība gan ir maza - nepilni 5% gadā (tur gan jāskatās periods un citi nosacījumi - var būt arī lielāks ienesīgums). Plus ir tāds, ka tur ir ietverta arī apdrošināšana. Tomēr, salīdzinot ar tagadējām depozītu tikmēm, arī tas ir labi
nevajadzētu aizmirst par 23% tax back dēļ kā visi to izmanto
11 Jul 2015, 14:27:34 smudo rakstīja:
Arī izmantoju šo variantu, bet ienesība gan ir maza - nepilni 5% gadā (tur gan jāskatās periods un citi nosacījumi - var būt arī lielāks ienesīgums). Plus ir tāds, ka tur ir ietverta arī apdrošināšana. Tomēr, salīdzinot ar tagadējām depozītu tikmēm, arī tas ir labi
nevajadzētu aizmirst par 23% tax back dēļ kā visi to izmanto
To izmantoju un arī ierēķināju, bet ja apdrošināšana ir, piemŗam, uz 10 gadiem (nevis pieciem), tad efektīvā likme ļoti augsta vairs nesanāk.
11 Jul 2015, 12:53:07 equations rakstīja:
Nekustamajā īpašuma
+91
+ par NĪ
Lai gan tas neesot makroekonomiski labākais variants - labāk jau būtu, ja visi ieguldītu uzņēmējdarbībā (kaut vai caur ieguldījumu fondiem), nevis tikai uzskrūvētu NĪ cenas... Bet tas pārāk liels čakars iedziļināties akciju tirgū
Latvijā reāli nav akciju tirgus. Daudzi no vēsturiski kotēto uzņēmumu vairākuma kacionāriem labi regulētā finanšu tirgū, kā ASV, būtu sodīti par finanšu noziegumiem. Latvijā mazākuma akcionāri, faktiski bieži tiek apkrāpti (protams, ka tas nav visos gadījumos). Var uzsākt savu biznesu vai ieguldīt likvīdos un labi regulētos finanšu tirgos, bet tad ir jāiegulda daudz laika, sekojot līdzi tirgus tendecēm un jāspēj ātri reaģēt uz izmaiņam.
Es jau neprasīju, kur vajag ieguldīt, bet kur Jūs paši ieguldāt.
NĪ ir populāra atbilde, bet ļaujiet man izdzert labu krūzi ar skepsi. Cik daudzi cilvēki Latvijā patiešām var ieguldīt NĪ? Nopirkt kā investīciju objektu, nevis nopirkt savu mājokli ar hipotēku? Nereāli maz?
Es ar piekritīšu, ka labāk par vietējo akciju tirgu ir 3.pensiju līmenis. Bet cik dzirdēts, tad vairums latviešu paļaujas uz valsti, lai gan pēdējā laikā palielinās visi šie fondi.
Nekur, jo nav ko ieguldīt.
Akciju tirgus ir interesants, bet vajag normālu budžetu un ir jātirgo katru dienu, nevis jāiegulda uz mēnesi. Tas tirgus liekas pārāk nestabils, kā arī kontrolēts, lai ieguldītu uz mēnesi. Visas tās ziņas ir tīra maldinašana. Jāprot tikai lasīt grafiki un visiem pārējiem teikt PN.
Akcijas vispār kā tādas prasa lielu starta kapitālu un daudz sāpju naudas, jo papist sanāks daudz.
Offline
