Šobrīd esmu par Bordāna partiju, bet ,manuprāt, jauniešu aktivitāte saistībā ar Kaimiņu ir apsveicama - lielāka aktivitāte, mazāk mandātu SC.
Manuprāt, Sudraba netiks, ZZS arī būs švaki, AŠ partija cerams netiks, Visu Latvijai ir superkrimināli un pāŗējiem arī ir pa melnumiem.
Vienotība manu balsi zaudēja līdz ar Vilka ,Dombrovska aiziešanu.
Mans redzējums.
Krievvalodīgie - SC.
Pensionāri - Sudraba.
Nacionāli domājošie - NA.
Jaunieši, ja pavilksies - tad Kaimiņpartija vai NA.
Pārējie sadalīsies - Vienotība un ZZS.
Pieļauju, ka Šlesim un co var izdoties savākt pietiekami daudz uzņēmēju balsis.
Vēl jau nav par visiem visi kompromanti izvilkti - gan jau vēl redzēsim interesantas lietas līdz pēdējām dienām.
Domāju - nebūtu no pavasara viss par un ap Ukrainu - SC būtu dabūjuši ja ne visus 51%, tad vairāk kā 40% tiešām.
Iesaku jaunajā Klubā sadaļā "Runā, ka..." izlasīt, kāpēc SC izvilka Nilu. Diezgan prozaisks iemesls - šis no Rīgas naudas neesot neko devis partijai, tāpēc ir bijis teksts "Ņiļ, ņu proties!"
14 Sep 2014, 18:14:28 Jureks rakstīja:
Ko nozīmē superkrimināli?
Bordāna nomešana. Brokas pielaide. Maksātnespējas admina Sprūda visatļautība. Gaidis jau sen sūdus tieslietu sistēmā brūvējis. Manās acīs vienā maisā ar ZZS.
Zīle vienīgais liekas, supersakarīgs pēc bazara.
Man vienīgajam liekās absolūti stulbi TV raidījumos uzaicināt Sudrabas u.c. partijas pārstāvjus (partija kura max 10% dabūs) un jautāt par viņu plāniem un redzējumu? tā itkā viņi ar saviem 10% kaut ko vairāk ,kā opozīcija varētu ietekmē koalīcijā.
Saprotu US, kur ir divas partijas, tā var vadīt debates, bet Latvijā tikai bezjēdzīgs populisms sprāgst ārā un atkal visi pēc vēlēšanām ir vīlušies. "Nevaram izpildīt solījumus, jo koalīcijas partneri neļauj" un tamlīdzīgi, itkā pirms vēlēšanām provizoriski nezinātu, ka iegūs vienu sūdīgu ministru un viss.
[ Šo ziņu laboja Mixxx2005, 14 Sep 2014, 18:28:53 ]
14 Sep 2014, 18:14:28 Jureks rakstīja:
Ko nozīmē superkrimināli?
Bordāna nomešana. Brokas pielaide. Maksātnespējas admina Sprūda visatļautība. Gaidis jau sen sūdus tieslietu sistēmā brūvējis. Manās acīs vienā maisā ar ZZS.
Zīle vienīgais liekas, supersakarīgs pēc bazara.
pa lielam Tev taisnība. Ir no NA politiķi kas man ļoti nepatīk. Bet citās lielajās partijās neredzu sev tīkamu politiku..
Par jebkuru no V, ZZS vai NA - protams, neviens nav ideāls un sūdus taisījuši, bet par citiem izniekot balsi ne tikai nav vērts, bet pat nedrīkst!
Kā jau te teica - svītrojiet un plusojiet, ja kāds nepatīk, tā mierīgi var panākt saraksta ietvaros reālas pārbīdes.
Par NA.
Nezinu kas tieši balsos par Sudrabu, viņa ir izsmiekls. Reāli viņas vienīgais trumpis bija tas, ka itkā baigi tīrā, baltā un godīgā, bet pēc tam, kad pa kluso ar Šleseru un co. satikās, tad jau vispār. + nedomāju, ka ir vērts balsot par slimu cilvēku, ja jau noģība pie ziņas par to, ka Dombrovskis atkāpjas, tad ko viņa var darīt saeimā, labāk nedarīt cilvēkam sliktu, lai pasaudzē veselību.
14 Sep 2014, 18:32:10 Laoshi rakstīja:
Sudraba un Saskaņa ir vateņi, ZZS daži ir vateņi.
Jāsvītro atsevišķus kadrus visos sarakstos, gan NA, gan V, gan ZZS. Nekautrējaties to darīt.
Ja nopietni,tad shis ir viena no divaam pamatlietaam,kas Saeimas sastaavu visticamaak uzlabotu,ja vietaaa shis izteiciens. Pirmkaart,ir JAAIET UN JAANOBALSO.citaadi puse balsstiesiigo notup maajaas.
Un otrkaart,JAASVIITRO un JAALIEK PLUSINJI...jaashkjiro.k.gan tas nepatiik apriori visiem tiem kandidaatiem,kuri saliek listee savu seciibu.
14 Sep 2014, 18:39:51 MANGOOS rakstīja:
Par NA.
Nezinu kas tieši balsos par Sudrabu, viņa ir izsmiekls. Reāli viņas vienīgais trumpis bija tas, ka itkā baigi tīrā, baltā un godīgā, bet pēc tam, kad pa kluso ar Šleseru un co. satikās, tad jau vispār. + nedomāju, ka ir vērts balsot par slimu cilvēku, ja jau noģība pie ziņas par to, ka Dombrovskis atkāpjas, tad ko viņa var darīt saeimā, labāk nedarīt cilvēkam sliktu, lai pasaudzē veselību.
Peec idejas sanaak,ka ZZS daudzmaz njemamie..ja skataas,ko savaariijushi tie pashi NA un parokot,ko vinji dararealitaatee,ja atmetam tos nodeldeetos tekstus.
ZZS = SC un Šleserandra/aigarcūkas kantoriem, es nesaprotu kāda dalbajobam jābūt, lai to nesaprastu Dezinformētu idiotu un tupu lauķu dēļ viņiem joprojām vel spīd virs 5%
14 Sep 2014, 19:00:43 Chief rakstīja:
ZZS = SC un Šleserandra/aigarcūkas kantoriem, es nesaprotu kāda dalbajobam jābūt, lai to nesaprastu Dezinformētu idiotu un tupu lauķu dēļ viņiem joprojām vel spīd virs 5%
Tu,laukji,ja tev buutu zinaami vismaz dazhi FAKTI,kaa NA runas nav saskaneejushas ar darbiem,kaa dazhu NA spices viiru uzvediiba un uzskati mainaas,kad tos nefilmee LTV un visbeidzot ,ja tu buutu redzeejis/dzirdeejis dazhus ierakstus ,ar ko,kur un par ko pljaapaa tie,tad diez vai sauktu par dalbajobiem kaadu.
Tur jau taa lieta,ka mees nevaram panjemt no katraslistes labaakos muusupraat.Taa ka jaaizveelas taa vai taa ...
Bordāns vispār mudaks. Uzdibinājis kārtējo lieko sīkpartiju, dažus K balsu vnk ievilks misenē un ar to arī viss beigsies.
Bordāns šobrīd ir dibinājis vienīgo uz ideoloģiju balstīto partiju, kur tu balso nevis par cilvēkiem/lokomatīvēm , bet gan par partijas pārstāvēto ideoloģiju.
Patīk ,tas ,ka viņš nav uzstādījis mērķi rauties pie varas. Čalis reāli pateica ,ka šogad necer tikt Saeimā.
ZZS - ir bijuši atbildīgi par tik daudziem smirdīgiem balsojumiem Saeimā. Neredzu jēgu no spilgtām personībām, ja tās danco pēc vienas stabules, līdzīgi kā NA. Nebija neviens, kas iebilstu pret Bordāna nomešanu, tākā partija realizē nevis savus, savu biedru mērķus, bet gan noteiktu personu intereses.
Offline
