Kā redzams, musu valdība tūlīt plēsīs no visiem 7 ādas ar stacionāriem radariem, pie tam puse pelņas ies privātajiem. Varbūt ir vērts padomāt par kādām protesta akcijām, vai pieteikumu Satversmes tiesai, jo, manuprāt LV likumi neparedz, ka privātfirmas var saņemt soda naudas, ko sakat juristi?
30 Jun 2009, 10:28:56 tg rakstīja:
pieteikumu Satversmes tiesai,
Ko tik sekli? Es ieteiktu uzreiz doties uz Eiropas cilvēktiesību tiesu un sūdzēt iekšā ziftiņu par to ka jams neļauj pārkāpt ātrumu, tas nu ir viens kārtīgs cilvēktiesību pārkāpums
Nevajag jau tādu ironiju, bet manuprāt nodot privātfirmām sodu iekasešānu nav normāli, jo tām rupēs nevis satiksmes drošība, bet gan tikai soda naudas.
30 Jun 2009, 10:37:11 tg rakstīja:
Nevajag jau tādu ironiju, bet manuprāt nodot privātfirmām sodu iekasešānu nav normāli, jo tām rupēs nevis satiksmes drošība, bet gan tikai soda naudas.
manuprāt rēķinā tev būs tas pats Valsts Kases konts kas līdz šim, tam kā valsts norēķināsies ar radaru turētājiem tevi it kā nevajadzētu satraukt.
Skaidrs, ka soda kvīts būs viena, bet fundamentālie jautājumi ir divi a)Privātās firmas tos radurus liks vietās, kur maksimāli varēs noķert, nevis rūpējoties par Satiksmes drošību un B) Neko no krīzes neesam mācījušies, nevisam attīstam nopietnu ekonomiku, bet kaut kādu šaraškinu biznesu, kur valstij pietuvināti tipi naudu slauc neko nedarot.
Kas tas par sviestu ko tu nes
Ja tev ir pietiekami nauda tad varēsi startēt konkursā un realizēt šo projektu dzīvē. Ja naudas nav, tad nav ko skaudīgi bļaustīties, ka kāds atkal nopilnīs, bet tu tikai maksāsi.
Negribi atbalstīt šo biznesu? Nepārkāp ātrumu un dzīvo mierīgi!
Nenoliedzami šis projekts padarīs satiksmi daudz drošāku. Gribi skriet! Brauc uz Biķerniekiem vai 333.
30 Jun 2009, 10:43:03 tg rakstīja:
Skaidrs, ka soda kvīts būs viena, bet fundamentālie jautājumi ir divi a)Privātās firmas tos radurus liks vietās, kur maksimāli varēs noķert, nevis rūpējoties par Satiksmes drošību un B) Neko no krīzes neesam mācījušies, nevisam attīstam nopietnu ekonomiku, bet kaut kādu šaraškinu biznesu, kur valstij pietuvināti tipi naudu slauc neko nedarot.
A) Nu un? Cik ļoti tu pats rūpējies par satiksmes drošību pārkāpjot ātrumu?
B) Īsti neiebraucu ko tu ar to gribēji pateikt.
p.s visvienkāršākais veids kā cīnīties ar šiem slaucējiem ir nedot viņiem iemeslu tevi nofotografēt.
30 Jun 2009, 10:54:52 walder rakstīja:
Kas tas par sviestu ko tu nes
Ja tev ir pietiekami nauda tad varēsi startēt konkursā un realizēt šo projektu dzīvē. Ja naudas nav, tad nav ko skaudīgi bļaustīties, ka kāds atkal nopilnīs, bet tu tikai maksāsi.
Negribi atbalstīt šo biznesu? Nepārkāp ātrumu un dzīvo mierīgi!
Nenoliedzami šis projekts padarīs satiksmi daudz drošāku. Gribi skriet! Brauc uz Biķerniekiem vai 333.
30 Jun 2009, 10:54:52 walder rakstīja:
Kas tas par sviestu ko tu nes
Ja tev ir pietiekami nauda tad varēsi startēt konkursā un realizēt šo projektu dzīvē. Ja naudas nav, tad nav ko skaudīgi bļaustīties, ka kāds atkal nopilnīs, bet tu tikai maksāsi.
Negribi atbalstīt šo biznesu? Nepārkāp ātrumu un dzīvo mierīgi!
Nenoliedzami šis projekts padarīs satiksmi daudz drošāku. Gribi skriet! Brauc uz Biķerniekiem vai 333.
Tu laikam nesaprati, ko viņš bija domājis
Iet jau runa par to, ka tie fotoradari nepildīs savu funkciju, kas ir satiksmes drošības uzlabošana, bet gan būs naudas pelnīšanas aparāts!
30 Jun 2009, 10:43:03 tg rakstīja:
Skaidrs, ka soda kvīts būs viena, bet fundamentālie jautājumi ir divi a)Privātās firmas tos radurus liks vietās, kur maksimāli varēs noķert, nevis rūpējoties par Satiksmes drošību un B) Neko no krīzes neesam mācījušies, nevisam attīstam nopietnu ekonomiku, bet kaut kādu šaraškinu biznesu, kur valstij pietuvināti tipi naudu slauc neko nedarot.
A) Nu un? Cik ļoti tu pats rūpējies par satiksmes drošību pārkāpjot ātrumu?
B) Īsti neiebraucu ko tu ar to gribēji pateikt.
p.s visvienkāršākais veids kā cīnīties ar šiem slaucējiem ir nedot viņiem iemeslu tevi nofotografēt.
Es jau runāju, ka tas ir pilnīgi pofig kā tas tiek realizēts. Ja fotoradarus izvietos vietās kur ir melnie punkti, tad tas varētu glābt pāris dzīvības gadā!
TG...bet tie taks stacionarie-tas nozime ka pirms vieniem bus zime un tatad vinu atrasanas bus zinama. p.s.viens labums no ta bus-nodoklu maksatajiem bus mazak jamaksa nodokli par viniem!
30 Jun 2009, 10:58:33 Hektors rakstīja:
TG...bet tie taks stacionarie-tas nozime ka pirms vieniem bus zime un tatad vinu atrasanas bus zinama. p.s.viens labums no ta bus-nodoklu maksatajiem bus mazak jamaksa nodokli par viniem!
sakarā ar valst krīzes stāvokli zīmes var arī neuzlikt(naudas par maz)
Offline
gan jau ribkina sievas mātes māsas vīram 
un ģimenes bizness aiziet
