Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 57 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties



Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Stacionārie fotoradari

AutorsZiņojums
walder
30. Jun 2009, 11:00 #21

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8376

Braucu ar: 7 seat MPV


30 Jun 2009, 10:59:26 arizah rakstīja:
Vareetu padomaat, ka valstij liidz shim baigi ir ruupeejusi satiksmes droshiiba, nevis max liela peljnja

CSDD ar savām akcijām par drošu satiksmi taisa baigo peļņu
Offline
tg
30. Jun 2009, 11:01 #22

Kopš: 09. Mar 2009

Ziņojumi: 658

Braucu ar: Ar ko pagadās

Hektor, protams, ka stacionāru radaru vietas iegaumēs, jo pārsvarā jau brauc par vienu un to pašu ceļu, tur tev taisnība, bet par zīmēm smagi kļūdies, Eiropā tādas zīmes tiešām izvieto, bet Latvijā to nedarīs. Neesot naudas.
Offline
makaveli
30. Jun 2009, 11:02 #23

Kopš: 01. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1398

Braucu ar: AI


30 Jun 2009, 11:00:04 vadims rakstīja:
sakarā ar valst krīzes stāvokli zīmes var arī neuzlikt(naudas par maz)


Par to es nebrīnos
Offline
walder
30. Jun 2009, 11:04 #24

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8376

Braucu ar: 7 seat MPV

Būs zīme vai nebūs, bet tas tā pat liks cilvēkiem piebremzēt. Ja ar pirmo reizi nesapratīs, tad pats vainīgs, bet braukājot pa to pašu ceļu cilvēki jau zinās tās vietas, kur viņi ir izvietoti. Tas viss ir apsveicami tikai tajā gadījumā ja fotoradari tiks izvietoti solītajās bīstamajās vietas. Ja nē, tad tās būs naudas pelnāmās mašīnas
Offline
vadims
30. Jun 2009, 11:04 #25

Kopš: 27. Feb 2005

No: Baldone

Ziņojumi: 1951

Braucu ar: piedziņu


30 Jun 2009, 11:02:11 makaveli rakstīja:

30 Jun 2009, 11:00:04 vadims rakstīja:
sakarā ar valst krīzes stāvokli zīmes var arī neuzlikt(naudas par maz)


Par to es nebrīnos
kautko tādu pa rādio dzirdēju
Offline
tg
30. Jun 2009, 11:05 #26

Kopš: 09. Mar 2009

Ziņojumi: 658

Braucu ar: Ar ko pagadās

Redzu, ka šeit arī notiek šķelšanās - vieni saka, ka nevajg nekur skriet, kaut neticu, ka paši braucot precīzi uz 90 (gan jau kāds 100 tāpat ir, un par to arī piecitis valstij), otri saka, ka gaidāms baigais sviests, tāpēc atgriežos pie sākotnējā jautājuma, varbūt var kaut kādu protesta formu sarīkot.
Offline
tg
30. Jun 2009, 11:07 #27

Kopš: 09. Mar 2009

Ziņojumi: 658

Braucu ar: Ar ko pagadās

Walder, tu tiešā, ceri, ka privātie, kuriem svarīgs katrs paļnas lats uzliks tādu radaru pirms asa līkuma uz grants ceļa, kur reizi gadā kāds nositās, bet pārējie brauc uz 70, ticamākais uz Siguldas vai Jelgavas šosejām būs ik pa kilometram ar argumentu, ka tur lūk baigā bīstamība.
Offline
walder
30. Jun 2009, 11:07 #28

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8376

Braucu ar: 7 seat MPV

Esmu braukājis pa Londonas apkaimi un man poatika, kā visi smuki pie fotoradariem piebremzē līdz noteiktajam ātrumās un tālāk atkal brauc normāli. Mērķis ir piepildīts, jo vietas kur bija jāpiebremzē (pirms krustojumiem utt.), tas arī tika izdarīts un satiksme kopumā palika drošāka.
Offline
arizah
30. Jun 2009, 11:08 #29

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43


30 Jun 2009, 11:00:45 walder rakstīja:
CSDD ar savām akcijām par drošu satiksmi taisa baigo peļņu


... stendziniekam
Offline
makaveli
30. Jun 2009, 11:09 #30

Kopš: 01. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1398

Braucu ar: AI


30 Jun 2009, 11:04:37 walder rakstīja:
Būs zīme vai nebūs, bet tas tā pat liks cilvēkiem piebremzēt. Ja ar pirmo reizi nesapratīs, tad pats vainīgs, bet braukājot pa to pašu ceļu cilvēki jau zinās tās vietas, kur viņi ir izvietoti. Tas viss ir apsveicami tikai tajā gadījumā ja fotoradari tiks izvietoti solītajās bīstamajās vietas. Ja nē, tad tās būs naudas pelnāmās mašīnas


+1 tagad es Tev pilnībā piekrītu
Offline
tg
30. Jun 2009, 11:11 #31

Kopš: 09. Mar 2009

Ziņojumi: 658

Braucu ar: Ar ko pagadās

Walder, es arī esmu par fotoradariem, bet ar noteikumu, ka pirms tiem ir brīdinoša zīme, un valsts to izvieto tiešām bīstamās vietās, esmu pārliecināts, ka tas dotu efektu, taču man nepatīk, ka tagad tos nodos privātiem, kuriem primārais būs peļņas gūšana.
Offline
arizah
30. Jun 2009, 11:11 #32

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43

nesaprotu par ko cepiens

Tutorial

Offline
hronists
30. Jun 2009, 11:12 #33

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14818

Braucu ar: Svensk hjul


30 Jun 2009, 11:04:37 walder rakstīja:
Tas viss ir apsveicami tikai tajā gadījumā ja fotoradari tiks izvietoti solītajās bīstamajās vietas. Ja nē, tad tās būs naudas pelnāmās mašīnas


Man ir zināmas aizdomas, ka lai vai kur nenoliktu radaru, atradīsies cilvēki, kas zinās teikt, ka šī vieta jau nu nepavisam nav bīstama.
Offline
gapp
30. Jun 2009, 11:12 #34

Kopš: 04. Aug 2007

No: Liepāja

Ziņojumi: 8303

Braucu ar: SD


30 Jun 2009, 11:11:23 arizah rakstīja:
nesaprotu par ko cepiens

Tutorial






Neiebilstu pret radariem, ja vien tie tiks likti vajadzīgos ceļu posmos, nevis taisnos, drošos gabalos, kur lielākā daļa mierīgi velk uz 120-130 km/h un nevienam netraucē.
Offline
tg
30. Jun 2009, 11:13 #35

Kopš: 09. Mar 2009

Ziņojumi: 658

Braucu ar: Ar ko pagadās

Bīstamās vietas gluži labi var noteikt pēc statistikas.
Offline
LAB
30. Jun 2009, 11:22 #36

Kopš: 20. Jun 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1093

Braucu ar: ko pagadās

protams reti kursh brauc uz 90 un diezvaio tie radari tiks reguleeti uz 90 bet cepties par to ka nevarees braukt uz 130 nu beidz in LV driikst braukt 90km/h atseviskjos posmos 100, tad taa arii brauc un nebuus tev jaacepaas par kaurtkaadu privaataa biznesa ideju. lai liek kur grib vieniigais buutu labi pirmstam briidinaat kaa visaas civilizeetaas valstiis.



protams ideaali buutu tajaas droshajaas vietaas ljaut braukt 120 vai 130 un kaut tur salikt radarus lai nebrauc uz 160. taaka cepienam un protestie mjeegu neredzu, kaa var protesteet pret likuma ieveeroshanas pasaakumiem ? gribi lidot brauc uz traseem vai uz lietuvu, tur tomeer 130 pa baani var droshi braukt vai Vaaciju un lido kaneer pulkstenis pilns.
Offline
Bimmer
30. Jun 2009, 11:30 #37

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24313

Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro

Šādiem nolūkiem forumā jau ir atsevišķa tēma:

http://www.bmwpower.lv/forum_topic.php?topic=12969
Offline
Didzis
30. Jun 2009, 11:31 #38

Kopš: 04. Dec 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 7247

Braucu ar: Prāmi B-)

Pa ielām jāpārvietojas ar atļauto ātrumu, taču, manuprāt, privātā sektora iesaistīšana ir jauns korupcijas skandāls. Kaut kāds absurds.

-----------------
http://www.licessories.lv/
Offline
ROLEXX
30. Jun 2009, 11:34 #39

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


30 Jun 2009, 10:28:56 tg rakstīja:
Kā redzams, musu valdība tūlīt plēsīs no visiem 7 ādas ar stacionāriem radariem, pie tam puse pelņas ies privātajiem. Varbūt ir vērts padomāt par kādām protesta akcijām, vai pieteikumu Satversmes tiesai, jo, manuprāt LV likumi neparedz, ka privātfirmas var saņemt soda naudas, ko sakat juristi?

Muļķības – ir tāda jauna štellīte, par ko rakstu arī tagad – publiskā privātā partnerība (PPP) tieši tagad izstrādā likumu, par to un tas stāsies spēkā rudenī. Valsts no privātā īrē tos radarus, iespējams, ka pat nosakot kādu procentuālu samaksu. Kā piemēru arī šādai partnerībai varu minēt jauno apvedceļu pie Sēnītes – arī to izveidos un uzturēs privāts uzņēmējs, valsts maksās tikai nomu – valsts zaudē riskus, uzņēmējs iegūst regulāru peļņu. Un par ko tur sūdzēties Satversmes tiesai? Ir kāds Satversmē minēts pamats? Ne jau privātais tev zvanīs uz mājām un teiks, šeit SIA „Bekons”, samaksājiet sodu, jopcik. Tāds pats administratīvais process vien arī būs.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline

Moderatori: AV, CP17, GirtzB, Jagr, Lafter, OX, Puxxx, SteelRat, VLD, linda, noisex, zzips