Jautājums sekojošs (noteikti kādam gadījies): Sieva brauc ar manu autiņu un nejauši saskrāpē stāvvietā blakus stāvošo auto. Mašīnā mazs sīcis miera neliek, sieva atstāj savu vizītkarti uz cietušā autiņa un dodas mājās... Stundu vēlāk es dodos gar to pašu bodi un redzu varas pārstāvjus pētot sievas pabojāto auto. Piebraucu klāt - kas un kā... Vārdu sakot cietušais izsaucis policiju. Diemžēl mana piebraukšana sakrita ar cietušā aizbraukšanu...
Ok.... Es atzīstos, ka mana mašīna ir vainīgā, bet kā tas ir no likuma viedokļa? Sieva maksās sodu par pārkāpumu, bet kas ir ar bojāto auto - OCTA segs krāsas atjaunošanu uz cietušā bampera?
Braucu ar: 332 Ci ///M Carbonshwarz un piipeli pa pelmeni
Aizbraukšana no CSN vietas, octa segs, bet piedzīs caur tiesu izmaksas ko pati segs jo sieva aizlaidās+sods no policijas par to ka aizbrauca no CSN. Tas ir ja atradis pieradijumus, tas ir bus liecinieki, video ka tā bija viņas A/M.
Par to ka pašam būs jāpulē spārns es īpaši nekrenķēju. Policists teica, ka ņemot vērā to, ka no manas (un sievas) puses nebija vēlmes pamest CSN vietu: viņa pabija kādu laiku mašīnā (kamēr mazais ļāva), tika atstāta vizītkarte, beigu beigās pats ierados u.t.t. par aizlaišanos sodu varētu nepiemērot. Situācija liekas baigi tricky...
interesantis cietushais, ka nepazvaniija. un ljoti interesanti, ka tu peec stundas brauc garaam gar to pashu veikalu peetot cietoshaa mashiinu.
nuncij, mees tev ticam, bet sieva gan tev par to vizitkarti sadirsa
Nezvanija noteikti del tā, ka pats cietušais drošvien nezināja ka pareizi rīkoties šādā situācijā un gan jau kāds "padomdevējs" pateica, ko labāk darīt... izsaukt CP šājā gadījumā acīmnredzot bija vienkāršāk..
Sievai šovakar uzlauz cehu par šo lai atcerās, ka prom braukt nedrīkst nekādā gadījumā
Par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu pēc ceļu satiksmes negadījuma, pārkāpjot noteikto kārtību, -
uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam no divdesmit līdz četrdesmit latiem, cita transportlīdzekļa vadītājam uzliek naudas sodu no simt līdz piecsimt latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem, bet transportlīdzekļa vadītājam, kuram nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību, uzliek naudas sodu no simt līdz piecsimt latiem un piemēro aizliegumu iegūt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.
13 Jul 2014, 15:40:28 Donciks rakstīja:
nav te nekas tricky, viss ir likumā atrunāts.
Par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu pēc ceļu satiksmes negadījuma, pārkāpjot noteikto kārtību, -
uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam no divdesmit līdz četrdesmit latiem, cita transportlīdzekļa vadītājam uzliek naudas sodu no simt līdz piecsimt latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem, bet transportlīdzekļa vadītājam, kuram nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību, uzliek naudas sodu no simt līdz piecsimt latiem un piemēro aizliegumu iegūt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.
nu gribas nolamāties... Cerēsim, ka policistam un lēmējam mīksta sirds...
13 Jul 2014, 15:40:28 Donciks rakstīja:
nav te nekas tricky, viss ir likumā atrunāts.
Par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu pēc ceļu satiksmes negadījuma, pārkāpjot noteikto kārtību, -
uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam no divdesmit līdz četrdesmit latiem, cita transportlīdzekļa vadītājam uzliek naudas sodu no simt līdz piecsimt latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem, bet transportlīdzekļa vadītājam, kuram nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību, uzliek naudas sodu no simt līdz piecsimt latiem un piemēro aizliegumu iegūt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.
nu gribas nolamāties... Cerēsim, ka policistam un lēmējam mīksta sirds...
Protams šinī gadījumā rakstot paskaidrojumu, sieva lai min, ka dēļ bērna aizbrauca jo tādi bija tā brīža apstākļi. Ja jau sievai nav nekādu citu pārkāpumu, gan jau neko bargu neiedos, esmu pārliecināts. Galvenais pašiem neblatot un izrādīt interesi atrisināt lietu mazāk sāpīgi..
Nu ko lai te vēl piebilst - nāks rīts nāks skaidrība. Rīt braukšu uz iecirkni skaidroties (policists - iedeva protokola numuru uz kuru atsaukties), tāpat uzklausīja mani ar redzamu izpratni. Saprotu, ka pie lietas nodošanas tālāk, tam lielas nozīmes nav. Taču ņemot vērā, ka būtībā pats pieteicos un vainu atzinu. Varu cerēt uz minimālu sodu. Manā līdzšinējā pieredzē par policistiem neko izteikti sliktu nevaru teikt. Pirms pāris gadiem biju iejaukts kautkādā ziņā līdzīgā situācijā - taču izvērtējot visus apstākļus sodu man toreiz nepiemēroja.
13 Jul 2014, 15:53:34 martinssirants rakstīja:
vizitkarte ir pievienota lietai. un policists, kursh sastadija protokolu, nezvanija pa izitkarte noraadiito telefonu, lai paintereseetos, kas ir kas?
tatad visiem ir vainiga telefona numurs, bet neviens nezvana.
Dauņi, ko tur teikt.
Man bija gadījums, pirms pāris gadiem kad viens mudaks speciāli darba fordam ar naglu nogāja pa kreisajiem sāniem jo lūk bija apbižojies uz mani, ka pie Juglas centra es iebraucu ātrāk brīvajā vietā nekā viņš.
Aizgaju lidz kameram, viss skaidri redzams utt, mentene, zajava, process.. Izsauca to muļķi uz menteni, izmeklētāja pati iedeva šim manu nr lai zvanot un vispirms mēģina visu sakārtot pa mierīgam. Skāde bija uz 290 LVL, daunis visu samaksāja un mēs atsaucām zajavu. Bet te, gan jau skāde pārdesmit eiro un pizģec, ahujenais process kādam jaunam meņķaram, goda lieta atrisināt šo "noziegumu" :lohi:
Offline
