Online
Pašreiz BMWPower skatās 221 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Laoshi | | 04. Mar 2016, 20:04 |
#9921
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
04 Mar 2016, 19:59:45 hronists rakstīja:
04 Mar 2016, 19:33:13 Staris rakstīja:
Ziņās stāstīja, ka Satiksmes ministrija sākusi pozitīvāk attiekties pret ekspluatācijas nodokļa pievienošanu degvielai. Tie ir +-5 centi pie degvielas litra.
es jau dzirdu sajūsmas pilnus saucienus - kas viņi ahujeļi, 5 centi, tā jau ēst nav ko, lai zog mazāk, tad nevajadzēs celt nekādus nodokļus!!!
Jā un pāķis, kurš ar 1.3 žiguli brauc mēnesī 1k km nomaksās vairāk, nekā vecene ar 6.0 Brabusu uz fitnesa centru 100km norullējot. Nabagi gribēja - nabagi dabūja. |  Offline | | |
Staris  | | 04. Mar 2016, 20:08 |
#9922
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30601
Braucu ar: ra ucuarB
| Un? Brabus bojā 10x mazāk segumu. Žigulis bojā vairāk. Problem?
Un ko teikt žigulistam, kurš mēnesī 100km nobrauc?  [ Šo ziņu laboja Staris, 04 Mar 2016, 20:09:56 ] | | Offline | | |
| Laoshi | | 04. Mar 2016, 20:10 |
#9923
|
| Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
04 Mar 2016, 20:08:18 Staris rakstīja:
Un? Brabus nebojā segumu. Žigulis bojā. Problem?
No problem. Ekspluatācijas nodoklis nav ceļa nodoklis. Segums kāds būs, tāds paliks. | | Offline | | |
| Laoshi | | 04. Mar 2016, 20:12 |
#9924
|
| Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
04 Mar 2016, 20:08:18 Staris rakstīja:
Un ko teikt žigulistam, kurš mēnesī 100km nobrauc?
Viņš tikai priecāsies. Viņš nopirks vēl čupu ar žiguļiem un visus kolekcionēs pie mājas. Svētdienas braucēji arī priecāsies. Otrabotkas dedzinātāji priecāsies. Visi priecāsies un ienākumi no nodokļa samazināsies. | | Offline | | |
RVR  | | 04. Mar 2016, 20:56 |
#9925
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22951
Braucu ar: RVR
|
04 Mar 2016, 20:08:18 Staris rakstīja:
Brabus bojā 10x mazāk segumu. Žigulis bojā vairāk.
Kā tieši žigulis vairāk bojā segumu? Viņam kantaini riteņi, vai kas? | | Offline | | |
| karlsonss | | 04. Mar 2016, 20:58 |
#9926
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
04 Mar 2016, 11:47:43 hronists rakstīja:
ok, es saprotu, ka daži diputāti grib izlikties svētāki par romas pāvestu un jēzu kopā ņemtiem, bet man ir viens jautājums - a kā viņi iedomājās šo izkontrolēt? un kas kontrolēs? CP?
p.s. aizliegumu smēķēt, ja auto ir bērni es atbalstu.
Imho tam buutu jaabuut pasham par sevi saprotamam... Tiem, kas to dara, beerni ir jaanjem nost. | | Offline | | |
| pekinens | | 04. Mar 2016, 21:05 |
#9927
|
|  Kopš: 10. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 980
Braucu ar: e30; e87
| es kā smēķētājs priecātos, ja tabakas izstrādājumus vispār nedrīkstētu tirgot, bet protams tā ir utopija. | | Offline | | |
| viagris | | 04. Mar 2016, 21:46 |
#9928
|
|  Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4768
Braucu ar:
|
04 Mar 2016, 11:47:43 hronists rakstīja:
p.s. aizliegumu smēķēt, ja auto ir bērni es atbalstu.
Un auto ar tonētiem stikliem apturēs, lai pārbaudītu, vai aizmugurē ir vai nav bērni? 
Smēķēšana ir slimība, kura jāārstē, esat veči un atmetat, citādi raudat kā mazas meitenes veikalā, kurām nav nopirkts čupa čups | | Offline | | |
|
|
| Asch | | 04. Mar 2016, 21:55 |
#9929
|
| Kopš: 29. Jan 2007
Ziņojumi: 4523
Braucu ar:
| Ar pipmaniem par sho temu nav verts runat, viniem bus simts un viens iemesls, kadel varetu pipet | | Offline | | |
| Staris | | 04. Mar 2016, 21:57 |
#9930
|
| Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30601
Braucu ar: ra ucuarB
|
04 Mar 2016, 20:56:59 91 rakstīja:
04 Mar 2016, 20:08:18 Staris rakstīja:
Brabus bojā 10x mazāk segumu. Žigulis bojā vairāk.
Kā tieši žigulis vairāk bojā segumu? Viņam kantaini riteņi, vai kas?
Ja žigulis nobrauc mēnesī 1000km, bet otrs vieglais auto 100km, tad rezultāts ir skaidrs pat bez laboratoriskie mērījumiem.
Te bija runa par konkrētu piemēru | | Offline | | |
| 422167 | | 05. Mar 2016, 22:11 |
#9931
|
|  Kopš: 04. Aug 2014
Ziņojumi: 1942
Braucu ar: liektajiem diskiem
| Na jums, lohi
http://m.tvnet.lv/article/598876
Pats nesmeekeeju(iznemot loti retu reizi paalii), bet nu kretinee sitie aaksti, kas iedomaajaas citus maaciit dziivot, kur buus kaadam smeekeet, un kur nebuus(kameer nepuus duumus virsuu citiem, protams). | | Offline | | |
| Rudzins | | 05. Mar 2016, 22:32 |
#9932
|
|  Kopš: 06. Oct 2011
Ziņojumi: 2560
Braucu ar: tavas sievas māsīcas bērna krustmātes māsu
|
05 Mar 2016, 22:11:16 422167 rakstīja:
Na jums, lohi
http://m.tvnet.lv/article/598876
Pats nesmeekeeju(iznemot loti retu reizi paalii), bet nu kretinee sitie aaksti, kas iedomaajaas citus maaciit dziivot, kur buus kaadam smeekeet, un kur nebuus(kameer nepuus duumus virsuu citiem, protams).
.. un pēc pāris h izdirs savas plaušas podā!  | | Offline | | |
| RVR | | 05. Mar 2016, 22:49 |
#9933
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22951
Braucu ar: RVR
|
05 Mar 2016, 22:11:16 422167 rakstīja:
Na jums, lohi
http://m.tvnet.lv/article/598876
Pats nesmeekeeju(iznemot loti retu reizi paalii), bet nu kretinee sitie aaksti, kas iedomaajaas citus maaciit dziivot, kur buus kaadam smeekeet, un kur nebuus(kameer nepuus duumus virsuu citiem, protams).
Ko nozīmē mācīt? Cigaretes ir tāda pat atkarība kā alkohols. Ja dzert nedrīkst visur, kur ienāk prātā, kāpēc smēķēt drīkstētu?
| | Offline | | |
| kom | | 05. Mar 2016, 22:55 |
#9934
|
|  Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
| No aizlieguma smēķēt savā privātīpašumā - šajā gadījumā automašīnā smēķētāju nepaliks mazāk.
Bez tam, ja tiešām eksistē tādas atsaldētas personas, kas automašīnā smēķē, tajā atrodoties bērniem, tad šādām personām, visticamāk, auto nemaz nepieder vai arī nospļauties uz šādu jaunieviestu aizliegumu | | Offline | | |
| Locis | | 05. Mar 2016, 23:16 |
#9935
|
|  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11667
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
04 Mar 2016, 20:04:18 Laoshi rakstīja:
04 Mar 2016, 19:59:45 hronists rakstīja:
04 Mar 2016, 19:33:13 Staris rakstīja:
Ziņās stāstīja, ka Satiksmes ministrija sākusi pozitīvāk attiekties pret ekspluatācijas nodokļa pievienošanu degvielai. Tie ir +-5 centi pie degvielas litra.
es jau dzirdu sajūsmas pilnus saucienus - kas viņi ahujeļi, 5 centi, tā jau ēst nav ko, lai zog mazāk, tad nevajadzēs celt nekādus nodokļus!!!
Jā un pāķis, kurš ar 1.3 žiguli brauc mēnesī 1k km nomaksās vairāk, nekā vecene ar 6.0 Brabusu uz fitnesa centru 100km norullējot. Nabagi gribēja - nabagi dabūja.
Sanak,ka man,es ar traktoru vizinatos pa lauku,samaksaju citiem svetdienas braucejiem nodokli? Varbut vispar nevajag auto ,ja reizi gada ir problemas samaksat max 200 euro nodokli? Neticu,ka pa ietaupito naudu uzreiz nopirks normalas riepas. | | Offline | | |
| Laoshi | | 05. Mar 2016, 23:22 |
#9936
|
| Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
05 Mar 2016, 23:16:45 Locis rakstīja:
04 Mar 2016, 20:04:18 Laoshi rakstīja:
04 Mar 2016, 19:59:45 hronists rakstīja:
04 Mar 2016, 19:33:13 Staris rakstīja:
Ziņās stāstīja, ka Satiksmes ministrija sākusi pozitīvāk attiekties pret ekspluatācijas nodokļa pievienošanu degvielai. Tie ir +-5 centi pie degvielas litra.
es jau dzirdu sajūsmas pilnus saucienus - kas viņi ahujeļi, 5 centi, tā jau ēst nav ko, lai zog mazāk, tad nevajadzēs celt nekādus nodokļus!!!
Jā un pāķis, kurš ar 1.3 žiguli brauc mēnesī 1k km nomaksās vairāk, nekā vecene ar 6.0 Brabusu uz fitnesa centru 100km norullējot. Nabagi gribēja - nabagi dabūja.
Sanak,ka man,es ar traktoru vizinatos pa lauku,samaksaju citiem svetdienas braucejiem nodokli? Varbut vispar nevajag auto ,ja reizi gada ir problemas samaksat max 200 euro nodokli? Neticu,ka pa ietaupito naudu uzreiz nopirks normalas riepas.
Nekādas riepas. Nopirks bamsli.
Tieši tā - Tu strādā, Tu maksā. Citi brauc darīšanās pa visu Latviju - viņi maksā. Citi brauc 50m līdz mahimai pazīmēties - viņi nemaksā. Bauri dabūs ierīt, ja to pieņems. Ceļi labāki nepaliks, vaideloši nesaprot, ka šis nodoklis neiet ceļiem, bet Solčas makā. | | Offline | | |
|
|
| kom | | 05. Mar 2016, 23:31 |
#9937
|
| Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
| Drošības labad 100to reizi jāatkārto - šobrīd LV nav tāda "ceļa nodokļa" - ir "Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodoklis", no kura iegūtie līdzekļi nav nekādi saistīt ar ceļu uzlabošanu, bet ir novirzīti kopējā budžetā. Ja esošo ekspluatācijas nodokli rēķina no degvielas, un iegūtie maksājumi tāpat netiek lietoti ceļiem, tad no šādas inicatīvas būtība nav nekādas jēgas.
citiem vārdiem sakot:
- šobdrīd maksājam nodokli par to, ka mums pieder automašīna(-s) vienalga braucam vai nebraucam - bet ar ceļu (uz)labošanu tam nav nekāda sakara
- inicatīvas ieviešanas gadījumā (ja nenotiks kautkādas papildus likumdošanas izmaiņas)
lielāku daļu maksās tie, kas brauc vairāk - bet ar ceļu (uz)labošanu tam arvien vēl nebūs nekāda sakara
[ Šo ziņu laboja kom, 05 Mar 2016, 23:41:54 ] | | Offline | | |
| Laoshi | | 05. Mar 2016, 23:44 |
#9938
|
| Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
05 Mar 2016, 23:31:58 kom rakstīja:
Drošības labad 100to reizi jāatkārto - šobrīd LV nav tāda "ceļa nodokļa" - ir "Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodoklis", no kura iegūtie līdzekļi nav nekādi saistīt ar ceļu uzlabošanu, bet ir novirzīti kopējā budžetā. Ja esošo ekspluatācijas nodokli rēķina no degvielas, un iegūtie maksājumi tāpat netiek lietoti ceļiem, tad no šādas inicatīvas būtība nav nekādas jēgas.
Ko Tu te dirs. Nodoklis tas taču ceļiem. Kuri driftē, tie maksā. Kas plēš ceļu, tie maksā. Kas nebrauc, nemaksā. Za demokratiju. Elksniņša za prezika. Ura ura ura. Valsti saimnieks proletariats. Žirga golvas nodoklis pie degviela. Piena muca maksa nodoklis. Piens ira darks. Inflacija, evrosojuz tfu Eiropas savieniba būs apspiež, viss kļūst dārgāks. Nost ar evrosojuzu. Nost ar nato. Kiseļova za gubernatora. | | Offline | | |
| pekinens | | 05. Mar 2016, 23:50 |
#9939
|
| Kopš: 10. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 980
Braucu ar: e30; e87
|
05 Mar 2016, 23:31:58 kom rakstīja:
Drošības labad 100to reizi jāatkārto - šobrīd LV nav tāda "ceļa nodokļa" - ir "Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodoklis", no kura iegūtie līdzekļi nav nekādi saistīt ar ceļu uzlabošanu, bet ir novirzīti kopējā budžetā. Ja esošo ekspluatācijas nodokli rēķina no degvielas, un iegūtie maksājumi tāpat netiek lietoti ceļiem, tad no šādas inicatīvas būtība nav nekādas jēgas.
citiem vārdiem sakot:
- šobdrīd maksājam nodokli par to, ka mums pieder automašīna(-s) vienalga braucam vai nebraucam - bet ar ceļu (uz)labošanu tam nav nekāda sakara
- inicatīvas ieviešanas gadījumā (ja nenotiks kautkādas papildus likumdošanas izmaiņas)
lielāku daļu maksās tie, kas brauc vairāk - bet ar ceļu (uz)labošanu tam arvien vēl nebūs nekāda sakara
nožēlojami vai ne? pērc degvielu-samaksā nodokli kopējai kasei, ir mašīna-maksā nodokli kopējai kasei, ir pilnīgi parasts auto uzņēmumam- maksā nodokli kopējam katlam. no visa šitā ceļiem aiziet minimums.. latvija turās tikai auto? un pat nedomā pīpēt savā mašīnā  kaut kāda negodīguma sajūta iezogas sirdī klusi.. | | Offline | | |
| Oldijs | | 06. Mar 2016, 00:40 |
#9940
|
|  Kopš: 20. Jun 2012
No: Ainaži
Ziņojumi: 1397
Braucu ar: Igauņu divipieci
|
05 Mar 2016, 23:50:21 pekinens rakstīja:
05 Mar 2016, 23:31:58 kom rakstīja:
Drošības labad 100to reizi jāatkārto - šobrīd LV nav tāda "ceļa nodokļa" - ir "Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodoklis", no kura iegūtie līdzekļi nav nekādi saistīt ar ceļu uzlabošanu, bet ir novirzīti kopējā budžetā. Ja esošo ekspluatācijas nodokli rēķina no degvielas, un iegūtie maksājumi tāpat netiek lietoti ceļiem, tad no šādas inicatīvas būtība nav nekādas jēgas.
citiem vārdiem sakot:
- šobdrīd maksājam nodokli par to, ka mums pieder automašīna(-s) vienalga braucam vai nebraucam - bet ar ceļu (uz)labošanu tam nav nekāda sakara
- inicatīvas ieviešanas gadījumā (ja nenotiks kautkādas papildus likumdošanas izmaiņas)
lielāku daļu maksās tie, kas brauc vairāk - bet ar ceļu (uz)labošanu tam arvien vēl nebūs nekāda sakara
nožēlojami vai ne? pērc degvielu-samaksā nodokli kopējai kasei, ir mašīna-maksā nodokli kopējai kasei, ir pilnīgi parasts auto uzņēmumam- maksā nodokli kopējam katlam. no visa šitā ceļiem aiziet minimums.. latvija turās tikai auto? un pat nedomā pīpēt savā mašīnā kaut kāda negodīguma sajūta iezogas sirdī klusi..
tikai tagad?!?
Es jau celu topika plasi rakstiju ko domaju par so.
Mana skatijuma - labak ka pie degvielas tiek likti klat centi, un nav nekada stulba nodokla. Mana gadijuma, izdevigak ir maksat tos centus pie degvielas neka nodokli gadam. Braucu ap 10`000km gada, jeb 1000l, 5centi litram klat = 50eur. Letak neka si briza ~100 nodoklim, no kura jegas ta pat nav. Ja tas nodoklis aizietu kaut kam sakarigam tad varetu domat, bet ja sobrid visi nodokli ta pat iet caur dirsu un viss ir slikti, tad labak rupesos par savu kabatu un atbalstisu visu kas izdevigi man.
p.s. patriots neesmu, zemenes nelasu, bet LV ari vairs neatrodos. Parvacos dazadu apsverumu del, un ipasi nejutu vajadzibu atgriezties, kapec dzivot un lauzt galvu ka "izdzivot" ja var godigi stradajot sava laucina dzivot normali, nemaz ne tik talu no LV. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
