28 Nov 2013, 15:42:53 kkas rakstīja:
problēma nav lētākajā cenā. projektā ir rakstīta materiālu specifikācija.
problēma ir kontrolē, materiāli tiek aizvietoti pa kluso un vajadzīgie dokumenti uzzīmēti.
manupraat, vēl nekas LV nav uzcelts par sākuma zemāko summu.:šķībtilts:
28 Nov 2013, 17:10:44 Acite rakstīja:
Džeks sēž un bloķē ceļu, lai traucētu Maxima darbībai, pats twīto un aicina laikam tākā citus. : Neils Kalnins @ Twitteris
28 Nov 2013, 17:24:16 user rakstīja:
kapēc jārakst kaut kas Lietuva prezidentei?
es iesaku pietiekt karu!
kāda Lietuvai armija? jāsāk ar negaidītu triecienu no mūsu 5 lielgabaliem - iesākumā jāizlīdzina spēki!
Vai tad leishi baigi atbalsta savu kaksimu? Man shkjiet vinji notikuso sauc par globaalu pii aar katastrofu un atseviski letinjlandes vadiitaaja izteikumi vinjiem nemaz nepaliidz sajaa sakaraa
28 Nov 2013, 17:10:44 Acite rakstīja:
Džeks sēž un bloķē ceļu, lai traucētu Maxima darbībai, pats twīto un aicina laikam tākā citus. : Neils Kalnins @ Twitteris
Jā,protams,pēc pēdējiem notikumiem,tas ir stulbākais,ko netā var atrast.
"tirdzniecības centra Priedaines ielā 20 jumta pārseguma sagrūšanas galvenie iemesli ir sekojošie:
tehniskā projekta būvkonstrukciju izstrādes stadijā ir pielaistas rupjas kļūdas slodžu noteikšanā uz pārseguma konstrukciju;
jumta nesošo tērauda kopņu apakšējās joslas savienojošam mezglam aprēķināta un izprojektēta nepietiekama nestspēja, kas ir vairāk kā 3 reizes mazāka par nepieciešamo."
Ēkas un tās labiekārtojuma novietojums dabā neatbilst projektā paredzētajam - tas būs jānovērš, veicot izmaiņas būvprojektā.
kaut ko tādu nepamanīt būvvalde, inspekcija vai kas nu tur uzrauga, var tikai tad, ja viņam ir palūgts neskatīties. pārējais jau nu izskatās pēc tā kā stroikās pa lielam arī notiek - neaizpildīti žunāli, nav parakstu u.c. herņa.
starp citu, interviju būvvaldes vadītājs par būvatļaujas apturēšanu sāka ar vārdiem: nācās apturēt būvatļauju :freids_atpūšas: :nils_ir_skaists:
Es domāju, ka būs vēl brīnumi, kad viņi pārbaudīs Mežciema Maximu, kuru arī būvē Selvabūve.
Viņi vienā objektā, katla telpā, izravēja trapu ārā katlenē, veicot grīdas betonēšanu un pēc tam brīnijās, ka ir problēmas apkures sistēmu noliet Protams tas tikai tāds sīkums, bija vēl visādi citi brīnumi, jo objekts bija patālāk no Rīgas, attiecīgi neviens negribēja uzņemties to darbu un vajadzēja ņemt vietējos džamšutus.
Reku jau iepriekš rakstīju par Selva būvi -
25 Nov 2013, 22:05:57 artc rakstīja:
Tieši tā, no pieredzes, strādājot ar SELVA BŪVI - renovējot objektu radās papildus prasības no pasūtītāja, bet naudas nebija, tad nu daudzām pozīcijām tika meklētās lētākas alternatīvas, kas kvalitātēs ziņā neatbilda sākotnēji ieprojektētajām, taču samazinot budžetu šajās pozīcijās pietika atkal nauda, lai veiktu papildus darbus.
starp citu, interviju būvvaldes vadītājs par būvatļaujas apturēšanu sāka ar vārdiem: nācās apturēt būvatļauju :freids_atpūšas: :nils_ir_skaists:
paņēma un uzmeta. varu iedomāties cik neveikli, ja aploksnīte iedota, 20% nomaksāti un še tev
Pēc ziņu virsrakstiem vispār cirks- sākumā taisnojās, ka Rīgas būvvalde tikai papīrus pārbauda, ka tikai juristi tur strādā - un ja visi papīri ir, tad pat nav tiesību apšaubīt sertificētu speciālistu apstiprinātos projektus, bonusā vēl izlīdia, ka vadītājam ģeogrāfa izglītība, tagad redz ar pompu apstādina būvatļauju, jo redz skrūves un stiprinājumi līdzīgi Zolitūdes Maximai. Kā tad īsti ir - ir kompetenti vērtēt vai nav? Vai ir pienākums to darīt? Ja jā, ko tad Zoļika gadījumā nedarīja?
Offline
