02 Jan 2014, 15:01:04 Kalnz rakstīja:
Kā ir ar ierobežojumu OCTA`i?
Cik zināms, ir noteikts termiņš (45 dienas laikam) kad drīkst atrasties ārpus valsts!
BET, kā tas tiek konktrolēts, cik bieži un ilgi esmu ārpus valsts?
Liidziigi kaa bta baltijas teritorijas octa, tavs pienaakums braucot aaraa no lv ir uzzvaniit uz 26121212 un pateikt, kur brauc un cik ilgi, ja to neizdari, tad noteikti pie negadiijuma tevi izdragaas visos .....
Apjautāšos šeit,varbūt kādam kas līdzīgs ir gadījies.
25. decembrī vakarā pretējā joslā braucoš buss notrieca velosipēdistu un velosipēds ielidoja mana auto purnā. Vainīgs velosipēdists,dzēris,bez atstarotājiem,neapdrošināts,pašlaik slimnīcā pie sistēmas, izmeklētājs pateica ka ārsti gaida kad sirds atslēgsies.
Man OCTA,auto nebraucams,samaksāju evakuatoram,izmeklētājs saka ka pēc likuma piedzīt no kāda izdevumus nav iespējams,jo velosipēdus neapdrošina.
Paziņas stāstija par kautkādu ceļu fondu kas konkrētos gadījumos izmaksā
ari bija csng ar velosipedistu pālī, viņu atzina par vainīgu utt. neko nedabuju.
Madars pēc likuma tu cel prasību civillikuma kārtībā par zaudējumu piedziņu, bet 99% ka viņam nekas nepieder, dzīvo pie mammas uz pabalsta, bezcerīgi...
"12) transportlīdzeklis —
a) sauszemes mehāniskais transportlīdzeklis, piekabe (puspiekabe), mopēds, kas ir reģistrējams Ceļu satiksmes drošības direkcijā vai Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrā, vai vietējā pašvaldībā vai ir reģistrēts ārvalstī,
b) tramvajs, kas ir reģistrējams vietējā pašvaldībā;" http://likumi.lv/doc.php?id=87547
velosipēda vadītāja atbildība nav apdrošināma ar OCTA, attiecīgi, viņa nodarīto skādi nesedz ne OCTA, ne garantiju fonds
dzīvokļa apdrošināšana. Kā saprast cenas un atrast piemērotāko apdrošinātāju?
Octām ir kalkulatori. Nekustamajiem īpašumiem ir telefons ar ko apzvanīt visus
Interesē gan pret kaimiņu everģēlībām, trubu plīsumiem, gan pret zādzībām.
Aizvakar naktī nelūgti viesi nosvilināja lauku māju.
Bija apdrošināta.
Omei pirmo reizi saskarsme ar izmaksām, es neko vairāk par medicīnas čekiem neesmu sniedzis, arī nezinu ko un kā.
Pats neesmu uz vietas, papīrus kārto ome (īpašniece), viņai esot teikts, ka izmaksām ir divi varianti - ja atjauno/ja neatjauno.
Māja nodegusi līdz pamatiem, gribās saprast, kurš variants ir finansiāli izdevīgāks. Bet māju jebkurā gadījumā celsim vietā.
Ja māju neatjaunos, tad izmaksās mazāk. Ja atjaunosi, tad atjaunošanas izmaksas, protams, ja ēka bijusi apdrošināta pareizi, proti, atjaunošanas vērtībā.
03 Apr 2014, 22:30:42 walder rakstīja:
Ja māju neatjaunos, tad izmaksās mazāk. Ja atjaunosi, tad atjaunošanas izmaksas, protams, ja ēka bijusi apdrošināta pareizi, proti, atjaunošanas vērtībā.
Detaļas nezinu, ome runāja par 25'000, bet es nezinu vai tas attiecas tikai uz māju, vai klāt arī kūti, šķūni, pagrabu.
Bet apmēram skaidrs, paldies.
Man liekas, ka lielaakais par ko satraukties tagad tev buutu par to kaa nosleegta polise vai maaja gadiijumaa nav ar taadu nolietojumu, ka nekas no izmaksas tur pratigs nesanaak. Troreetiski var sakluudities apdrosinaataajs, sistemas labo un ja ir virsapdrosinaasana, tad iet uz autorizaacijaam kaa ari tad pats par nolietojumu.
Atjaunosanas veertiiba ja atmija nevil bija ar nolietojumu -40%
Faktiskaa - 41 -70 ja nemaldos.
Protams, katram apdrosinaataajam savi noteikumi utt utt.
Tachu ar vecaaam maajaam parasti ir taa, ka ja ir total loss, tad par to naudu kuru izmaksaa neko uzcelt nevar, jo jaasaprot jau ir reaali, ka vecu shiifera jumtu neuzliks, tiesi taa pat kaa neliks vecu izlietni vai lietotu vannu.
Kuraa kompaanijaa sadrosinaata bija maaja? Kuraa gadaa buuveeta un kaada apdr summa.
03 Apr 2014, 22:39:02 dainiiz rakstīja:
Man liekas, ka lielaakais par ko satraukties tagad tev buutu par to kaa nosleegta polise vai maaja gadiijumaa nav ar taadu nolietojumu, ka nekas no izmaksas tur pratigs nesanaak. Troreetiski var sakluudities apdrosinaataajs, sistemas labo un ja ir virsapdrosinaasana, tad iet uz autorizaacijaam kaa ari tad pats par nolietojumu.
Atjaunosanas veertiiba ja atmija nevil bija ar nolietojumu -40%
Faktiskaa - 41 -70 ja nemaldos.
Protams, katram apdrosinaataajam savi noteikumi utt utt.
Tachu ar vecaaam maajaam parasti ir taa, ka ja ir total loss, tad par to naudu kuru izmaksaa neko uzcelt nevar, jo jaasaprot jau ir reaali, ka vecu shiifera jumtu neuzliks, tiesi taa pat kaa neliks vecu izlietni vai lietotu vannu.
Kuraa kompaanijaa sadrosinaata bija maaja? Kuraa gadaa buuveeta un kaada apdr summa.
Kompāniju nezinu, ēka guļbaļķu vismaz no 1898. Jumts bija uzlikts jauns metāla.
Izlietnes tur nebija
Ome runāja par 25k, bet nezinu vai tas ir tikai par māju.
Bet grausts un nopuvenis arī nebija.
Saprotu, ka ne jau tur nežēlīgo piķi izmaksās, bet ceru vismaz uz tik daudz, lai jumtam kokmateriāliem un segumam sanāk.
Sveiki
Gribeju pajautaat par OCTA apdrosinaasanaam. Kkur atpakalj sprieda, ka iesniegums par apdrosinasanas atlidzibu bus jasniedz tikai pie sava apdrosinaataaja un paareejo apdrosinatajs nokartos?!
vai arii tie bij tik taadi interneta sljupsti un nekas taads nenotiekaas pagaidaam!??
06 Apr 2014, 15:52:54 anarchy rakstīja:
Sveiki
Gribeju pajautaat par OCTA apdrosinaasanaam. Kkur atpakalj sprieda, ka iesniegums par apdrosinasanas atlidzibu bus jasniedz tikai pie sava apdrosinaataaja un paareejo apdrosinatajs nokartos?!
vai arii tie bij tik taadi interneta sljupsti un nekas taads nenotiekaas pagaidaam!??
Paldies
Nav nekaadi slupsti, kaa piemeers If apdrosinaasana, atlidzibas sev. Peerc nost un brauc pie sava apdrosinaataaja.
Offline
