Vai es nebūšu pārkāpis likumu, ja es uzstādu mazo balkonu solāro staciju?
Plāns šobrīd 870w paneļi jinko 2gb ar 800w kontrolieri un pa taisno viņu rozetē spraužot? Saprotu, ka es ne visos brīžos izmantošu tos 800w un sanāks, ka ielaidīšu tīklā daļu elektrības. Neslēdzot nekādus līgumus un nevienam neziņojot, tas ir atļauts?
Paldies
07 Jun 2024, 20:48:43 @smilee45 rakstīja:
Vai es nebūšu pārkāpis likumu, ja es uzstādu mazo balkonu solāro staciju?
Plāns šobrīd 870w paneļi jinko 2gb ar 800w kontrolieri un pa taisno viņu rozetē spraužot? Saprotu, ka es ne visos brīžos izmantošu tos 800w un sanāks, ka ielaidīšu tīklā daļu elektrības. Neslēdzot nekādus līgumus un nevienam neziņojot, tas ir atļauts?
Paldies
No ST mājas lapas:
Mikroģeneratora ierīkošana bez "Sadales tīkla" atļaujas ir pieļaujama, tikai veidojot autonomu elektroapgādes sistēmu, kas nav pieslēgta "Sadales tīkla" elektrotīklam.
10 Jun 2024, 14:34:44 @smilee45 rakstīja:
Paldies par info. Ideja atmesta.
Kā te citā diskusijā bija ieteikums — lielā pāris kW powerbanka + saules paneļi un vienkārši daļu mājas aparatūras darbini no powerbankas, nevis no rozetes. Piemēram, datoru vispār var pa taisno spraust bez transformatora, tiesa, dators arī necik neiztērēs. Bet tēju varēsi vārīt, TV skatīties utt.
10 Jun 2024, 15:49:13 @AigarsV rakstīja:
Cik gados (vai gadu desmitos) paredzēts atpelnīt šādas powerbank izmaksas?
Kāda atšķirība no saules paneļiem, ja vairs nav uzkrājuma sistēma? Te tak cilvēks to pašu apdomā t.i. neražot tīklam, bet tikai savai lietošanai cik pa dienu saule uzspīd. Powerbankai pat lielākas iespējas, jo vari vēl pēc saulrieta paskatīties TV, ne tikai pa dienu.
Tur var ieklikšķināt arī 0 baterijai - tātad var izrēķināt, ka 1920 Wh baterijas cena ir 2196 - 1198 = 998 EUR jeb 520 EUR par kwh
Sadales tīkla pārvades tarifs ir 0.048 EUR/kwh
Pieņemot 100% efektivitāti un katru dienu /reizi ielādēšanu līdz 100% un izlādi līdz 0% - vajadzētu tikai 520 / 0.048 = 10833 dienas jeb 30 (!) gadus, lai šī rotaļlieta atmaksātos vai kādi 50 gadi pie reāliem parametriem (vidēji izmantoto baterijas apmēru + dienas, kad nav saules + zudumi konkvertējot + baterijas degradācija).
Varbūt tos 520 EUR par kwh labāk noguldīt krājobligācijās uz 10 gadiem (3.5%) un ar nopelnītajiem 18.20 EUR gadā sanāks nosegt 379 kwh sadales tīkla pārvades pakalpojumu jeb vairāk kā teorētiski iespējams iegūt- būs jēdzīgāka investīcja.
OK, neto norēķinu sistēma samazinās reālo atmaksāšanās laiku no 50 uz 15-20 gadiem, bet nu neredzu šim pasākumam nekādu jēgu bez atbalsta vismaz 50-70% apmērā un tikai tad, ja pieejama neto norēķinu sistēma tikai.
Kādam bija vajadzība un lūk, piedāvājums.
Cik pakas jānoloka LV, lai ieliktu kabeli/atvilktu gaisa līniju 1km?
Varbūt 3 gados tas pasākums jau ir atmaksājies, ne?
LV vēl ir taustāmi tie attālumi, Kanādā tie var būt simti km.
Es pat nerunāju par blackout utml lietām. Pēc RU iebrukuma Ukrainā, DE izpirka visus uz bendžu darbināmos strāvas ģeneratorus
Tur var ieklikšķināt arī 0 baterijai - tātad var izrēķināt, ka 1920 Wh baterijas cena ir 2196 - 1198 = 998 EUR jeb 520 EUR par kwh
Sadales tīkla pārvades tarifs ir 0.048 EUR/kwh
Pieņemot 100% efektivitāti un katru dienu /reizi ielādēšanu līdz 100% un izlādi līdz 0% - vajadzētu tikai 520 / 0.048 = 10833 dienas jeb 30 (!) gadus, lai šī rotaļlieta atmaksātos vai kādi 50 gadi pie reāliem parametriem (vidēji izmantoto baterijas apmēru + dienas, kad nav saules + zudumi konkvertējot + baterijas degradācija).
Varbūt tos 520 EUR par kwh labāk noguldīt krājobligācijās uz 10 gadiem (3.5%) un ar nopelnītajiem 18.20 EUR gadā sanāks nosegt 379 kwh sadales tīkla pārvades pakalpojumu jeb vairāk kā teorētiski iespējams iegūt- būs jēdzīgāka investīcja.
OK, neto norēķinu sistēma samazinās reālo atmaksāšanās laiku no 50 uz 15-20 gadiem, bet nu neredzu šim pasākumam nekādu jēgu bez atbalsta vismaz 50-70% apmērā un tikai tad, ja pieejama neto norēķinu sistēma tikai.
Aprēķins nav pilnīgs-ir aizmirsta pati elektrības cena un/vai iespēja powerbanku lādēt kad elektrība biržā ir lēta.
11 Jun 2024, 11:33:18 @Mixzzz rakstīja:
Drīzāk der ielikt tad tikai aķi un pat tos saules paneļus īsti nevajag. Tad uzlādē tajās stundās, kad lēti un laid atpakaļ tīklā, kad dārgi.
ja tas būtu rentabli, to darītu lielās energokompānijas pasaulē. Bet tā vietā silda ūdeni, smiltis, pārsūknē ūdenstilpnes utml. Ja elektroķīmisks akumulators nav rentabls lielā mērogā, tad nebūs arī mazā.
Nu jums diskusija panesās... Tās powerbankas var lādēt no tīkla, ja gribas. Bet skaldīt matus par izmaksām — nopirkt ģeneratoru un to darbināt strāvas pārtraukuma gadījumos arī "nav ekonomiski pamatoti" tik cik jāskatās cik kritiska ir strāvas nepārtraukta pieejamība konkrētā vietā. Uz šo sistēmu jāskatās kā uz strāvas ģeneratoru ar to atšķirību, ka nav jāpērk degviela padarbināšanai ikdienā (var izmantot bezmaksas sauli) un attiecīgi nav riska, ka pēc 3 gadiem izvelkot no garāžas tas pēkšņi nestrādās un pat mazlietots būs jāved uz apkopi.
Un ko var zināt, varbūt cilvēkam ir plāns audzēt marihuānu, bet negrib piesaistīt uzmanību ar elektropatēriņu vai strāvas ģeneratora darbību.
Un powerbankai ar aķi ir garantija, ka izvelkot no garāžas, strādās? Ja, piemēram, atstāts ar tikšu aķi tik ilgi vai mīnusos, IMHO lielāks risks, ka powerbanka nestrādās kā ģenerators.
12 Jun 2024, 08:06:44 @Zuc rakstīja:
Un powerbankai ar aķi ir garantija, ka izvelkot no garāžas, strādās? Ja, piemēram, atstāts ar tikšu aķi tik ilgi vai mīnusos, IMHO lielāks risks, ka powerbanka nestrādās kā ģenerators.
Apskatīji vispār par ko ir runa? Tas aķis ir nepārtrauktā lādēšanas režīmā, tāpēc nav runa par "izvilkt no kaut kurienes", ja vien speciāli neesi atvienojis vadus un visu demontējis. Nākamais — šiem aķiem izlāde ir paredzēta, atšķirībā no pierastajiem auto akumulatoriem, tā ka nekas traks nenotiks arī ja tas būs pastāvējis atvienots.
Offline
