07 Aug 2024, 12:28:04 @968-jk rakstīja:
Kā tu to iedomājies "visi"??? Negribi visiem krievsiem pilsonību piešķirt un krievu valodu pieņemt kā 2.valsts valodu lai visi var dzīvot?
Ja pieturamies pie tēmas, tad spēlējot basīti bez mūzikas, teiksim no 21:00.
Manuprāt, gana ok risinājums.
Ja velkam nost no tēmas, tad nē - pilsonību izdalīt negribu, un otro valsts valodu arī ne.
Visas šīs "problēmas" ir novēršamas kādu laiku apgūstot latviešu valodu.
Troksni pilsētās savukārt jegpilni novērst var tikai ar pārvaldes instrumentiem. Piedāvājumi aizvērt logus nederēs, jo cilvēki mēdz uzturēties arī ārpus telpām. Zinu, tā ir vēl viena nepieņemama lieta - dzīvot dzīvi pilsētas ielās, nevis tikai mārupes 2000 kvadrātmetru pagalmā.
Mārupes sniegpārsliņas gan mēdz raudāt, ka pa viņu ieliņām ar moci vai auto brauc, un lūdzās guļošos uz katra stūra; un mēdz likt zīmītes aiz auto vējstikla kad kāds pie viņu mājas uz ielas noliek auto
Jābūt sertificētam deģenerātam lai nonāktu pie secinājuma, ka 'dzīvo pilsētā, sadzīvo ar troksni'
Smieklīgākais, ka jānis pats te kaut kad meklēja padomu kā tikt gala ar kāpņu telpā smēķējošu kaimiņu. Tad traucēšanu citiem saprata, šoreiz ne. Un vēl ārpus povera ieliek manu profilu kā "vainīgo" krāpšanā.
bet marupe jau ir sniegparslinju galvaspilseta kursh vel taja purva gribetu dzivot vieni uzmeteji un iedomu biznesa lideri )) pietam pasi uzskata ka dzivo manhetana bezmaz un parejiem ir jaizrada cienja par to )
[ Šo ziņu laboja SpOrcMeN, 08 Aug 2024, 09:02:42 ]
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
Jā - tomēr esmu salīdzinoši "jaunietis", tāpēc mana balss nav vērā ņemama. Iesim intervēt pensionārus un jaunās māmiņas, kuri ir neizturamā šokā, dzīvojot centrā.
...
Es pareizi sapratu, ka jaunajām māmiņām un pensionāriem nav jādzīvo pilsētas centrā?
Es domāju, ka māmiņām točna nav.
Jo mēs esam pieraduši, ka centram jābūt caurbraucamai miskastei. Taču tā tam nav jābūt.
cik gadus pro valda? Ko viņi ir izdarijußi, lai plūsmas novirzītu no centra?
Jā - tomēr esmu salīdzinoši "jaunietis", tāpēc mana balss nav vērā ņemama. Iesim intervēt pensionārus un jaunās māmiņas, kuri ir neizturamā šokā, dzīvojot centrā.
...
Es pareizi sapratu, ka jaunajām māmiņām un pensionāriem nav jādzīvo pilsētas centrā?
Es domāju, ka māmiņām točna nav.
Jo mēs esam pieraduši, ka centram jābūt caurbraucamai miskastei. Taču tā tam nav jābūt.
cik gadus pro valda? Ko viņi ir izdarijußi, lai plūsmas novirzītu no centra?
08 Aug 2024, 08:46:27 @SpOrcMeN rakstīja:
bet marupe jau ir sniegparslinju galvaspilseta kursh vel taja purva gribetu dzivot vieni uzmeteji un iedomu biznesa lideri )) pietam pasi uzskata ka dzivo manhetana bezmaz un parejiem ir jaizrada cienja par to )
Jo mēs esam pieraduši, ka centram jābūt caurbraucamai miskastei. Taču tā tam nav jābūt.
cik gadus pro valda? Ko viņi ir izdarijußi, lai plūsmas novirzītu no centra?
Cik labi Pro veicās sociālo pakalpojumu jomā, tik slikti viņiem veicās satiksmes/telpiskās attīstības jomā.
Jo sociālo jomu neviens cits negribēja, tur nav tik daudz naudas, cik dzelsbetonā un asfaltbetonā.
Bet nu iejājiens satiksmē ir arī ar viņu atbalstu, par to strīdu nav.
Satiksmi "novirzīt" no centra nav problēmu, tikai tas notiks ar iebraukšanas maksas noteikšanu.
Un tad jūs kauksiet kā aizkautas cūkas.
Jo mēs esam pieraduši, ka centram jābūt caurbraucamai miskastei. Taču tā tam nav jābūt.
cik gadus pro valda? Ko viņi ir izdarijußi, lai plūsmas novirzītu no centra?
Cik labi Pro veicās sociālo pakalpojumu jomā, tik slikti viņiem veicās satiksmes/telpiskās attīstības jomā.
Jo sociālo jomu neviens cits negribēja, tur nav tik daudz naudas, cik dzelsbetonā un asfaltbetonā.
Bet nu iejājiens satiksmē ir arī ar viņu atbalstu, par to strīdu nav.
Satiksmi "novirzīt" no centra nav problēmu, tikai tas notiks ar iebraukšanas maksas noteikšanu.
Un tad jūs kauksiet kā aizkautas cūkas.
nē, satiksmei ir jārada alternatīvas, nevis jabloķē. Tad jau nepis pauri, uzliekot betona blokus un viss - paziņojiet, ka centrs no auto atrbīvots.
08 Aug 2024, 10:44:54 @Samsasi rakstīja:
nē, satiksmei ir jārada alternatīvas, nevis jabloķē. Tad jau nepis pauri, uzliekot betona blokus un viss - paziņojiet, ka centrs no auto atrbīvots.
Jā, ir jābūt ērtam un kvalitatīvam sabiedriskajam transportam, drošai velo un gājēju infrastruktūrai.
Taču to izdarīt var tikai fiziski (vai monetāri) ierobežojot privātā autotransporta lietošanu.
Cita ceļa nav un nebūs.
Brīvības, Čaka un Valdemāra ielās ir jāatgriež tramvajs, piemēram.
08 Aug 2024, 10:44:54 @Samsasi rakstīja:
nē, satiksmei ir jārada alternatīvas, nevis jabloķē. Tad jau nepis pauri, uzliekot betona blokus un viss - paziņojiet, ka centrs no auto atrbīvots.
Jā, ir jābūt ērtam un kvalitatīvam sabiedriskajam transportam, drošai velo un gājēju infrastruktūrai.
Taču to izdarīt var tikai fiziski (vai monetāri) ierobežojot privātā autotransporta lietošanu.
Cita ceļa nav un nebūs.
Brīvības, Čaka un Valdemāra ielās ir jāatgriež tramvajs, piemēram.
Varbūt ne tik drastiski, bet būtu pēdējais laiks tiešām sakārtot sabtransa un velojoslu jautājumu. Būtu labi smagos auto izdzīt no centra/origo rajona, un palēnām tas tiek darīts. Es gan nezinu kas notika ar Park & Ride sistēmu, bet būtu svētīgi šo ideju vēlreiz apskatīt un izvērtēt cik tas izmaksās un kādi būs ieguvumi tam.
Agrāk pašam bija jābrauc ar auto uz darbu, un nereāli besīja tas pasākums. Tagad iekāpu lohavozā, un 45min vietā braucu 15-20 minūtes un bez stresa esmu darbā. Bet ne visiem ir šāda opcija un iespējas.
08 Aug 2024, 11:37:57 @Elviss rakstīja:
Satiksmi var samazināt noņemot sabiedriskā transporta un velojostas. Jo brīvāk var ar auto pārvietoties, jo mazāka satiksme.
Jo mazāki korķi, arī tīrāks gaiss.
nepiekrītu, ja nebūs sastrēgumu, tādi kā es biežāk brauks no Mārupes uz Rīgas centru pusdienās, utt.
Tagad ja nevaru aizbraukt ar moci, tad bez īpašas vajadzības nebraucu vai izmantoju kurjeru. velojoslām un sabtransporta joslām jābūt vairāk
08 Aug 2024, 11:37:57 @Elviss rakstīja:
Satiksmi var samazināt noņemot sabiedriskā transporta un velojostas. Jo brīvāk var ar auto pārvietoties, jo mazāka satiksme.
08 Aug 2024, 11:37:57 @Elviss rakstīja:
Satiksmi var samazināt noņemot sabiedriskā transporta un velojostas. Jo brīvāk var ar auto pārvietoties, jo mazāka satiksme.
08 Aug 2024, 08:46:27 @SpOrcMeN rakstīja:
bet marupe jau ir sniegparslinju galvaspilseta kursh vel taja purva gribetu dzivot vieni uzmeteji un iedomu biznesa lideri )) pietam pasi uzskata ka dzivo manhetana bezmaz un parejiem ir jaizrada cienja par to )
man reizēm liekas, ka ja Lotārs apēstu Skrabla kauliņus un uzdzertu pa virsu caurejas zāles, tad viņš izpļūtītu burtus loģiskākā secībā un gramatiski precīzāk nekā Sporc raksta
PRO galvenā problēma, ka mazās smadzenītes saprot tikai to kas ir degungalā nevis lielāku bildi.
Viņiem sķiet, ka ja aizklapē ielu priekš auto un pārverš par gājēju/velo ielu, tad visas tas mašīnas maģiski pazūd, nevis taisa vēl lielāku sastrēgumu citu.
Uztaisītu normālu apvedceļu un nebūtu cilvēkiem no Ādažiem uz lidostu jābrauc caur centru.
Pie reizes tādām ielām, ka Lubānas, Krasta, Lielirbes, utt. novākt gājāeju pārejas un kreisos pagriezienus un uzlikt 70-90 kmh. Lai ir normālas maģistrālas artērijas. Pēc tam jau nobraucot nost, pēdējos 1-2km nobraukt ar 30km/h vai aiziet kājām nav problēma
Vispirms alternatīvu un tad ierobežošanu. Nevis otrādi.
Sanāca vairāk pa centru padzīvoties un pastaigāt kājām. Rīga ir sadirsta visiem. Ne ar mašīnu normāli, ne kājām. Velo nemeģināju.
08 Aug 2024, 13:34:01 @Output rakstīja:
PRO galvenā problēma, ka mazās smadzenītes saprot tikai to kas ir degungalā nevis lielāku bildi.
Viņiem sķiet, ka ja aizklapē ielu priekš auto un pārverš par gājēju/velo ielu, tad visas tas mašīnas maģiski pazūd, nevis taisa vēl lielāku sastrēgumu citu.
Uztaisītu normālu apvedceļu un nebūtu cilvēkiem no Ādažiem uz lidostu jābrauc caur centru.
Pie reizes tādām ielām, ka Lubānas, Krasta, Lielirbes, utt. novākt gājāeju pārejas un kreisos pagriezienus un uzlikt 70-90 kmh. Lai ir normālas maģistrālas artērijas. Pēc tam jau nobraucot nost, pēdējos 1-2km nobraukt ar 30km/h vai aiziet kājām nav problēma
Vispirms alternatīvu un tad ierobežošanu. Nevis otrādi.
Sanāca vairāk pa centru padzīvoties un pastaigāt kājām. Rīga ir sadirsta visiem. Ne ar mašīnu normāli, ne kājām. Velo nemeģināju.
Ne jau tie, kas brauc uz lidostu, un ne jau smagie auto, rada sastrēgumus.
Bet pierīgas pļavu dzīves pavēlnieki. Apvedceļš viņiem neko nedos.
Rekur bilde kur redzami iztērēti vairāki miljardi, bet satiksme joprojām tirsā.
Offline
)) pietam pasi uzskata ka dzivo manhetana bezmaz un parejiem ir jaizrada cienja par to 
