26 Nov 2013, 12:53:27 zulus rakstīja: Atstādina prokuroru, kam sieva strādā Būvvaldē!
Klauni, goda vārds, un kad iecēla, tad viņš ko - nebija vēl precējies? Vakar to izdarīja? Pēc šādiem gājieniem skaidrs, kas mums tur kliķē strādā - ja pat nepārbauda iespējamos interešu konfliktus, ieceļot uzraugošo prokuroru!
un noteikti tas notika žurnālistu saceltā trokšņa iespaidā
lai gan mani sāk besīt, ka sabiedrībā tiek iepotēta doma , ka visi ir noziedznieki un to līdzinātāji
skatoties ziņas redzu ka žurnālisti ar putām uz lūpām cenšas visus padarīt par noziedzniekiem, protams tautai tas patīk
nav jau tālu jāmeklē, tepat jau ar kāds sauca visus uz linča tiesu, pofig vainīgs/nevainīgs/ vienkārši gāja garām tajā brīdī, nu nav svarīgi
26 Nov 2013, 12:21:35 Reinis_m rakstīja:
Pirmajā palīdzībā bija kaut kas par to, ka cilvēku, kurš ir bezsamaņā, bet elpo, ir jānovieto stabilā sānguļā tieši šī iemesla dēļ - lai mēle neaizkrīt priekša elpceļiem.
P.S. Vajag ņemt to mello lenti nost, trīs dienas jau pagāja.
26 Nov 2013, 12:21:35 Reinis_m rakstīja:
Pirmajā palīdzībā bija kaut kas par to, ka cilvēku, kurš ir bezsamaņā, bet elpo, ir jānovieto stabilā sānguļā tieši šī iemesla dēļ - lai mēle neaizkrīt priekša elpceļiem.
P.S. Vajag ņemt to mello lenti nost, trīs dienas jau pagāja.
26 Nov 2013, 12:53:27 zulus rakstīja: Atstādina prokuroru, kam sieva strādā Būvvaldē!
Klauni, goda vārds, un kad iecēla, tad viņš ko - nebija vēl precējies? Vakar to izdarīja? Pēc šādiem gājieniem skaidrs, kas mums tur kliķē strādā - ja pat nepārbauda iespējamos interešu konfliktus, ieceļot uzraugošo prokuroru!
paši jūs esat mazpisānu lauķi.
noteikti, visi viņi zin kur katram sieva strādā
mazums citi steigā nenočekoja, moš tas prokuros pats vēl nezināja ka lieta būs viņam. bet tas jau mums LV raksturīgi. kāds kādu, caur kādu, pazīst
26 Nov 2013, 12:53:27 zulus rakstīja: Atstādina prokuroru, kam sieva strādā Būvvaldē!
Klauni, goda vārds, un kad iecēla, tad viņš ko - nebija vēl precējies? Vakar to izdarīja? Pēc šādiem gājieniem skaidrs, kas mums tur kliķē strādā - ja pat nepārbauda iespējamos interešu konfliktus, ieceļot uzraugošo prokuroru!
paši jūs esat mazpisānu lauķi.
noteikti, visi viņi zin kur katram sieva strādā
mazums citi steigā nenočekoja, moš tas prokuros pats vēl nezināja ka lieta būs viņam. bet tas jau mums LV raksturīgi. kāds kādu, caur kādu, pazīst
labi ka tu neesi lauku paakjis. tu rakstu vispaar izlasiiji?
steigaa nenocekoja
lai nav viss jaalasa
"Ņemot vērā, ka viņa sieva ir Rīgas pilsētas būvvaldes būvniecības pārvaldes būvniecības atļauju kontroles nodaļas vadītāja, tad augstāk stāvošam prokuroram Ando Skalbe iesniedza pieteikumu par viņa kā konkrētā procesa uzraugošā prokurora nomaiņu. Izvērtējot pieteikuma motivāciju, augstāk stāvošais prokurors nekonstatēja tālākus šķēršļus prokurora funkciju tālākai realizācijai."
[ Šo ziņu laboja markelis, 26 Nov 2013, 13:17:37 ]
P.S. NOBANOJIET SUPERSONIC, ZAJEBALLA VIŅA ČĪKSTĒŠANA UN PAMATSKOLNIEKA LAMĀŠANĀS PĒC KATRA OTRĀ POSTA
Bimmers neļāva
Hal tu jau taapat staavi rindaa par saviem apdirsieniem mana virzienaa. Vnk nav bijis laika un entuziasma. Esi pateicis loti aizvainojosas lietas bet kads aizlika vaardu.
Ņemot vērā vidējo komentētāja IQ - nedomāju, ka kāds pievērsīs uzmanību ziņas datumam un drīz redzēsim anonīmos komentāros un soc. tīklos jaunu panikas vilni...
Ņemot vērā vidējo komentētāja IQ - nedomāju, ka kāds pievērsīs uzmanību ziņas datumam un drīz redzēsim anonīmos komentāros un soc. tīklos jaunu panikas vilni...
šo jau vakar pamaniju, interesants tāds notikums "novados"
26 Nov 2013, 13:31:41 kkas rakstīja:
lasīt tu māki, bet izpratne par tekstu
vispār tur nav neviena vārda par to, kāda izvērtēšana bija pirms prokurora iecelšanas.
prokuroram, taapat kaa tiesnesim vai iepirkuma komisijas loceklim, ja ir aizdomas par to, ka vareetu buut intereshu konflikts pasham ir jaazinjo, ko vinsh arii dariija. nevis specdienestiem jaameklee kas ir vinja vecmaaminja.
es vēlos lai zolitūdes traģēdija kalpotu par iemeslu nozares sistēmiskām pārmaiņām. esošā informācija liecina, ka tur ir uzlabojamas lietas, lai novērstu līdzīgas traģēdijas nākotnē. kaut vai projektu ekspertīze, ko pašlaik var nodrošināt jebkurš. tas pats ar objektu uzraudzību, lai tā nebūtu formāla.
un Alfas sakarā - es neiebraucu kā var ēkā nobrukt jumta daļa un par to neuzzina būvvalde vai kas nu tur uzrauga ēkas. es saprotu, ka Alfa nevēlējās lai informācija par šo gadījumu parādās atklātībā, bad publicity un tā, bet kādam taču bija jābūt pienākumam ziņot uzraugošajām institūcijām par tādu major fuckup.
p.s žurnaļugas ir galvā sipti idioti. viņiem trīs cilvēki pasaka, ka arhitekts neveic būvkonstrukciju projektēšanu un viņi vienalga pajautās ceturtajam un piektajam - vai tas tiesa, ka arhitekti neveic būvkonstrukciju projektēšanu, tipa kā tā var būt
p.p.s un es vēlos lai žurnaļugu dauņi beigtu katra teikuma galā piesaukt, ka jāpārbauda visas maximas.
26 Nov 2013, 14:11:35 martinssirants rakstīja:
Hronist, ceelonis ir tikai viens. Firmas re un re vadiibas negausiiba un naudaskaare. Taa ir vislielaka problema latvijas buvniecibas nozaree.
Te laikam, esam vienispraatis.
[ Šo ziņu laboja SuperSonic, 26 Nov 2013, 14:12:40 ]
Offline
