vislaik nevaru saprast, kas šitā LV pa modi panesusies - kā erotiska fotosesija, tā šitāda sejas izteiksme uzreiz jātaisa, tā it kā miets pakaļā būtu iedzīts
tas tipa erotiski? ella liekas šito pirmā pasāka. nekur ārzemju fočenēs nekas tāds nav manīts.
vislaik nevaru saprast, kas šitā LV pa modi panesusies - kā erotiska fotosesija, tā šitāda sejas izteiksme uzreiz jātaisa, tā it kā miets pakaļā būtu iedzīts
[IMG]bilde[/IMG]
tas tipa erotiski? ella liekas šito pirmā pasāka. nekur ārzemju fočenēs nekas tāds nav manīts.
Pieļauju ka Sokolovs varētu arī iebāzt pakaļā viņām mietu lai bilde būtu dabīgaka.
EDIT: Ineterses pec papētiju viņa mājas lapu.Viņš to varētu +18 only
Reāls prikols... tāpat kā tā otra tetovētā, solārijā sažuvusī krevete. Kad saprata, ka ar dziedāšanu pat sīņus nevar pavilkt no centrāltirgus skatuves, tad nometa drēbes, bet tur jau ar nav nekā ko rādīt, LOL! Vienai Hello Titty pie padusēm, otrai pie ceļgaliem.
Kombulienes sekotājas... ar nepacietību gaidu nākamo OKartes klaunu izgājienu!
05 Jun 2012, 12:47:06 arizah rakstīja:
vislaik nevaru saprast, kas šitā LV pa modi panesusies - kā erotiska fotosesija, tā šitāda sejas izteiksme uzreiz jātaisa, tā it kā miets pakaļā būtu iedzīts
te nu gan ir beidzies čaļiem par ko rakstīt. nekā nelikumīga. valstij "gar degunu aizgjaā" 8000 EUR, kuri tāpat būtu bijuši jāatgriež, kā rakstā minēts - pēc gada. tā ir pilnīgi normāla shēma, ko piekopj visi, kas nevēlas vai nevar atļauties gaidīt gadiem kamēr valsts izpildīs savas saistības (kamēr pati valsts saistības pret viņu prasa izpildīt momentā un rēķina palielus soda procentus).
es arī pag. gada beigās iegādājos automašīnu valstij nenomaksājot 5000ls PVN. šo pvn es enivj nomaksāšu līzinga termiņa garumā, tā ka nesaprotu, par ko te satraukties. ja tik vienkārši būtu iespējams kādu appist, būtu patiešām forši .
negribu te atkal iekrist dziļā bezjēdzīgā diskusijā, kuram būtu jāatkāpjas un kuram nē, bet šis politiķis nav uzņēmējs, kuram ir tiesības darīt to, kas nav aizliegts. Ne jau likuma burts ir tik svarīgs, cik tas, ka šis cilvēks pats pārstāv likumdevejvaru. Politiskajai kultūrai valstī tomēr ir jābūt tādai, ka paši politiķi cenšas likumus neapiet.
un lai nav offtopics-es domāju, ka īsts prikols būs tas, kādas otmazkas tagad Zaķis sāks spert ārā.
05 Jun 2012, 13:55:50 arizah rakstīja:
te nu gan ir beidzies čaļiem par ko rakstīt. nekā nelikumīga. valstij "gar degunu aizgjaā" 8000 EUR, kuri tāpat būtu bijuši jāatgriež, kā rakstā minēts - pēc gada. tā ir pilnīgi normāla shēma, ko piekopj visi, kas nevēlas vai nevar atļauties gaidīt gadiem kamēr valsts izpildīs savas saistības (kamēr pati valsts saistības pret viņu prasa izpildīt momentā un rēķina palielus soda procentus).
es arī pag. gada beigās iegādājos automašīnu valstij nenomaksājot 5000ls PVN. šo pvn es enivj nomaksāšu līzinga termiņa garumā, tā ka nesaprotu, par ko te satraukties. ja tik vienkārši būtu iespējams kādu appist, būtu patiešām forši .
nebūs nekādas otmazkas.
viņam piederoša firma iegādājas automobili, kam ar to auto vajadzētu braukt? apkopējai? nu tak lai viņš pats izlemj.
man arī pieder firma un mana firma nopirka pagājušā gada decembrī automašīnu, ar kuru braucu es, dažreiz mana sieva, dažreiz arī suns. dienesta auto nodokli maksājam. kādas otmazkas tu gribi no manis tieši dzirdēt?
es jau rakstīju, ka jebkuram indivīdam (t.s. uzņēmejiem) ir tiesības darīt to, kas nav aizliegts. Es tam pats tikai piekrītu. Tāda ir mūsu tiesiskā sistēma. Bet politiķim tas nebūtu jādara. Nu nedrīkst politiķi izmantot šīs otmazkas, ka "viss taču ir likumīgi". Tas ir politiskās kultūras jautājums mūsu valstī.
05 Jun 2012, 14:45:05 arizah rakstīja:
nebūs nekādas otmazkas.
viņam piederoša firma iegādājas automobili, kam ar to auto vajadzētu braukt? apkopējai? nu tak lai viņš pats izlemj.
man arī pieder firma un mana firma nopirka pagājušā gada decembrī automašīnu, ar kuru braucu es, dažreiz mana sieva, dažreiz arī suns. dienesta auto nodokli maksājam. kādas otmazkas tu gribi no manis tieši dzirdēt?
05 Jun 2012, 14:59:50 p33sly rakstīja:
es jau rakstīju, ka jebkuram indivīdam (t.s. uzņēmejiem) ir tiesības darīt to, kas nav aizliegts. Es tam pats tikai piekrītu. Tāda ir mūsu tiesiskā sistēma. Bet politiķim tas nebūtu jādara. Nu nedrīkst politiķi izmantot šīs otmazkas, ka "viss taču ir likumīgi". Tas ir politiskās kultūras jautājums mūsu valstī.
05 Jun 2012, 14:45:05 arizah rakstīja:
nebūs nekādas otmazkas.
viņam piederoša firma iegādājas automobili, kam ar to auto vajadzētu braukt? apkopējai? nu tak lai viņš pats izlemj.
man arī pieder firma un mana firma nopirka pagājušā gada decembrī automašīnu, ar kuru braucu es, dažreiz mana sieva, dažreiz arī suns. dienesta auto nodokli maksājam. kādas otmazkas tu gribi no manis tieši dzirdēt?
Ja ej politikā ar tādām lietām vajag rēķināties. Lai ir sievai firma un tā arī pērk to auto. Jādomā taču uz priekšu.
Tagad arī sanāk tā ka Zaķa kungs pēc deklarāciajs datiem ir izticis ar 75 Ls mēnesī.
Offline
mazgā pižiku 
ar nepacietību gaidu nākamo OKartes klaunu izgājienu! 
