Tika likti galdaa fakti, bet ir dazji ietiepiigi auni, kuriem galvenais ir kautko apstriideet, kautgan pashi apzinas, ka runaa mulkjiibas.
kādi fakti? es nekad neesmu apstrīdējis, ka saskaņā ar noteikumiem var braukt garām tramvajam.
tas ko "dinamiskie" braucēji nesaprot ir risks nonest cilvēku. es esmu redzējis, kā no tramvajiem lec laukā ļauži, kas ir pēkšņi atcerējušies par savu pieturu. sarkanais līdz kuram jūs tiksiet zaļāks nepaliks, ja sagaidīsiet kamēr tramvajs aizver durvis.
kāpēc Tev šķiet, ka neapzinās risku ?
Risks ir nonest arī hipsteri, kurš ar savu fiksīti lidos pāri gējēju pārejai.
risks ir nonest bērnu, kurš paslīdēs uz trotuāra un nogāzīsies Tev priekšā uz ielas.
Risks ir uz šosejas nonest stirnu vai mežacūku.
Risks ir, braucot pa stāvvietu, ka kāds nepamanīs un atpakaļgaitā ārā parkojoties uzsipīs Tev virsū.
Risks ir, ka pie skolas bērni skries pāri ielai uz mežu pīpēt un paskries zem Tava auto. Un faking tur parasti ir 30 km/h ... kā tad Tu apstāsies ?
Skolas darba laikā jāstāv, kamēr durvis aizslēdz un tad tikai var braukt garām
Riskus varam skaitīt daudz un dikti ...
Kāds būtu risinājums ? Visos variantos stāvēt ... tad toč ne1 nenonesīsi. Bet tad jau zūd jēga no automašīnām, ja jau nevar braukt.
21 Feb 2013, 15:49:53 BMW530 rakstīja:
Subaru!
Nevajag pārspīlēt.
Izmet kādreiz līkumu gar to pašu VEF tramvaja pieturu Juglas virzienā,
un padomā par to, ko rakstīju vakar.
Esmu braucis gar VEF, gan arī daudz un dažādām citām trambuļu pieturām.
Ja Tu skaties uz ceļu un zīmēm, tad pamanīsi visu.
Un jau vairāk kā 10 gadus uzmanīgi braucu garām trambulim pieturā un nekad pat Tuvu nav bijusi situācija kādu nonest. Tā ka nevajag te dramatizēt.
Ka jau teicu - ja braucot dari visu citu, nevis brauc, tad gan var nepamanīt, ka nones babuli, kas klumburē uz tramvaju .. jo vnk mēģināji wazē iebakstīt reportu, ka kaut kur menti stāv
Pavisam cuts jautājums ir tas, ka tas nav normāli, ka gājējiem jāšķērso, piemēram, 2 joslas, lai nokļūtu tramvajā ... vnk tas nav droši ... tāpat kā gājēju pārejas pāri ielām, kur katrā virzienā ir vairāk par 1 joslu.
Nu i pieedirsuši forumu, veselas desmit lapas par trambuli un to pasažieriem,
Pofig, brauc virsū , tāpat viņiem nav nākotnes "komunalos nevar apmaksāt, kredītos līdz acīm..."
21 Feb 2013, 16:54:29 tipo rakstīja:
Nu i pieedirsuši forumu, veselas desmit lapas par trambuli un to pasažieriem,
Pofig, brauc virsū , tāpat viņiem nav nākotnes "komunalos nevar apmaksāt, kredītos līdz acīm..."
+1 ... tak sen jau powers citaa topikaa noskaidroja,ka sab. trans. braukaa tikai bomaari , alkaani, pusbomzzi, noziedznieki utt.
nosspllauties uz vinnu tiesiibaam - lai lec malaa passi ,kad Cilveeks ar massiinu brauc! Vai tiessaam to ir tik gruuti vinniem saprast?
[ Šo ziņu laboja divkosigais, 21 Feb 2013, 17:51:12 ]
21 Feb 2013, 17:48:56 divkosigais rakstīja:
+1 ... tak sen jau powers citaa topikaa noskaidroja,ka sab. trans. braukaa tikai bomaari , alkaani, pusbomzzi, noziedznieki utt.
nosspllauties uz vinnu tiesiibaam - lai lec malaa passi ,kad Cilveeks ar massiinu brauc! Vai tiessaam to ir tik gruuti vinniem saprast?
vairuma gadijumu laikam ir jasaka jaa.
ja es nebraucu ar auto, tad labak eju to gabalu kajam, neka ar lohovozu braucu
21 Feb 2013, 17:48:56 divkosigais rakstīja:
+1 ... tak sen jau powers citaa topikaa noskaidroja,ka sab. trans. braukaa tikai bomaari , alkaani, pusbomzzi, noziedznieki utt.
nosspllauties uz vinnu tiesiibaam - lai lec malaa passi ,kad Cilveeks ar massiinu brauc! Vai tiessaam to ir tik gruuti vinniem saprast?
vairuma gadijumu laikam ir jasaka jaa.
ja es nebraucu ar auto, tad labak eju to gabalu kajam, neka ar lohovozu braucu
divritenis vai kājas, bet tikai ne sab. tranis. nekad un ne par ko tajā nekāpšu
21 Feb 2013, 17:48:56 divkosigais rakstīja:
+1 ... tak sen jau powers citaa topikaa noskaidroja,ka sab. trans. braukaa tikai bomaari , alkaani, pusbomzzi, noziedznieki utt.
nosspllauties uz vinnu tiesiibaam - lai lec malaa passi ,kad Cilveeks ar massiinu brauc! Vai tiessaam to ir tik gruuti vinniem saprast?
vairuma gadijumu laikam ir jasaka jaa.
ja es nebraucu ar auto, tad labak eju to gabalu kajam, neka ar lohovozu braucu
Lohavozs ir īstākais slimību perēklis. Tā pat kā stacijas.
21 Feb 2013, 18:00:03 RolandsK rakstīja:
Man instruktors mācīja stāvēt pirms tramvaja, kamēr durvis vaļā - tā arī daru līdz šai dienai. Kur problēma
Kad es savam instruktoram teicu "nu bet vajag tak apstāties, ja nu šis mauc pāri ielai" uz es saņēmu atbildi: "NU paklau, tad jau jāsēž mājās, jāieslēdzās, un pie stūres vispār nav ko darīt ? Un vispār, 90% cilvēku mirst mājās gultā"
Instruktori tevi sagatavo eksāmenam, lai tu skaties spoguļos un grozi galvu, un apstājies 1 sekundi uz stop zīmes. Braukšanas eksāmens pats par sevi ir pupu mizas, un savu braukšanas stilu un prasmi tu veido pats. Ir jau normāli keksi, kuri tur stāsta savus jaunības piedzīvojumus un tā, be tas jau ir pa citu tēmu
[ Šo ziņu laboja edzhaans, 21 Feb 2013, 20:26:03 ]
Ne jau vienmēr hand-free ir risinājums. Ir redzēti tipi ar austiņu ausīs, kas tāpat brauc kā muļļas. Man pašam arī telefons pie auss vairāk smadzeņdarbībai traucē, nekā roku aizņem.
25 Feb 2013, 20:17:39 eddie rakstīja:
Ne jau vienmēr hand-free ir risinājums. Ir redzēti tipi ar austiņu ausīs, kas tāpat brauc kā muļļas. Man pašam arī telefons pie auss vairāk smadzeņdarbībai traucē, nekā roku aizņem.
+1 man ari liekas ka man hensfri nepalidzetu, biezi runadams aizbraucu ne tur kur vajag. Vis stulbakais kad juglas apli aizbraucu ne taja iebrauktuve un tad 5km lieki lai atgriestos.
25 Feb 2013, 20:17:39 eddie rakstīja:
Ne jau vienmēr hand-free ir risinājums. Ir redzēti tipi ar austiņu ausīs, kas tāpat brauc kā muļļas. Man pašam arī telefons pie auss
Offline
, tāpat viņiem nav nākotnes "komunalos nevar apmaksāt, kredītos līdz acīm..." 
Ir redzēti tipi ar austiņu ausīs, kas tāpat brauc kā muļļas. Man pašam arī telefons pie auss vairāk smadzeņdarbībai traucē, nekā roku aizņem.
Vis stulbakais kad juglas apli aizbraucu ne taja iebrauktuve un tad 5km lieki lai atgriestos.