Her tur tupajiem krieviem nav informacijas.
Paskatieties vinu pasu zinas.
Kad kadam pasaka,ka Ukrainá faśistu nav,par piemeru.
Tad atpakal tik vien dzird ká ekstázes kliedzienus.
"putin putin,pasaules valdnieks!"
Tiem jefiem tak pie dirsas kas notiek,ká saimnieks saka tá ir,un pie dirsas,ka balts ir melns un vardes lido nevis lec.
Tas ko tur ráda atgádina ko loti senu no vèstures,kad klanijás caram vai stalinam.
Nevajag ticēt nekam, vajag skatīties uz faktiem un izdarīt savus secinājumus.
1. Krima ir anektēta un pievienota vatlandei.
2. DNR armija, kura sastāv no kazakiem, čurkām, čečeniem un vienkārši urļikiem, šauj ar smerčiem un gradiem pa dzīvojamām mājām.
3. Ukraina ar 45 milj. iedzīvotāju nevar neko izdarīt.
Man dzili pohuj ko rada bbc,tvnets vai urlapánu zinu dienesti.
Bez tieśas sùdlandes palìdzìbas,ja kas vini to jau atzina,Krima netiktu savákta.
Tas karś sen bùtu beidzies,vai drizak nekad nebutu sáciec,bez tieśas ru palìdzìbas.
Jebal cik tupi ir tie,kas patieśám domá,ka piemèram ieroćus un párèjo kara tehniku tie teroristi iepèrk vietèjos veikalos. Vai piemeram tie dnr lnr mèsli rodas no zila gaisa,ble sadzemdè pa mènesi un izaudzè mjaso.
Tapec protams ir ñirdzìgi lìdz mielèm,ká visi tomer laiza putleri dirsu,lai gan naher nekas nekur vairs nav jâpieráda. Un sen visus kaut kada Hágas tiesá varetu sabazt.
Un tas pats ar Ukrainu,ka vispar ielaizas jeb kádás sarunás ar tiem teroristiem.
23 Feb 2015, 20:35:22 Kasics rakstīja:
Nevajag ticēt nekam, vajag skatīties uz faktiem un izdarīt savus secinājumus.
1. Krima ir anektēta un pievienota vatlandei.
2. DNR armija, kura sastāv no kazakiem, čurkām, čečeniem un vienkārši urļikiem, šauj ar smerčiem un gradiem pa dzīvojamām mājām.
3. Ukraina ar 45 milj. iedzīvotāju nevar neko izdarīt.
Secinājumus izdariet paši.
nu tev un man tas ir skaidrs, bet vienai daļai (sk. iepriekšējās divas lapas) ir karuselis galvā, ka nu jau netic ka zeme ir apaļa.
vēl vairāk, BBC un citi mēdiji ir privātas org. un viņu budzjets ir ierobežots, kamēr RT var kacjāt naudu no valsts, cik grib (var), līdz ar to rodas negodīga konkurence..
23 Feb 2015, 22:45:11 artis83 rakstīja:
vēl vairāk, BBC un citi mēdiji ir privātas org. un viņu budzjets ir ierobežots, kamēr RT var kacjāt naudu no valsts, cik grib (var), līdz ar to rodas negodīga konkurence..
Pie tam darbojas salīdzinoši profesionāli (analītiskie raidījumi, diskusijas ar ne slāvu tautību pārtāvjiem/žurnālistiem).
Geiropa ir miikstie ka nevar to suudu aprubiit savaa telpaa pazinot par neveelamu propagandu. Tip kameer mudaki slepkavosiet cilveekus Eiropaa tikmeer pisat taisni ar savaam zinjaam.
23 Feb 2015, 22:45:11 artis83 rakstīja:
vēl vairāk, BBC un citi mēdiji ir privātas org. un viņu budzjets ir ierobežots, kamēr RT var kacjāt naudu no valsts, cik grib (var), līdz ar to rodas negodīga konkurence..
BBC ir valsts raidorganizācija un budžets viņiem ir ierobežots tikai tavā iztēlē
nu pasjos pirmsaakumos bbc bija valsts org. ar meerkji izgliitot, iespaidot britu naaciju, bet manuprāt tgd tā nav. varu kljūdīties, bet redzeeju sjizetu kur tiejsi par to runaaja, ka RT var izkonkurēt rietumu r_org. nu ne izkonkurēt, bet viņi izmanto negodīgu cīņu, jo vinju mērķis nav pelnīt bet zombēt.
Es Jums varbūt atklāšu jaunumu, bet pilnīgi vissi mēdiji kalpo saviem īpašniekiem. Valsts vai privātie. Vienīgais, ja Tavs viedoklis sakrīt ar mēdija bossa aka. īpašnieka viedokli, tad ir ok. Daļa no viņiem sniedz patieso unfo, nesagorzītus faktus utt. ja tie kalpo viņu interesēm. tas pats TR tur ir daži raidījumi, kuri man šķiet sniedz diez gan objektīvu viedokli, bet tas viedoklis nenāk Mūsu sabiedrotajiem par labu. Konkrēti runāju par "Breaking the Set" kanāls Al Jazeera arī rada daudz labus sižetus utt. bet bieži vien tie ir pret ASV vai rietumu lielvalstīm tendēti. Jāpatur atmiņā vēļ viena lieta. Kad Tur augšā, lielajos varas gaiteņos, vissi ir sasmērējušiez, viss ir netīrs un riebīgs, jo tajā cīniņā, kurš būs galvenais boss pasaulē, ar godīgiem paņēmieniem uzvarēt nevar, jo pēc noteikumiem nespēlē neviens, galvenais noteikums ir būt pārākam, iegūt lielāku kontroli utt. Nav svarīgi kādi paņēmieni tiek izmantoti mēŗķa sasniegšanā.
nu skaidrs ka meediji kalpo kaada intereseem (pozners arī par to stāstīja) bet diez vai tās kalpo tgd kādai konkrētai varai, politiskai partijai, valstij utt, kā tas ir ar RT.
visi ir zjuljiki. p.s. vai kāds zna ka 80desmitajos zemūdenju buma vaininieces bija nevis psrs, bet ASV un UK? tīri lai noskanjotu zviedrus pret psrs and shit? (izlasiet peedējā Rīgas laikaa publicēto grāmatas atstāstu, tur arī minēts par ASV draudzīgās vai nedraudzīgā smaldināšanas principiem, ja tas labvēlīgi ietekmē nācijas intereses utt)
Vnk krievi darbojas kā ar kuvaldu pa pieri, bet ASV smalkāk, ar skalpeli..tas viss
23 Feb 2015, 23:14:35 artis83 rakstīja:
nu pasjos pirmsaakumos bbc bija valsts org. ar meerkji izgliitot, iespaidot britu naaciju, bet manuprāt tgd tā nav. varu kljūdīties, bet redzeeju sjizetu kur tiejsi par to runaaja, ka RT var izkonkurēt rietumu r_org. nu ne izkonkurēt, bet viņi izmanto negodīgu cīņu, jo vinju mērķis nav pelnīt bet zombēt.
Nevajag jau klausīties un ticēt tam ko mēdiji tev liek domāt, bet gan skatīties un redzēt faktus ko viņi rāda.
To, ka seperātistu pusē karo 99% ne ukraiņu pilsoņi, to rāda visi mediji, pat kremļa
Tas ko viņi tur pļurkst nav jāņem vērā, bet jādomā pašam ar savu galvu.
Starp citu, par islama valstīm ir līdzīgi sižeti kas atgādina kremļa propogandu par ukraiņu vergiem un aiz tanka vilktiem mazuļiem.
Offline
