2004-10-28 15:52, GreenBergS rakstīja:
Tas ir taa pat kaa ar neapmierinaatajaam slaavu paardeveejaam, kas ir dusmiigas uz pirceeju, ka vinjsh veikalaa kaut ko peerk...
2004-10-28 15:53, outlaw rakstīja:
atceraties bija viens bmw owneris resns vecis ar pliku vēderu piedzēries ārdījies, un pipsi rādija hospitāļu ielā. Sižets bija LNT ziņās - tagad informācija, ka atkal tiesības ir atpakaļ un brauc.
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
2004-10-28 16:07, GreenBergS rakstīja:
Tad jau labaak maksimaalaa aatruma ierobezhojuma 50 vietaa buutu uzlikushi ieteicamais aatrums 30, nostraadaa galvaa klikshkjis, ka varbuut tomeer tur kaut kas ir ja jau 30, tad arii kustiiba buutu 50 - 70 km/h un Cp vareetu tur staveet skata peec(da kaut vai tikai mashiinu trafareetu nolikt), lai neviens neskrien bezdieviigi aatri...
2004-10-28 15:59, AV rakstīja:
Bet tiesi taa. Zimes uz celiem uzstada cilveki. Domaju butu naivi uzskatit, ka katras cela zimes lietderiba ir rupigi izverteta.
Kapec man jaciesh neertibas del citu neizdaribas?
Sākam visu no sākuma. Tu nezini kādēļ tā zīme tur uzstādīta. Tev vienkārši nav šādas informācijas. Un tas, ka Tev liekas,
šķiet utt, ka tā zīme tur ir aplama, neko nenozīmē! Es tik ļoti uz savām prāta spējām nepaļaujos
p.s.man apnikās.
p.p.s. toč es to zīmi neesmu nekur redzējis, un jā neņemiet mani pa pilnu, jo braucis neesmu daudz.
----------------- Any fool can drive fast enough to be dangerous!
2004-10-28 16:14, gt99 rakstīja:
Sākam visu no sākuma. Tu nezini kādēļ tā zīme tur uzstādīta. Tev vienkārši nav šādas informācijas. Un tas, ka Tev liekas,
šķiet utt, ka tā zīme tur ir aplama, neko nenozīmē! Es tik ļoti uz savām prāta spējām nepaļaujos
Varbut, vari apgaismot, kada ir so kludaini uzstadito zimju augstaka misija?
Ja Tev vajadzetu veselu menesi vismaz 2x diena braukt gar acimredzami neadekvati uzstaditam zimem, domaju, ka atri atrastu iespeju mainit savu viedokli.
Bet tagad parunasim par lielopu maksligo apseklosanu. Neko no taa nesaprotu, tacu man ir viedoklis. Lidzigi kaa Tev ar nekorekti uzstaditajam zimem.
2004-10-28 16:27, AV rakstīja:
Ja Tev vajadzetu veselu menesi vismaz 2x diena braukt gar acimredzami neadekvati uzstaditam zimem, domaju, ka atri atrastu iespeju mainit savu viedokli.
Bet tagad parunasim par lielopu maksligo apseklosanu. Neko no taa nesaprotu, tacu man ir viedoklis. Lidzigi kaa Tev ar nekorekti uzstaditajam zimem.
Yanny mācies kā vajag diskutēt. AV paņēma padarīja mani par mazu, melnu, nekam nederīgu neko. Beigās vel sāku pārdomāt, kādēļ es vispār uzdrošinājos diskusijās līst iekšā.
[ This message was edited by: gt99 on 2004-10-28 16:53 ]
----------------- Any fool can drive fast enough to be dangerous!
GT - ko es Tev ne tā pateicu? manuprāt, bez pers apvainojumiem. Jā - nevaru piekrist Tavam skatījumam par esošo kārtību uz LR ceļiem, jo uzskatu, ka normas, pēc kurām atbildīgās institūcijas pieņem lēmumus , ir novecojušas un šodienas prasībām neatbilstošas. uzskatu, ka ne CP sodi, ne reidi neko nemainīs. valsts cīnās ar sekām nevis cēloņiem. sapratnes, kapēc viss ir tā un ko ar to visu darīt, nav
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
2004-10-28 16:52, gt99 rakstīja:
Yanny mācies kā vajag diskutēt. AV paņēma padarīja mani par mazu, melnu, nekam nederīgu neko.
Prieks, ka patika
Beigās vel sāku pārdomāt, kādēļ es vispār uzdrošinājos diskusijās līst iekšā.
Bet par to lisanu bus vien Tev japiekrit - mazliet tomer tracina, ja cilveks, kurs ikdiena auto vada reti, apgalvo, ka visas zimes ir uzstaditas ar taa Kunga zinu un nemaz netrauce
Offline
