18 Sep 2018, 12:41:30 @hronists rakstīja:
Perfekti! Izraēla nepabrīdināja krievu par uzbrukumu Sīrijai, Sīrija cenšoties notriekt žīdu ļotenes nokūpina AN-20 --> pie visa vainīgi žīdi
Vai gadijuma Sirijas gaisa aizsardzibu reali nevada Krievijas speki? Vismaz brunojumu, aprikojumu un apmacibas noteikti pasi piegada.
Всё-таки Россия выводит постепенно свои войска из Сирии. Буквально сегодня были выведены еще 14 военнослужащих.
Ебать, эти сирийцы меткие!
Российский комплекс С-400 проявил высокие технические качества, а асадовские военные - отличную выучку. Всего один выстрел понадобился им, чтобы сбить российский самолёт ИЛ-20!
Кто-то насрал в мои штаны. Это не я.
[ Šo ziņu laboja viesulis, 18 Sep 2018, 14:34:12 ]
ņemot vērā KO viņi ir notriekuši, tur būtu jārodas mega daudz jautājumiem. elementārākais - kapēc nenostrādāja savs-svešs sistēma. + tā ļopene, ņemot vērā tās uzdevumus, ir aprīkota ar pretgaisa aizsardzību krietni labāk, kā jaunie SU. tā kā - vai nu raķetes ir baigi labās [ tik hvz kapēc tomahawkus nenoķēra] vai nu ļopenes aizsardzība ir baigais sūds
P.S : l-20M "Coot-A" ELINT/radar reconnaissance version of the Il-18
18 Sep 2018, 14:37:19 @Kidd rakstīja:
ņemot vērā KO viņi ir notriekuši, tur būtu jārodas mega daudz jautājumiem. elementārākais - kapēc nenostrādāja savs-svešs sistēma. + tā ļopene, ņemot vērā tās uzdevumus, ir aprīkota ar pretgaisa aizsardzību krietni labāk, kā jaunie SU. tā kā - vai nu raķetes ir baigi labās [ tik hvz kapēc tomahawkus nenoķēra] vai nu ļopenes aizsardzība ir baigais sūds
P.S : l-20M "Coot-A" ELINT/radar reconnaissance version of the Il-18
+14
es biju iedomājies, ka izlūkošanas lidmašīnai tā kā vajadzētu būt visādiem verķiem, kas ierauga raķeti pirms tā ir izšauta.
18 Sep 2018, 14:37:19 @Kidd rakstīja:
ņemot vērā KO viņi ir notriekuši, tur būtu jārodas mega daudz jautājumiem. elementārākais - kapēc nenostrādāja savs-svešs sistēma. + tā ļopene, ņemot vērā tās uzdevumus, ir aprīkota ar pretgaisa aizsardzību krietni labāk, kā jaunie SU. tā kā - vai nu raķetes ir baigi labās [ tik hvz kapēc tomahawkus nenoķēra] vai nu ļopenes aizsardzība ir baigais sūds
P.S : l-20M "Coot-A" ELINT/radar reconnaissance version of the Il-18
+14
es biju iedomājies, ka izlūkošanas lidmašīnai tā kā vajadzētu būt visādiem verķiem, kas ierauga raķeti pirms tā ir izšauta.
Jautājums, cik moderni bija aprīkota. Ražoja viņas 1957–1985.
Rus ziņas jau cits stasts. Izraēla bombijusi siriju un iznicinataji esot zinajusi par rus lidmašīnu ...tāda veidā iznicinataji esot izprovocējuši,lai sirija šauj uz izraēlas iznīcinātajiem,bet trapījuši rus lidmašinai. Krievs tagad dusmīgs uz izraēlu jo padstavu esot uztaisījuši. Nu neko. 15cilvēki dodas mājās.
18 Sep 2018, 16:48:27 @Marteens rakstīja:
Rus ziņas jau cits stasts. Izraēla bombijusi siriju un iznicinataji esot zinajusi par rus lidmašīnu ...tāda veidā iznicinataji esot izprovocējuši,lai sirija šauj uz izraēlas iznīcinātajiem,bet trapījuši rus lidmašinai. Krievs tagad dusmīgs uz izraēlu jo padstavu esot uztaisījuši. Nu neko. 15cilvēki dodas mājās.
Tas nav praktiski iespējams. Nē, ir, ja tie F-16 būtu lidojuši tieši zem tā IL. Bet pēc Izraēlas aizsardzības ziņām F-16 jau esot bijuši Izraēlas teritorijā, kad pa to IL esot uzpirduši. Varot arī pierādīt. Bet tas viss ir pofig, es pat nebiju savilcis šos 2 faktus kopā :
Иногда мне кажется, что Россией действительно управляют какие-то рептилоиды и агенты Вашингтона.
Доказывать целый день, что они не сбивали «Боинг», и в тот же вечер сбить в Сирии свой же самолёт - это конечно искусство. Так нужно уметь.
18 Sep 2018, 14:37:19 @Kidd rakstīja:
ņemot vērā KO viņi ir notriekuši, tur būtu jārodas mega daudz jautājumiem. elementārākais - kapēc nenostrādāja savs-svešs sistēma. + tā ļopene, ņemot vērā tās uzdevumus, ir aprīkota ar pretgaisa aizsardzību krietni labāk, kā jaunie SU. tā kā - vai nu raķetes ir baigi labās [ tik hvz kapēc tomahawkus nenoķēra] vai nu ļopenes aizsardzība ir baigais sūds
P.S : l-20M "Coot-A" ELINT/radar reconnaissance version of the Il-18
paskaties kādus auto vateņi ražo,un tev liekas ka militārajā jomā ir kaut kas labāks???Jautājums retorisks,saprotu atbildi jau pats sen zini
Offline
