Online
Pašreiz BMWPower skatās 59 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXIX
| Autors | Ziņojums |
|---|
| karlsonss | | 25. Nov 2013, 09:51 |
#8801
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
25 Nov 2013, 09:06:04 XJG rakstīja:
Varbūt noderēs tiem, kam patīk rēķināt konstrukciju izturību - diskusija krievu būvnieku forumā http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=17657&page=109
sanaak ka siju savienojums nepareizi apreekjinaats...un uzprojekteets. un uztaisiits. |  Offline | | |
| dainz | | 25. Nov 2013, 09:54 |
#8802
|
|  Kopš: 19. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 698
Braucu ar:
| VUGD @ugunsdzeseji 12h
VUGD neapstiprina apsardzes instrukcijas kā tādas un neapstiprinās dokumentu, kurā būs teikts, ka atskanot ugunsdz.signal. nav jāevakuējas.
Jautājums,kas šo instrukciju ir parakstījis,ka nav jāevakuējas? Maksimas pārstāvji konkrēti atbildēt nespēja un stostījās pie katras atbildes kur vajadzēja kādu konkrētu personu pieminēt. | | Offline | | |
| JohnyB | | 25. Nov 2013, 09:57 |
#8803
|
| Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1553
Braucu ar:
| Vai būtu kaut teorētiski nodot ekspluatācijā/dabūt titdzniecības atļauju/ u.t.t. sabiedriskajai ēkai kurai nav ugunsdrošības signalizācij? NĒ!!!!!
Vai siignalizācija kura gaudo/neizslēdzas/bojāta ir SIGNALIZĀCIJA pēc būtības NĒ!!!
tad kakova piedodie HUJA pēc tai ēkā notika tirdzniecības process ja viņai nebija uz to brīdi darbojošas sistēmas? Jo tik pat labi pēkšni varēja arī izcelties ugunsgrēks kuru vairs nebūu iespējams dzēst jo ūdens spiediens jau nebija?!? Ne tā!!!![ Šo ziņu laboja JohnyB, 25 Nov 2013, 09:59:48 ] | | Offline | | |
| dainiiz | | 25. Nov 2013, 09:58 |
#8804
|
|  Kopš: 18. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5243
Braucu ar: 125mm
|
25 Nov 2013, 09:54:38 dainz rakstīja:
VUGD @ugunsdzeseji 12h
VUGD neapstiprina apsardzes instrukcijas kā tādas un neapstiprinās dokumentu, kurā būs teikts, ka atskanot ugunsdz.signal. nav jāevakuējas.
Jautājums,kas šo instrukciju ir parakstījis,ka nav jāevakuējas? Maksimas pārstāvji konkrēti atbildēt nespēja un stostījās pie katras atbildes kur vajadzēja kādu konkrētu personu pieminēt.
izlasat labaak par kaljajiem meliem tiesajaa eeteraa, HAMBOURG EEKA?
http://www.focus.lv/bizness/uznemumi/kam-paties...ja-tiesaja-etera
sorry, pamaniiju, ka links bija jau iemests, bet nekas lai paliek, noteikti kaads nepamaniija[ Šo ziņu laboja dainiiz, 25 Nov 2013, 09:59:34 ] | | Offline | | |
| kkas | | 25. Nov 2013, 09:59 |
#8805
|
|  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9872
Braucu ar: Alfu
| vai pieļaujama ēkas ekspluatācija, ja ugunsdrošības signalizācija nestrādā/gļuko, splinkleros nav ūdens?
imho tiesās gan būvniekus, gan maximu par nolaidību. | | Offline | | |
| dainiiz | | 25. Nov 2013, 10:05 |
#8806
|
| Kopš: 18. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5243
Braucu ar: 125mm
|
25 Nov 2013, 09:59:41 kkas rakstīja:
vai pieļaujama ēkas ekspluatācija, ja ugunsdrošības signalizācija nestrādā/gļuko, splinkleros nav ūdens?
imho tiesās gan būvniekus, gan maximu par nolaidību.
ko tu saproti zem buuvniekiem?
arhitektu
konstruktoru
darba dariitaaju 1. kārtai vai 2. kārtai?
generaalzuzneemeeju
Maxima kaa atseviska vieniiba
protams, ka viss taa pat vien nebeigses,[ Šo ziņu laboja dainiiz, 25 Nov 2013, 10:07:21 ] | | Offline | | |
| peecise28 | | 25. Nov 2013, 10:07 |
#8807
|
|  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3605
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
25 Nov 2013, 09:40:59 EimZ rakstīja:
Atvainojiet, ka krieviski, nu ļoti vērtīgs resurss
 | | Offline | | |
| Vienradzis | | 25. Nov 2013, 10:13 |
#8808
|
|  Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
| labāk sagaidīt precīzus faktus par signalizāciju un evakuāciju, līdz tam - gluži loģiski un saprotami, ka ugunsdrošības signalizācijas dēļ, nekonstatējot uguns draudus arī nebija šīs evakuācijas..
cilvēkiem arī pofig viss - ja neredzēs atklātu liesmu vai piedūmojumu aši nekur neies.. jo kas gan var notikt lielā veikalā un ēkā, kurai tikai pirmais stāvs..
Starp citu bija tak mineets ka cilveeki peec pirmaa nogruvuma netika aaraa jo automaatiskaas durvis neveeraas - par kaadu "logjiski un saprotami" te vispaar var runaat? Visa taa sisteema ir pakaljaa. Ja kaut kas notiek durviim buutu nevis jaapaliek ciet bet jaapaliek valjaa! | | Offline | | |
|
|
| subaru | | 25. Nov 2013, 10:15 |
#8809
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10380
Braucu ar: rokām uz stūres
| bļin jūs te strīdaties par vienu un to pašu ...
tātad- kauc signalizācija, telpas ir jāpamet .. visiem - tad nāk pārbaudīt kas pa nah. Ja izrādās, ka nekā nav, tad laižam atpakaļ.
Tāpat kā ar to, kad policija saņem zvanu par ievietotu spridzekli.
Tak statistiski - cik % gadījumu tiešām ir bijis spridzeklis ???
Bet procedūra ir tāda, ka ēku evakuē, iekšā iet speciālisti un meklē. Un lai vai kādus zaudējumus tas radītu.
Besī, ka to neizskaidro ... ne tiešā tekstā, bet sabiedrībai potē: "jūs izglābsieties no grūstošas mājas, ja pie signalizācijas iesiet ārā" .. nu nihuja - cita māja sagāzīsies brīdī, kad skaļruņos skanēs teksts "nāciet visi uz mūsu veikalu! mums ir 70% atlaides un izpārdošana!"[ Šo ziņu laboja subaru, 25 Nov 2013, 10:16:19 ] | | Offline | | |
| Exclusivity | | 25. Nov 2013, 10:16 |
#8810
|
|  Kopš: 22. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 4438
Braucu ar: Ducati Panigale, Track- Kawa &1Horse Power & Xxxx
|
25 Nov 2013, 09:28:40 subaru rakstīja:
nē - tumsonība ir tā, ka kladzina, ka maxima ir vainojama traģēdijā, jo neevakuēja cilvēkus.
Jā - piekrītu - cilvēki bija jāevakuē. Bet ēka tak sagruva ne jau tādēļ, ka skanēja signalizācija un cilvēki bija iekšā. Vai ne tā ?
Ēka sagruva, jo jumta sijas neizturēja esošo slodzi. Tātad - jebkurā gadījumā sūdīgi uzcelta ēka. Un problēmas sakne ir sūdīgi uzceltas ēkas.
Signalizācija ir tikai blakus faktors - skaritība, kuru ievērojot, iespējams, nebūtu neviens bojāgājušais. Bet tagad sēt tautā pārliecību, ka pirms ēkas sabrukšanas skanēs signalizācija, nevajadzētu, jo tā nav.
+1
Visos t/c ir tik augstas drosibas prasibas, ka signalizacijas ir loti jutigas. Piem., Rimi piededzina kotletes, atskan trauksme, Zoo veikala atved jaunus baribas maisus un no putekliem atskan trauksme. | | Offline | | |
| Arsmens | | 25. Nov 2013, 10:16 |
#8811
|
|  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes. | | Offline | | |
| dainiiz | | 25. Nov 2013, 10:18 |
#8812
|
| Kopš: 18. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5243
Braucu ar: 125mm
|
25 Nov 2013, 10:13:10 Vienradzis rakstīja:
labāk sagaidīt precīzus faktus par signalizāciju un evakuāciju, līdz tam - gluži loģiski un saprotami, ka ugunsdrošības signalizācijas dēļ, nekonstatējot uguns draudus arī nebija šīs evakuācijas..
cilvēkiem arī pofig viss - ja neredzēs atklātu liesmu vai piedūmojumu aši nekur neies.. jo kas gan var notikt lielā veikalā un ēkā, kurai tikai pirmais stāvs..
Starp citu bija tak mineets ka cilveeki peec pirmaa nogruvuma netika aaraa jo automaatiskaas durvis neveeraas - par kaadu "logjiski un saprotami" te vispaar var runaat? Visa taa sisteema ir pakaljaa. Ja kaut kas notiek durviim buutu nevis jaapaliek ciet bet jaapaliek valjaa!
bija mineets, ka pie evakuaacijas ir jaatver evakuaacijas durvis, tachu tas arii netika izdariits,ja tas buutu izdariits, tad jau cilveeki tiktu aaraa | | Offline | | |
| dainiiz | | 25. Nov 2013, 10:20 |
#8813
|
| Kopš: 18. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5243
Braucu ar: 125mm
|
25 Nov 2013, 10:16:21 Arsmens rakstīja:
Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes.
taadai riiciibai ir šaads iznaakums. | | Offline | | |
| Vienradzis | | 25. Nov 2013, 10:20 |
#8814
|
| Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
| Nu tas ir veel viens stulbums. Ir izdomaatas duvis kuras var atveert tikai no iekspuses nospiezot rokturi - evakuaacijas izejaam jaalieto taadas, nevis jaagaida kad nabaga apsargs teelos varoni un skries visas sleegt valjaa. | | Offline | | |
RVR  | | 25. Nov 2013, 10:24 |
#8815
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22698
Braucu ar: RVR
|
25 Nov 2013, 10:00:23 riddler rakstīja:
jaaa 
ceru ka vinji finaalaa nogrims
Pēc šīs traģēdijas + ļoti neveiksmīgās komunikācijas pirmajās dienās pēc tās, manuprāt, viņiem ļoti nopietni vajadzētu apsvērt zīmola maiņu Latvijā. Te taču uz visiem laikiem šis notikums paliks kā "Maksimas traģēdija".
Bulgārijā, piemēram, viņi joprojām strādā ar "T-Market" zīmolu. | | Offline | | |
| Arsmens | | 25. Nov 2013, 10:25 |
#8816
|
| Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
25 Nov 2013, 10:20:08 dainiiz rakstīja:
25 Nov 2013, 10:16:21 Arsmens rakstīja:
Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes.
taadai riiciibai ir šaads iznaakums.
Tādas līkas tehnikas/uzstādītāju/apkalpes dēļ ir šāda rīcība. | | Offline | | |
|
|
| dainiiz | | 25. Nov 2013, 10:27 |
#8817
|
| Kopš: 18. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5243
Braucu ar: 125mm
|
25 Nov 2013, 10:24:53 91 rakstīja:
25 Nov 2013, 10:00:23 riddler rakstīja:
jaaa
ceru ka vinji finaalaa nogrims
Pēc šīs traģēdijas + ļoti neveiksmīgās komunikācijas pirmajās dienās pēc tās, manuprāt, viņiem ļoti nopietni vajadzētu apsvērt zīmola maiņu Latvijā. Te taču uz visiem laikiem šis notikums paliks kā "Maksimas traģēdija".
Bulgārijā, piemēram, viņi joprojām strādā ar "T-Market" zīmolu.
vai bulgaarijaa arii bija kas liidziigs? | | Offline | | |
| dainiiz | | 25. Nov 2013, 10:28 |
#8818
|
| Kopš: 18. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5243
Braucu ar: 125mm
|
25 Nov 2013, 10:25:37 Arsmens rakstīja:
25 Nov 2013, 10:20:08 dainiiz rakstīja:
25 Nov 2013, 10:16:21 Arsmens rakstīja:
Pats esmu vienā firmā, sen atpakaļ, sēdējis telpā kurai griesti jau dūmos, bet paši mēs apakšā monitoros ieurbušies besamies, ka atkal tā ***** signalizācija gaudo.
Ja katru trešo dienu sīga bez iemesla kauc, loģiski, ka ar laiku to vairs neņem vērā un tās esamībai nav vairs nekādas nozīmes.
taadai riiciibai ir šaads iznaakums.
Tādas līkas tehnikas/uzstādītāju/apkalpes dēļ ir šāda rīcība.
šajaa gadiijumaa cik es sapratu no teiktaa, tad signalizaacija bija straadaausi deel signaalu paarraavumiem, putekliem , uudens- loti iespeejams ka deel deformaacijaam | | Offline | | |
| RVR | | 25. Nov 2013, 10:29 |
#8819
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22698
Braucu ar: RVR
|
25 Nov 2013, 10:27:23 dainiiz rakstīja:
vai bulgaarijaa arii bija kas liidziigs?
Nezinu.
"T-market" jau sākumā bija visur, arī Latvijā. Pēc tam pārtapa par "Saulīti" un tad vēlāk jau par "Maximu". | | Offline | | |
| dainiiz | | 25. Nov 2013, 10:30 |
#8820
|
| Kopš: 18. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5243
Braucu ar: 125mm
|
25 Nov 2013, 10:20:58 Vienradzis rakstīja:
Nu tas ir veel viens stulbums. Ir izdomaatas duvis kuras var atveert tikai no iekspuses nospiezot rokturi - evakuaacijas izejaam jaalieto taadas, nevis jaagaida kad nabaga apsargs teelos varoni un skries visas sleegt valjaa.
kaa tu domaa cik biezi notiku evakuaacija pa šiim durviim valeerijam ar pudeli rokaas? ja taas buutu visu laiku atveramas kaut vai no iekšpuses,
tava variantaa risinaajums buutu tikai , ja kāds pie šim durviim staaveetu un vakteetu valeerijveidiigos. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, CP17, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
