28 Mar 2008, 12:21:11 Blondaa rakstīja:
Var kāds pastāstīt, kas notiek, ja CP aptur auto, kam pie stūres sēž šoferīts, kura tiesībām beidzies derīguma termiņš?
saprotu, ka ir sods, bet vai pēc protokola sastādīšanas tālāk braukt pie stūres ļauj?
Apliecības derīguma termiņa notecēšana neatņem vadītāja tiesību esamību, tā kā tālāk braukt noteikti jāļauj. Imo, par to varētu uzlikt tikai 2Ls kā par auto vadīšanu, nevarot uzrādīt vadītāja apliecību.
teorētiski man stāsta, ka ar dienu, kad tas termiņš beidzās, skaitās, ka es vadu automašīnu bez derīgām attiecīgās kategorijas tiesībām... tobiš sods 30-... Ls
praktiski arii. bija man tads gadiijums. savulaik pazaudeeju tiesiibas, izsniedza pagaidu uz diviem eeneshiem, un protams aptureeja policists tieshi dienu peec tiesiibu deriiguma terminja beigaam.
Sods - auto vadiishana bez tiesiibaam, oficiaali ar visu protokolu un viziiti Klijaanu ielaa.
28 Mar 2008, 12:21:11 Blondaa rakstīja:
Var kāds pastāstīt, kas notiek, ja CP aptur auto, kam pie stūres sēž šoferīts, kura tiesībām beidzies derīguma termiņš?
saprotu, ka ir sods, bet vai pēc protokola sastādīšanas tālāk braukt pie stūres ļauj?
Apliecības derīguma termiņa notecēšana neatņem vadītāja tiesību esamību, tā kā tālāk braukt noteikti jāļauj. Imo, par to varētu uzlikt tikai 2Ls kā par auto vadīšanu, nevarot uzrādīt vadītāja apliecību.
teorētiski man stāsta, ka ar dienu, kad tas termiņš beidzās, skaitās, ka es vadu automašīnu bez derīgām attiecīgās kategorijas tiesībām... tobiš sods 30-... Ls
nu bet loģiski.
ar nākamo dienu pēc dokumenta termiņa beigām tev vairs nav tiesību vadīt auto.
attiecīgi, pēc apturēšanas un protokola sarakstīšanas policim nevajadzētu ļaut tev turpināt braukt, jo tev taču nav tiesību braukt
Piekrītu, ka varētu sodīt ar 30+Ls par to, ka nav attiecīgās kategorijas tiesības. Bet ne jau ar Ls 200-300 itkā nekad nebūtu bijušas. Tas nav loģiski, jo dokuments (vadītāja apliecība) tikai papildus pierāda vadīšanas tiesību esamību, tāpēc būtu jāļauj tālāk braukt. Tb, ja man beidzās pases derīguma termiņš, tāpēc jau nepazūd vārds, uzvārds, personas kods un neved uz migrācijas lietu pārvaldi.
nu bet loģiski.
ar nākamo dienu pēc dokumenta termiņa beigām tev vairs nav tiesību vadīt auto.
attiecīgi, pēc apturēšanas un protokola sarakstīšanas policim nevajadzētu ļaut tev turpināt braukt, jo tev taču nav tiesību braukt
bet tas tā necilvēcīgi...
jo tiesības nav nedz atņemtas, nedz nodzertas... vnk dokumentam termiņš beidzies
Piekrītu, ka varētu sodīt ar 30+Ls par to, ka nav attiecīgās kategorijas tiesības. Bet ne jau ar Ls 200-300 itkā nekad nebūtu bijušas. Tas nav loģiski, jo dokuments (vadītāja apliecība) tikai papildus pierāda vadīšanas tiesību esamību, tāpēc būtu jāļauj tālāk braukt. Tb, ja man beidzās pases derīguma termiņš, tāpēc jau nepazūd vārds, uzvārds, personas kods un neved uz migrācijas lietu pārvaldi.
ja nemaldos, tad vareeja sodiit par dziivoshanu bez pases (jeb ar pasi, kam beidzies termiņš) ...
juristi zinaas siikaak
Piekrītu, ka varētu sodīt ar 30+Ls par to, ka nav attiecīgās kategorijas tiesības. Bet ne jau ar Ls 200-300 itkā nekad nebūtu bijušas. Tas nav loģiski, jo dokuments (vadītāja apliecība) tikai papildus pierāda vadīšanas tiesību esamību, tāpēc būtu jāļauj tālāk braukt. Tb, ja man beidzās pases derīguma termiņš, tāpēc jau nepazūd vārds, uzvārds, personas kods un neved uz migrācijas lietu pārvaldi.
ja nemaldos, tad vareeja sodiit par dziivoshanu bez pases (jeb ar pasi, kam beidzies termiņš) ...
juristi zinaas siikaak
tas ir tad, ja ilgstoši nav pases. par kaut kādu apmēram mēnesi nesoda.
28 Mar 2008, 13:14:37 shibernieks rakstīja:
bet tikpat labi termiņš var būt cauri un jaunas nav jo med komisiju nevar iziet.
nez kas varētu būt par iemesliem, lai nevarētu iziet.
ja jau nebūtu spējīgs cilvēks iziet med.kom., tad jau braukt ar moš nebūtu spējīgs
Bet nu jānoskaidro kārtīgi šitas, vai tālāk turpināt auto vadīt ir atļauts, vai nav.
kad pēdējoreiz gāji med.kom?!
es pirms pāris nedēļām... un tad tiešām radās sajūta ka viņu var arī neiziet jo pie visiem ārstiem prasīja personu apliecinošu dokumentu, lika parādīt roku vēnas un veselu baru jautājumu uzdeva
lab man tad bij tieši drūmās iesnas un mož tāpēc biju neriktīgā paskatā ar apsārtušu degunu, riņķiem zem acīm un glāžainu skatienu
klau !!! bet kapeec tad neej un neiznem jaunas tiesibas??????
tapēc, ka beidzās jau tikai vakar, a nomainot jāiziet med.kom. (darba dēļ nav laika)+ jāapmaksā nesen uzlikts sods par zīmēšanos ar tonētiem stikliem
a šodien baaaaaigi vajag braukt
nu bet loģiski.
ar nākamo dienu pēc dokumenta termiņa beigām tev vairs nav tiesību vadīt auto.
attiecīgi, pēc apturēšanas un protokola sarakstīšanas policim nevajadzētu ļaut tev turpināt braukt, jo tev taču nav tiesību braukt
bet tas tā necilvēcīgi...
jo tiesības nav nedz atņemtas, nedz nodzertas... vnk dokumentam termiņš beidzies
dokuments ir ar konkrētu termiņu.
termiņš ir beidzies.
tātad dokuments vairs nav spēkā.
tātad tiesību vadīt auto vairs nav.
kas neskaidrs
kas necilvēcīgi
csdd vajadzēja tev mēnesi iepriekš piezvanīt un atgādināt, ka jāaiziet jānomaina tiesības
Piekrītu, ka varētu sodīt ar 30+Ls par to, ka nav attiecīgās kategorijas tiesības. Bet ne jau ar Ls 200-300 itkā nekad nebūtu bijušas. Tas nav loģiski, jo dokuments (vadītāja apliecība) tikai papildus pierāda vadīšanas tiesību esamību, tāpēc būtu jāļauj tālāk braukt. Tb, ja man beidzās pases derīguma termiņš, tāpēc jau nepazūd vārds, uzvārds, personas kods un neved uz migrācijas lietu pārvaldi.
tu vari piekrist, kam gribi, bet jurisprudencē ir biš cita loģika nekā tev tagad
tu jauc 2 lietas - ja tiesības (dokuments) vispār ir un ir derīgas (nav beidzies termiņš, nav atņemtas, utt.), tad tās varētu nebūt līdzi, bet tev tik un tā būtu tiesības (atļauja) vadīt auto.
ja dokumenta nav (tam ir beidzies termiņš, jauns nav izņemts, tātad NAV), tad atļaujas vadīt auto NAV.
Piekrītu, ka varētu sodīt ar 30+Ls par to, ka nav attiecīgās kategorijas tiesības. Bet ne jau ar Ls 200-300 itkā nekad nebūtu bijušas. Tas nav loģiski, jo dokuments (vadītāja apliecība) tikai papildus pierāda vadīšanas tiesību esamību, tāpēc būtu jāļauj tālāk braukt. Tb, ja man beidzās pases derīguma termiņš, tāpēc jau nepazūd vārds, uzvārds, personas kods un neved uz migrācijas lietu pārvaldi.
ja nemaldos, tad vareeja sodiit par dziivoshanu bez pases (jeb ar pasi, kam beidzies termiņš) ...
juristi zinaas siikaak
tas ir tad, ja ilgstoši nav pases. par kaut kādu apmēram mēnesi nesoda.
Protams, ka var, bet tā jau cita opera, laikam nesapratāt domu.
Ir tiesības tādā abstraktā nozīmē (piemēram, es drīkstu vadīt auto), ir dokuments kā viens no veidiem, kas apstiprina tiesību esamību. Tātad par dokumenta neesamību nevar sodīt tieši tāpat kā par tiesību neesamību. Respektīvi, nav loģiski neļaut braukt tikai tāpēc ka nav derīgs dokuments, jo par tiesību esamību policija pati var pārliecināties savā datu bāzē. Domāju, ka, ja kādam būtu pacietība un laiks čakarēties, tad šādu CP praksi varētu mainīt.
28 Mar 2008, 13:47:26 richus rakstīja:
laikam nesapratāt domu.
laikam tu pats nesaprati
izlasi manu Šodien, 13:41 postu vēlreiz.
Blondās gadījumā datubāzē rakstīts - derīguma termiņš 26.03.2008.
tātad šodien, 27.03.2008. vairs NAV tiesību un atļauju un iespēju vadīt auto.
un viss.
cita lieta, ka normāls policis uz ielas palaidīs bez soda, īpaši jau meiteni
hm - uz dokumenta ir lieliem burtiem rakstīts - VADĪTĀJA APLIECĪBA. Nevis - atļauja vadīt auto no tāda līdz tādam laikam...
hm... baigi strīdīgā jautājumā iebraucām...
žēl, ka powerā nav kāda CPolicista, kurš varētu par praksi šitādos gadījumos pastāstīt. savādāk gudri mēs visi varam spriest, bet noteicošā jau būs policista darbība.
Offline
Imo, par to varētu uzlikt tikai 2Ls kā par auto vadīšanu, nevarot uzrādīt vadītāja apliecību.
jā nelogiski....
