Online
Pašreiz BMWPower skatās 41 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXIX
| Autors | Ziņojums |
|---|
-Edm-  | | 25. Nov 2013, 06:28 |
#8781
|
|  Kopš: 19. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 18124
Braucu ar: fenšuj systems.LTR.
|
25 Nov 2013, 04:01:59 kom rakstīja:
25 Nov 2013, 03:18:58 Fruktists rakstīja:
Es domāju ka pēc dienām 3-4 powers aizies jau līdz tādam marazmam, ka sāks diskutēt par glābšanas darbu izmaksu piedzīšanu no cietušajiem un bojā gājušo tuviniekiem. Jo taču skanēja evakuācijas aicinājums, bet viņi brīvprātīgi izvēlējās neevakuēties, un kāpēc gan būtu jātērē nodokļu maksātāju nauda viņu glābšanai, jo paši izvēlējās tur palikt. Līdzīgi kā tas šeit bija par bļitkotājiem...
PS Ar šo es gribēju teikt, ka meklēt vainu Maximā ir tas pats kas vainot upurus ka viņi neevakujēs, jo signalizācija skanēja. Vainīgi ir lohi kuri konstruēja/būvēja/saskaņoja. Tā signalizācija ir vienkārša apstāļu sakritība, kam nav sakara ar ēkas sabrukšanu.
Neesmu marazma speciālists, kā dažš labs, bet jau iepriekš gobzems, kurš varbūt nav visai patīkams tips, bet ir piekiekoši labs jurists, jautājumu par maksimas atbildību visai precīzi aprakstīja
Links
tur viss ir precīzī no A līdz Z  tikai kautkā nekādas kustības
-----------------
|  Offline | | |
| MAD_DOG | | 25. Nov 2013, 06:53 |
#8782
|
|  Kopš: 28. Apr 2004
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1913
Braucu ar:
| Kam tad īsti pieder | | Offline | | |
| justes | | 25. Nov 2013, 06:57 |
#8783
|
|  Kopš: 17. Feb 2013
Ziņojumi: 375
Braucu ar: baltu RR Godfathers Gang uz 22"
| Attāls radinieks(kādreiz pie Haritonova strādāja) teica,ka Haritonovs zaudējis šajā negadījumā vecāko meitu un mazdēls palicis bez mātes. Jamais tagad esot galīgi nekāds.
Līdzjūtību visiem cietušajiem un to tuviniekiem  | | Offline | | |
| Vienradzis | | 25. Nov 2013, 07:44 |
#8784
|
|  Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
|
25 Nov 2013, 00:42:17 user rakstīja:
25 Nov 2013, 00:39:39 Vienradzis rakstīja:
25 Nov 2013, 00:10:15 user rakstīja:
25 Nov 2013, 00:06:33 Universal rakstīja:
jābūt īpaši apdāvinātam lai izpīpētu ka tas tāpēc ka ēka deformējās...
tur jau tā lieta! te visi gudri!
šādu situāciju varētu aprakstīt pirms notikuma un redzēt cik cilvēki iedomātos, ka ēka deformējas un tulīt sabruks!  poweristi te uzrakstītu 100 versijas, bet varu derēt, ka par ēkas sabrukšanu nebūtu nevienas! būtu NLO, vēl horoskopus kāds iejauktu un Putinu 
Tass jau tu raksti taa it kaa citplaneetiesi buutu atlidojusi jo neviens jau neko nevareeja paredzeet un noveerst peec tavaam domaam. Peec manaam domaam maaju sabruksana ir pietiekami materiaala (lai arii reta) lieta lai tai pieveerstu uzmaniibu visaadu trauksmju gadiijumaa. Tai buutu jaabuut vienai no standarta lietaam ko paarbauda.
kāda ir statistika? cik bieži ir sabrukušas pasaulē mājas pēc ugunsdrošības signalizācijas iedarbošanās, ja nav konstatēti dūmi vai uguns?
Nav noziimes. Vnk nekas nebuutu par daudz izdariits kas sajaa gadiijumaa vareeja glaabt cilveekus. Tai skaitaa pastiprinaata uzmaniibas pieveersana eekas staavoklim. Gandriiz visi noteikumi ir rakstiiti ar asiniim - man vnk reizeem liekas, ka nupat jau vajadzeetu buut tajaa liimenii, kad asinju veestures gaitaa ir lijis pietiekami, lai sitaadi major fuckup vairs neatgadiitos (ak es naivais). Laikam tomeer nee. Nu nekas, varbuut peec sii atgadiijuma buus obligaati kaut kaadi eekas sensori vai kas..[ Šo ziņu laboja Vienradzis, 25 Nov 2013, 07:45:14 ] | | Offline | | |
| foobar | | 25. Nov 2013, 08:31 |
#8785
|
|  Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6060
Braucu ar: M57TU2D30
| Tajā maksimā jau nenostrādāja dūmu detektors, bet sistēma ieslēdzās, jo bija pārrāvums/defekts ūdens padevē (tā vismaz intervijā teica sistēmas uzturētājs)...
Protams, ka tas likās kā tehnisks bojājums, kura dēļ "nav vērts" evakuēt cilvēkus.
Tagad tikai atliek tā kārtīgi samaksāt, lai nākošreiz, ja būs kaut kas līdzīgs "ir vērts"... | | Offline | | |
| XJG | | 25. Nov 2013, 08:39 |
#8786
|
|  Kopš: 16. Apr 2004
Ziņojumi: 421
Braucu ar: pirkstu pa skabargainu dēli
|
25 Nov 2013, 06:53:23 MAD_DOG rakstīja:
Kam tad īsti pieder
O jā - tā viņas pārteikšanās 2x bija diezgan zīmīga. | | Offline | | |
| subaru | | 25. Nov 2013, 08:47 |
#8787
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10380
Braucu ar: rokām uz stūres
| Es ar nesaprotu, ko jūs tai signalizācijai piesējāties ??? 
Cita ēka deformējoties, neko nenodarīs ugunsdzēsības sistēmai un nekas neskanēs ... sabruks tāpat ...
Tad nevarēs vainot to, ka cilvēki nav evakuēti ...
problēmas cēlonis ir greizi uzcelta ēka, nevis brīdinošo seku neievērošana. | | Offline | | |
| Locis | | 25. Nov 2013, 08:52 |
#8788
|
|  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11510
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
| celonis,ta celonis,bet sekas pastiprinaja cilveku atrasanas eekaa. | | Offline | | |
|
|
| ziema | | 25. Nov 2013, 08:52 |
#8789
|
|  Kopš: 17. Mar 2008
No: Limbaži
Ziņojumi: 1987
Braucu ar: golf,voyager,passerati
|
25 Nov 2013, 08:39:16 XJG rakstīja:
25 Nov 2013, 06:53:23 MAD_DOG rakstīja:
Kam tad īsti pieder
O jā - tā viņas pārteikšanās 2x bija diezgan zīmīga.
kautkad pasen jau bija aprakstits tas,ka , vinji itka iznoma eku pa baigo pikji,un tad viniem uzradas loti maza pelna,jo nomas maksa ir vajprata augsta,bet pa lielam jau vini iznoma pasi no sevis... nu karteja shema.. | | Offline | | |
| karlsonss | | 25. Nov 2013, 08:58 |
#8790
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| Links | | Offline | | |
| XJG | | 25. Nov 2013, 09:06 |
#8791
|
| Kopš: 16. Apr 2004
Ziņojumi: 421
Braucu ar: pirkstu pa skabargainu dēli
| Varbūt noderēs tiem, kam patīk rēķināt konstrukciju izturību - diskusija krievu būvnieku forumā http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=17657&page=109 | | Offline | | |
| tautudeels | | 25. Nov 2013, 09:09 |
#8792
|
|  Kopš: 11. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1568
Braucu ar: diskotēku
| Ja atskan avārijas signalizācija, tad ir jāevakuē telpas. Paši drošības noteikumu pamati. Tur ir vienalga, vai signalizācija ir bojāta, vai nav.
Es nesaprotu šito tumsonību.
Būtu saimnieks pie varas, tad aizklapētu visas bodītes, ko cēlis RE&RE, kā arī Maximas veikalus uz būvinženieru pārbaudes laiku. Šis ir jautājums pat ne par drošību, bet ticību valsts institūcijām un mūsu vadītājiem. | | Offline | | |
| subaru | | 25. Nov 2013, 09:28 |
#8793
|
| Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10380
Braucu ar: rokām uz stūres
|
25 Nov 2013, 09:09:05 tautudeels rakstīja:
Ja atskan avārijas signalizācija, tad ir jāevakuē telpas. Paši drošības noteikumu pamati. Tur ir vienalga, vai signalizācija ir bojāta, vai nav.
Es nesaprotu šito tumsonību.
Būtu saimnieks pie varas, tad aizklapētu visas bodītes, ko cēlis RE&RE, kā arī Maximas veikalus uz būvinženieru pārbaudes laiku. Šis ir jautājums pat ne par drošību, bet ticību valsts institūcijām un mūsu vadītājiem.
nē - tumsonība ir tā, ka kladzina, ka maxima ir vainojama traģēdijā, jo neevakuēja cilvēkus.
Jā - piekrītu - cilvēki bija jāevakuē. Bet ēka tak sagruva ne jau tādēļ, ka skanēja signalizācija un cilvēki bija iekšā. Vai ne tā ?
Ēka sagruva, jo jumta sijas neizturēja esošo slodzi. Tātad - jebkurā gadījumā sūdīgi uzcelta ēka. Un problēmas sakne ir sūdīgi uzceltas ēkas.
Signalizācija ir tikai blakus faktors - skaritība, kuru ievērojot, iespējams, nebūtu neviens bojāgājušais. Bet tagad sēt tautā pārliecību, ka pirms ēkas sabrukšanas skanēs signalizācija, nevajadzētu, jo tā nav. | | Offline | | |
| starlit | | 25. Nov 2013, 09:29 |
#8794
|
|  Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
| Vakar pa tv izskanēja labs komentārs no bijušā Rīgas domes būvvaldes darbinieka: Būvvaldē nestrādā profesionāļi, kas varētu veikt smaguma aprēķinus! 
Kādā jēga tad no būvvaldes?  | | Offline | | |
| tautudeels | | 25. Nov 2013, 09:35 |
#8795
|
| Kopš: 11. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1568
Braucu ar: diskotēku
|
25 Nov 2013, 09:28:40 subaru rakstīja:
25 Nov 2013, 09:09:05 tautudeels rakstīja:
Ja atskan avārijas signalizācija, tad ir jāevakuē telpas. Paši drošības noteikumu pamati. Tur ir vienalga, vai signalizācija ir bojāta, vai nav.
Es nesaprotu šito tumsonību.
Būtu saimnieks pie varas, tad aizklapētu visas bodītes, ko cēlis RE&RE, kā arī Maximas veikalus uz būvinženieru pārbaudes laiku. Šis ir jautājums pat ne par drošību, bet ticību valsts institūcijām un mūsu vadītājiem.
nē - tumsonība ir tā, ka kladzina, ka maxima ir vainojama traģēdijā, jo neevakuēja cilvēkus.
Jā - piekrītu - cilvēki bija jāevakuē. Bet ēka tak sagruva ne jau tādēļ, ka skanēja signalizācija un cilvēki bija iekšā. Vai ne tā ?
Ēka sagruva, jo jumta sijas neizturēja esošo slodzi. Tātad - jebkurā gadījumā sūdīgi uzcelta ēka. Un problēmas sakne ir sūdīgi uzceltas ēkas.
Signalizācija ir tikai blakus faktors - skaritība, kuru ievērojot, iespējams, nebūtu neviens bojāgājušais. Bet tagad sēt tautā pārliecību, ka pirms ēkas sabrukšanas skanēs signalizācija, nevajadzētu, jo tā nav.
Par bezdarbību arī pienākas kriminālatbildība, piemēram, pirmās palīdzības nesniegšana. Par neevakuāciju Maximas bosus būs grūti iesēdināt - par pidariem nosaukt gan. Par to, ka ēka iespējams pieder Maximas kabatas firmai ofšorā, tātad tomēr Maximai, gan kādu varētu mēģināt ietupināt. | | Offline | | |
| subaru | | 25. Nov 2013, 09:38 |
#8796
|
| Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10380
Braucu ar: rokām uz stūres
|
25 Nov 2013, 09:29:15 starlit rakstīja:
Vakar pa tv izskanēja labs komentārs no bijušā Rīgas domes būvvaldes darbinieka: Būvvaldē nestrādā profesionāļi, kas varētu veikt smaguma aprēķinus!
Kādā jēga tad no būvvaldes?
tur sēž juristi, kas čeko vai visi dokumenti atbilst likumam un noteikumiem ... 
| | Offline | | |
|
|
EimZ  | | 25. Nov 2013, 09:40 |
#8797
|
| Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
| Atvainojiet, ka krieviski, nu ļoti vērtīgs resurss
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| Vienradzis | | 25. Nov 2013, 09:44 |
#8798
|
| Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
|
25 Nov 2013, 09:28:40 subaru rakstīja:
25 Nov 2013, 09:09:05 tautudeels rakstīja:
Ja atskan avārijas signalizācija, tad ir jāevakuē telpas. Paši drošības noteikumu pamati. Tur ir vienalga, vai signalizācija ir bojāta, vai nav.
Es nesaprotu šito tumsonību.
Būtu saimnieks pie varas, tad aizklapētu visas bodītes, ko cēlis RE&RE, kā arī Maximas veikalus uz būvinženieru pārbaudes laiku. Šis ir jautājums pat ne par drošību, bet ticību valsts institūcijām un mūsu vadītājiem.
nē - tumsonība ir tā, ka kladzina, ka maxima ir vainojama traģēdijā, jo neevakuēja cilvēkus.
Jā - piekrītu - cilvēki bija jāevakuē. Bet ēka tak sagruva ne jau tādēļ, ka skanēja signalizācija un cilvēki bija iekšā. Vai ne tā ?
Ēka sagruva, jo jumta sijas neizturēja esošo slodzi. Tātad - jebkurā gadījumā sūdīgi uzcelta ēka. Un problēmas sakne ir sūdīgi uzceltas ēkas.
Signalizācija ir tikai blakus faktors - skaritība, kuru ievērojot, iespējams, nebūtu neviens bojāgājušais. Bet tagad sēt tautā pārliecību, ka pirms ēkas sabrukšanas skanēs signalizācija, nevajadzētu, jo tā nav.
Neviens tak nevaino signalizaaciju pie eekas sagruusanas. Bet ja maximai nepatiik kladzinaasana par signalizaaciju, tad naakamreiz vislabaak to izdzirdot cilveekus tomeer labaak evakueet liidz ceelonja noskaidrosanai/noveersanai. Kaa jau kaads pirmiit rakstiija tad bez iemesla skanosa signalizaacija neljaus sadzirdeet signalizaaciju kura saaks skaneet ar iemeslu, ibio abas izklausaas paarsteidzosi vienaadi. Ak jaa, un pat ja cilveeki buutu evakueeti un tomeer peec tam ielaisti atpakalj - taa tomeer buutu viena sapraatiiga darbiiba vairaak, kas vismaz paraadiitu, ka kaksima nav galiigi idioti un kretiini.[ Šo ziņu laboja Vienradzis, 25 Nov 2013, 09:44:48 ] | | Offline | | |
| GS | | 25. Nov 2013, 09:46 |
#8799
|
|  Kopš: 13. Jun 2003
Ziņojumi: 46774
Braucu ar: džī six
|
25 Nov 2013, 09:38:12 subaru rakstīja:
25 Nov 2013, 09:29:15 starlit rakstīja:
Vakar pa tv izskanēja labs komentārs no bijušā Rīgas domes būvvaldes darbinieka: Būvvaldē nestrādā profesionāļi, kas varētu veikt smaguma aprēķinus!
Kādā jēga tad no būvvaldes?
tur sēž juristi, kas čeko vai visi dokumenti atbilst likumam un noteikumiem ...
Yeah, pieņemsim ka būvvalde sāks pārrēķināt visus iesniegtos projektus, neraudāsiet pēctam kad ceļot māju būs jāpiemaksā 5-10k par pārrēķinu ?
-----------------
BMW Vin Decoder
Auction history
BMW History
Audi / Volkswagen vin decoder | | Offline | | |
| foobar | | 25. Nov 2013, 09:48 |
#8800
|
| Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6060
Braucu ar: M57TU2D30
| Tas ir kapeikpisēju (maksimas) lāsts. Tu to kapeiku pis kā rūpīgs saimnieks, līdz tev vienu dienu uzgāžas jumts uz galvas.
Tad tu nāc un stāsti visiem, ka tu neesi vainīgs, jo tu jau tikai pisi kapeiku un nevedi cilvēkus ārā, kad skanēja signalizācija, jo tas traucēja tev pist kapeiku.
Nu nesanāca. Ir jāmaksā vairāk nekā tad, ja kapeika nebūtu pista. Ja būs jāmaksā mazāk, tad arī būs labi - varēs turpmāk pist kapeiku ar vēl lielāku mīlestību, jo "sanāca".
Latviešiem ir tāds teiciens - "skopais maksā divreiz". Ir pienācis laiks maksāt. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, CP17, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
