01 Aug 2014, 18:24:55 restar79 rakstīja:
Ka sastav ar piebuvi dzivojamai ekai,ar pamatu ieliesanu?
Cik m2 var piebuvet ekai bez saskanosanas ?
PS ja tas ko maina,tad ta ir darza majina uzreiz aiz pilsetas robezas
Teorētiski nedrīkst bez projekta nekā. Šur tur var līdz 25m2 apbūves laukumu, bet tāpat jāsaskaņo novietojums.
Ja tie ir kaut kādi dārziņi, tad, ja neuzbūvēsi tā, ka traucē kādam kaimiņam, tad neviens arī neko neteiks.
07 Aug 2014, 12:01:52 bepino rakstīja:
Vai kāds ir izmantojis spaktelēšanas mašīnu un kādas ir atsauksmes par to?
Ja māk rītkoties un lieli apjomi - tad way to go.
Ja vienam dzīvoklim, tad varbūt pat nav vērts trennēties ar tādu.
Slīpēšanas mašīnas gan ir baigi laba štelle. Bet arī, roka jāpiešauj.
07 Aug 2014, 11:50:12 Katwiaf rakstīja:
Kuram PVC logu kantorim ir vislabākās cenas ?
Neieteiktu logus izvēlēties pēc principa "zemākā" cena. It īpaši, ja priekš sevis.
kk, Nu tad kādu kantori kam ok kvalitāte un nav galīgs kosmoss? Vajag 1 logu 1,5 x 2,5m brunā krāsā + palodze + darbs. Kur zvanīju paprasīja 440 eur, tā cena ir ok ? šķiet padārgi priekš viena loga, un pvc logi nepavisam nav nekāds jaunums.
07 Aug 2014, 11:50:12 Katwiaf rakstīja:
Kuram PVC logu kantorim ir vislabākās cenas ?
Neieteiktu logus izvēlēties pēc principa "zemākā" cena. It īpaši, ja priekš sevis.
kk, Nu tad kādu kantori kam ok kvalitāte un nav galīgs kosmoss? Vajag 1 logu 1,5 x 2,5m brunā krāsā + palodze + darbs. Kur zvanīju paprasīja 440 eur, tā cena ir ok ? šķiet padārgi priekš viena loga, un pvc logi nepavisam nav nekāds jaunums.
Logu ražošanā ir sanācis sastrādāties ar baltijaslogi.lv
Materiālam kvalitāte ir ļoti ok, montāžu vēlreiz pie viņiem neņemšu.
440 eur var būt gan mega salda cena, gan arī pilnīgs kosmoss.
Viss atkarīgs no loga rāmja, paketes un paša loga konfigurācijas (rūtojuma).
2,5m plats logs var būt gan divdaļīgs, gan 8daļīgs.
PVC nav nekāds jaunums, jā.
Bet tā ir tehnoloģija, kas attīstās. Katru gadu parādās jauni risinājumi un profili. Tāpēc PVC uzreiz nenozīmē, ka viņi būs lēti.
Piemēram, Geneo (PVC) logi cenā var būt līdzvērtīgi koka logiem.
Ar PVC profiliem var sasniegt daudz labākus siltumnoturības rādijumus nekā ar koka/alumīnija logiem. Tie paši Geneo. Un tas ir viens no iemesliem, kāpēc viņi var maksāt ļoti daudz.
ir lauku mājiņa, iekštelpās sienu, griestu stāvoklis nožēlojams, gribu sienas ar osb(12mm?!) saskrūvēt un virsū saklapēt 6mm 2. šķiras vagonku, māja tiks apdzīvota tikai siltajās sezonās. sienas ir koka ar ģipša oldskūl apmetumu, ir jēga likt kkur pa vidu to plēvi?
03 Aug 2014, 20:29:40 Aigis rakstīja:
kur rakt lētu un labu trīsslāņu parketu? mož te kāds tirgojas ar tādām lietām? paņemtu balinātu ozolu kādus 55 m2
Paskaties Lamela.lv
Panemu tur BOEN lakotu ozolu pa 20Eur/m2 vismaz virsejais slanis ir stipri biezaks neka tiem kas lielveikalos pa 18eur/m2
Es esmu jau testejis tris variantus, reali cena izsaka visu. Pirmo variantu dzivokli uzliku no ss.lv pirku kkads spices rajona tirgo, labiekartoshanas laikaa jau sachskreju, drausmigi miksts.
Otro pirku kruuzaa uz akciju, cietaaks, bet kkaa shuves nesmukas
Treshais variants jau no 8.gada staav un ir ok, sadzives traumas, bet nu salidzinot ar citiem ir labakais, jo cenaa arii bija kkaadi 35ls/m2
Ir tāda situācija, ka ir pasena, bet fundamentāla lauku māja, celta no reālem akmeņiem muižas laikā, bijusi muižas kompleksa sastāvdaļa. Ir pirmais stāvs, un ir nosacīti liela bēniņu telpa, kura šobrīd daļēji ir izbūvēta tādā veidā, ka bēniņos vienkārši ir ieblieztas tādas divas iekšējas būdas, katra savā mājas pusē.
Shematski kaut kā šādi:
Tas viss ir būvēts kaut kad sen, griesti zemi, telpas izamantojums neracionāls, apmetums birst, siltinājums arī tāds drīzāk simbolisks.
Ir ideja, ka varētu to visu noplēst nah un uztaisīt par jaunu. Tāpēc jautājums - kā īsti būtu jāveido tas telpas sienu un griestu pīrāgs, lai tur būtu silti un forši visu gadu. Telpas it kā nav domātas pastāvīgai dzīvošanai uz ilgu laiku, bet grbas, lai ir forši.
Kaut kāds OSB, plēve, vate, riģipsis vai kaut kā smalkāk?
Jautājums, protams, samērā dilentantisks, bet šobrīd vajadzētu saprast aptuveno materiālu sarakstu un specifiku, lai varētu to procesu kaut cik uztāmēt, kaut vai aptuveni.
Dari kā gribi, bet plēvi gan liec pašā apakšā, jo pa smilti notiek mitruma difūzija un putiks ilgā laika periodā ir spējīgs uzsūkt gana daudz mitruma, pašam gan nekaitē, bet efektivitāti zaudē.
Man tagad par šo jautājums. Grīda apakšējā līmenī, viss kā pieklājas, bet diemžēl notika pāris avārijas un tas putika slānis 100% ir gada laikā vairākkārt pielijis pilns ar ūdeni. Tagad būs diskusijas ar apdrošinātājiem par visu negadījumu zaudējumiem, veicamajiem remontiem. Skaidrs, ka šie no visa kratīsies vaļā, bet pašam nav īsti saprašanas man diskutēt par to, ka slapjš putiks siltumu vada kā ūdens slānis, vai ne? Ir kādi argumenti?
P.S. Grīdas pabeigtas — siltas, noflīzēts, tikai gar sienām nebija pabeigts, tur tas mitrums satecēja smuki iekšā.
10 Aug 2014, 21:09:47 968-jk rakstīja:
Esošā jumta pīrāgu arī uzraksti.
Tāda nav.
Nu ir jumts (pagaidām šīferis, bet mainīs nost uz kaut ko citu), tas šīferis attiecīgi turas uz spārēm un kā nu vēl tos kokus sauc, bet tas arī viss. Principā tā, kā kaut kādā šķūnī.
Attiecīgi sānos no tās esošās būdas ir normālas lauku pažobeles.
Te vajadzētu saprast - ir jēga iespringt un pie jumta maiņas taisīt tā pīrāgu, to normāli siltināt un tā, vai arī vnk iebliezt iekšā līdzīgu būdu, kāda tā ir, tikai bišķi labāku un mūsdienīgāku.
Dari kā gribi, bet plēvi gan liec pašā apakšā, jo pa smilti notiek mitruma difūzija un putiks ilgā laika periodā ir spējīgs uzsūkt gana daudz mitruma, pašam gan nekaitē, bet efektivitāti zaudē.
Man tagad par šo jautājums. Grīda apakšējā līmenī, viss kā pieklājas, bet diemžēl notika pāris avārijas un tas putika slānis 100% ir gada laikā vairākkārt pielijis pilns ar ūdeni. Tagad būs diskusijas ar apdrošinātājiem par visu negadījumu zaudējumiem, veicamajiem remontiem. Skaidrs, ka šie no visa kratīsies vaļā, bet pašam nav īsti saprašanas man diskutēt par to, ka slapjš putiks siltumu vada kā ūdens slānis, vai ne? Ir kādi argumenti?
P.S. Grīdas pabeigtas — siltas, noflīzēts, tikai gar sienām nebija pabeigts, tur tas mitrums satecēja smuki iekšā.
Putupolistirolu nemaz tik ātri samērcēt nevar, un plēve jau nav kā baseinā, ja tur bija nosacīta peļķe, tad tā aiztek gruntī caur plēves šuvju vietām, domāju ka baigam stresam nav pamata.
10 Aug 2014, 21:09:47 968-jk rakstīja:
Esošā jumta pīrāgu arī uzraksti.
Tāda nav.
Nu ir jumts (pagaidām šīferis, bet mainīs nost uz kaut ko citu), tas šīferis attiecīgi turas uz spārēm un kā nu vēl tos kokus sauc, bet tas arī viss. Principā tā, kā kaut kādā šķūnī.
Attiecīgi sānos no tās esošās būdas ir normālas lauku pažobeles.
Te vajadzētu saprast - ir jēga iespringt un pie jumta maiņas taisīt tā pīrāgu, to normāli siltināt un tā, vai arī vnk iebliezt iekšā līdzīgu būdu, kāda tā ir, tikai bišķi labāku un mūsdienīgāku.
Lielā mērā atkarīgs no izmaksām.
Varianti noteikti ir dažādi, bet mans būtu:
Visu nost, paliek spāres, ja labas. Virs spārēm isoplaat, lata spāru virzienā, vējplēve, lata spāru virzienā, latojums priekš jumta seguma, jumta segums. No iekšpuses uzaudzē spāres līdz vismaz 25cm, tad fibrolīts, tad sapūst ekovati. Fibrolītu pēc tam apšuj ar vagondēli vai apmet ar kaļķa apmetumu.
Ja visu citu sataisa smuki un nav baigās megaprasības pret vizuālo, tad lielās, ka ekonomiskā variantā ekovati var nemaz ne ar ko no iekšpuses nesegt — nokrāso un viss. Var apdomāt tādu variantu, ja ēku lieto ne ikdienā un negribas baigi tērēties. Nepatiks — vienmēr varēs pagūt apšūt! Un plusiņš tāds, ka tiešām redzēsi ir nosiltināts viss, vai kaut kur mēģināts haltūrēt.
Izklausās baigi sarežģīti un dārgi - iesaistot spāres un jumta siltināšanu.
Kādas īsti būtu problēmas, ja to būvētu jau eošajā stilā, taču ar jēdzīgiem materiāliem un mūsdienu pieeju?
Nav tā, ka baigi gribas tās slīpās sienas, jo telpas tur tāpat ir pietiekoši daudz un tāds slīpums maksimāli būtu vajadzīgs kādu metru uz abiem sāniem, bet varbūt pat ne tik daudz. Līdz grīdai jau nu noteikti nē.
Offline
