Online
Pašreiz BMWPower skatās 76 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Krāpnieki iekš BMWPower.lv
| Autors | Ziņojums |
|---|
LINIS  | | Kopš: 10. Jun 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 2172
Braucu ar:
|
19 Jan 2012, 02:24:27 KABACIS rakstīja:
Tas ir normāli, man ir vairāki kas pusgadu, cits jau gadu, cits pagaidām vel tikai mēnesi atdod naudu "nākamnedēļ, mēneša beigās, pēc svētkiem, uzzvani rīt tagat nevaru runāt, *mob izslēgts, neesmu Rīgā, nākam 3dien, nākam..." utt  Itkā nav nekādas lielās smumas 60-100ls robežās, bet tāpat ja visi viņi reizē atdotu tad būtu jūtami. Bet esmu jau samierinājies. Var vismaz samērā lēti saprast ar kuriem cilvēkiem nekad nedrīkst ielaisties. 
Risinājums viens- naudu bez līguma nevienam neaizdod, kā arī vispār nafig kādam ko aizdot! Ja vajag sīkas summas, lai ņem SMS lēzeno! |  Offline | | |
| divkosigais | |  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
|
19 Jan 2012, 12:35:49 LINIS rakstīja:
19 Jan 2012, 02:24:27 KABACIS rakstīja:
Tas ir normāli, man ir vairāki kas pusgadu, cits jau gadu, cits pagaidām vel tikai mēnesi atdod naudu "nākamnedēļ, mēneša beigās, pēc svētkiem, uzzvani rīt tagat nevaru runāt, *mob izslēgts, neesmu Rīgā, nākam 3dien, nākam..." utt Itkā nav nekādas lielās smumas 60-100ls robežās, bet tāpat ja visi viņi reizē atdotu tad būtu jūtami. Bet esmu jau samierinājies. Var vismaz samērā lēti saprast ar kuriem cilvēkiem nekad nedrīkst ielaisties.
Risinājums viens- naudu bez līguma nevienam neaizdod, kā arī vispār nafig kādam ko aizdot! Ja vajag sīkas summas, lai ņem SMS lēzeno!
Ko Tev dos tas liigums,ja summa ir 75,63 lati?
Tiesaasies?
Paardosi paraadu par puscenu kaadam? Reaali kam?
Tukssa runaassana...
+ Ja tam cilveekam formaali nekas nepieder - arii caur tiesu neko praatiigu atguut neizdosies.
Izdeviigaak ir aizdot uz zveeriigiem procentiem vai arii vispaar neaizdot  | | Offline | | |
| e34 | |  Kopš: 11. Feb 2004
Ziņojumi: 4140
Braucu ar: e53 V8/KTM 1290 SAS
|
19 Jan 2012, 12:47:46 ddiplomats rakstīja:
PSc.Problēmu atraduši.Ticiet man,ja rīkosieties kā vīrietim pienākas, ātri vien naudu atgūsiet. Zvanoties un sūtot naudu-atdod naudu, lai būitu utt, nekas nenotiks. vajag vnk pašam satikt, kārtīgi izpurināt. ja miesās neesat padevušies, var taču sarunāt ar draugiem, lai piepalīdz. ātri vien nauda tiks atgriezta.
Zini diplomāt,ir arī tādi mīkstie gudrinieki,kas pēc "papurināšanas" ātri vien uz mentūru aizskries un tad tevi pašu sāks pa pratināšanām valkāt.
Vienīgais risinājums tiešām iespaidīgi augumā teļveidīgie,kas ne tikai papurinās,bet arī par kuriem sūdzēties mīzīs iet. |  Online | | |
| Sadam | |  Kopš: 03. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 2275
Braucu ar:
|
19 Jan 2012, 12:47:46 ddiplomats rakstīja:
PSc.Problēmu atraduši.Ticiet man,ja rīkosieties kā vīrietim pienākas, ātri vien naudu atgūsiet. Zvanoties un sūtot naudu-atdod naudu, lai būitu utt, nekas nenotiks. vajag vnk pašam satikt, kārtīgi izpurināt. ja miesās neesat padevušies, var taču sarunāt ar draugiem, lai piepalīdz. ātri vien nauda tiks atgriezta.
Padoms vnk 
Man viens čoms atbrauca līdzi draugam… Pat no mašīnas neizkāpa, vnk pasēdēja. "Terpila" kamēr kāpa lejā no trešā stāva izsauca mentus… Gadu čoms pa mentenēm vazājās. Beigās gan viss labi beidzās, bet tomēr. | | Offline | | |
| LINIS | | Kopš: 10. Jun 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 2172
Braucu ar:
|
19 Jan 2012, 12:44:12 divkosigais rakstīja:
19 Jan 2012, 12:35:49 LINIS rakstīja:
19 Jan 2012, 02:24:27 KABACIS rakstīja:
Tas ir normāli, man ir vairāki kas pusgadu, cits jau gadu, cits pagaidām vel tikai mēnesi atdod naudu "nākamnedēļ, mēneša beigās, pēc svētkiem, uzzvani rīt tagat nevaru runāt, *mob izslēgts, neesmu Rīgā, nākam 3dien, nākam..." utt Itkā nav nekādas lielās smumas 60-100ls robežās, bet tāpat ja visi viņi reizē atdotu tad būtu jūtami. Bet esmu jau samierinājies. Var vismaz samērā lēti saprast ar kuriem cilvēkiem nekad nedrīkst ielaisties.
Risinājums viens- naudu bez līguma nevienam neaizdod, kā arī vispār nafig kādam ko aizdot! Ja vajag sīkas summas, lai ņem SMS lēzeno!
Ko Tev dos tas liigums,ja summa ir 75,63 lati?
Tiesaasies?
Paardosi paraadu par puscenu kaadam? Reaali kam?
Tukssa runaassana...
+ Ja tam cilveekam formaali nekas nepieder - arii caur tiesu neko praatiigu atguut neizdosies.
Izdeviigaak ir aizdot uz zveeriigiem procentiem vai arii vispaar neaizdot
Lasīt iemācies! Un tiesāšanās nav nekas bezcerīgs! | | Offline | | |
| Melvins | |  Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
19 Jan 2012, 10:51:10 Puuchuks rakstīja:
19 Jan 2012, 02:24:23 Melvins rakstīja:
Ne par šiem 100LVL ir stāsts
Es GRIBU max izčakarēt šo dd - firma eksistē, pelna, bet nemaksā aizgājušiem cilvēkiem 
Es pat neesmu aizgājis 
Es aiziešu no viņiem 15/06/2012.
Un tad lai Dievs man stāv klāt! - man pie viņiem vēl 300LVL (atvaļinājumu nauda).
Pūčuks, Rolexxx noleca - meklēju uz šo laiku juristu, kurš palīdzēs iesūdzēt dd tiesā ne tikai uz šiem 300LVL, bet arī! - piedzīt kompensāciju arī par morālo kaitējumu uz bāzes, ka kompānija visu šo laiku ir veiksmīgi darbojusies
Balstoties uz šīm Augusta algas izmaksām, un ne tikai! - 300LVL arī būs izsist grūti.
ps: precedenta LV nav, bet BŪS!!
sūdzies VDI - dd tev maksās tad, ja no VDI nobīsies. ja nenobīsies, tad nemaksās.
cel prasību tiesā.
ja pierādīsi, ka tev tie 100 pienākas, tiesa piespriedīs (pa to laiku gan firma var aiziet uz m.nespēju un tā).
300 nepiedzīsi, ja pienākas tikai 100.
atvaļinājums ir jāizņem atvaļinājumā, nevis naudā (vienīgais izņēmums - kad darbinieks iet prom un ir iekrātas atvaļ.dienas)
morālo par "ciešanām" nepiedzīsi
Atbildēšu tikai uz 1 no n-komentāriem, lai lieki nepiespamotu topiku.
1) sūdzēties VDI nav jēgas, jo kā augstāk šeit teikts – dd nenobīstas, un viņam ir pie kājas VDI – kādi 3 darbinieki jau cēluši prasību tiesā, un šī ir vienīgā izeja.
Pēc būtības - VDI ir vnk tāds kā, bubulis. Nobīstas - labi, nenobīstas? - arī nekas.
2) es nogaidu ar tiesu, jo patiešām skaitos vēl viņu darbinieks – un jā, esmu bērnu kopšanas atvaļinājumā, un pēc Jūnija nekādā gadījumā vairs netaisos pie šī dd strādāt (pasarg dies) – tāpēc arī vairāk raizējos par atvaļinājuma naudu, nekā par šiem 100Ls (dd pa burbuli neaizies).
3) no dotā dd ir aizgājuši 5-6 cilvēki (gandīz vienlaicīgi, ar pāris mēnešu intervālu) – tieši šī paša iemesla dēļ. Nemaksā laicīgi nopelnīto, bet no kaut kā taču ir jādzīvo? Tā ir klaja dd necieņa pret dn, ja vien dn nav kādi peļnas % (vai daļas) esošajā uzņēmumā. dn jau nekā cita nav, kā vien apsolītā mēnešalga.
dd neminēšu, ētisku apsvērumu dēļ.
4) uztrauc tieši p—ts – kāpēc nevar piedzīt morālo kaitējumu? ir taču visi pierādījumi, ka dn tiek naturāli čakarēts? – Kur ir Augusts, un kur Janvāris. Visi līgumi ir kārtībā – kāpēc tad jebkura banka var pieprasīt kavējuma naudu?, par laikā neatdotu parādu. Ak jā, tur līgumā ir minēti kavējuma %, bet dl tādu nav...
Tāpēc jau arī tiek prasīta atlīdzība par morālo kaitējumu, tiesas ceļā.
Manā uztverē – LV vienkārši nav līdzīga precedenta, tas arī viss.
Vienkārši nav mēģinājuši.
Tagad parunāsim par morāli.
Badmoon, VMR, Norch – kāda atšķirība?, vai bērnu kopšanas atvaļinājumu ņem vīrietis?, vai sieviete? Sieviete dd var būt tik pat vērtīgs darbinieks, kā vīrietis, un atsevišķos gadījumos – pat vērtīgāks. Kaut kāda dzimumu diskriminācija.
Tā nu ir iegājies, ka cilvēkbērnam līdz vairāku gadu vecumam ir nepieciešama nemitīga, viena vecāka (vai aukles) 100% uzmanība. Cilvēkbērns nav nekāds kaķēns, kurš 3 mēnešos jau ir gandrīz ideāli patstāvīgs.
Tad lai bērni nedzimst? vai arī - lai dzimst tikai nevērtīgiem darbiniekiem?
Kas vispār ir? - nevērtīgs darbinieks
Vēl pāris p-ti:
1) bērnu kopšanas atvaļinājuma laikā stāties darba attiecībās ar vēl kādu dd nedrīkst (vismaz, oficiāli) – pretējā gadījumā, momentāli pabalsts tiek zaudēts,
2) Bērnu kopšanas atvaļinājums ir izdevīgs pirmos 12 kalendāros mēnešus, kopš bērna dzimšanas. Viņu aprēķina 80% apmērā no pabalsta saņēmēja vidējās apdrošināšanas iemaksu algas, bet ne vairāk kā 11,51Ls par katru kalendāro mēneša dienu + 50% no piešķirtā pabalsta summas, kas vienā kalendāra dienā pārsniedz 11,51Ls.
Pēc 12 kalendārajiem mēnešiem šis pabalsts ir vnk smieklīgs – jāiet strādāt.
Paldies par uzmanību
[ Šo ziņu laboja Melvins, 19 Jan 2012, 18:02:19 ] | | Offline | | |
| Red_Rocket | |  Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
19 Jan 2012, 17:42:34 Melvins rakstīja:
4) uztrauc tieši p—ts – kāpēc nevar piedzīt morālo kaitējumu? ir taču visi pierādījumi, ka dn tiek naturāli čakarēts? – Kur ir Augusts, un kur Janvāris. Visi līgumi ir kārtībā – kāpēc tad jebkura banka var pieprasīt kavējuma naudu?, par laikā neatdotu parādu. Ak jā, tur līgumā ir minēti kavējuma %, bet dl tādu nav...
Tāpēc jau arī tiek prasīta atlīdzība par morālo kaitējumu, tiesas ceļā.
Manā uztverē – LV vienkārši nav līdzīga precedenta, tas arī viss.
Vienkārši nav mēģinājuši.
Tur jau ir tā lieta, ka nav tā precedenta, piedzīt jau kaut ko var, pieļauju, ka būs vajadzīgs speciālista atzinums, ka tu jūties nomākts un tādš garā,varbūt vēl kaut kas, bet jautājums ir par to, cik daudz izdosies piedzīt, vai tas būs to vērts tīri finansiāli un tā. Jo nav jau tādas tabulas kur paskatīties, ka par tik dienām un pie tādiem apstākļiem, morālu pārdzīvojumu, pienākas tik un tik. | | Offline | | |
| Melvins | | Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
19 Jan 2012, 18:04:22 Red_Rocket rakstīja:
19 Jan 2012, 17:42:34 Melvins rakstīja:
4) uztrauc tieši p—ts – kāpēc nevar piedzīt morālo kaitējumu? ir taču visi pierādījumi, ka dn tiek naturāli čakarēts? – Kur ir Augusts, un kur Janvāris. Visi līgumi ir kārtībā – kāpēc tad jebkura banka var pieprasīt kavējuma naudu?, par laikā neatdotu parādu. Ak jā, tur līgumā ir minēti kavējuma %, bet dl tādu nav...
Tāpēc jau arī tiek prasīta atlīdzība par morālo kaitējumu, tiesas ceļā.
Manā uztverē – LV vienkārši nav līdzīga precedenta, tas arī viss.
Vienkārši nav mēģinājuši.
Tur jau ir tā lieta, ka nav tā precedenta, piedzīt jau kaut ko var, pieļauju, ka būs vajadzīgs speciālista atzinums, ka tu jūties nomākts un tādš garā,varbūt vēl kaut kas, bet jautājums ir par to, cik daudz izdosies piedzīt, vai tas būs to vērts tīri finansiāli un tā. Jo nav jau tādas tabulas kur paskatīties, ka par tik dienām un pie tādiem apstākļiem, morālu pārdzīvojumu, pienākas tik un tik.
Tāpēc jau to sauc, par morālo kaitējumu.
Kas tad tur ir īpaši jāpierāda? - 5 mēneši kavēta darba algas izmaksa, pie kam! - n-cilvēkiem.
Man piemēram, ēst īsti nebija ko un mājās mazs bērns...
Tai pašā laikā, var brīvi pierādīt, ka dd veiksmīgi darbojas, maksā nodokļus utt.
Dzīvosim, redzēsim. | | Offline | | |
|
|
| Red_Rocket | | Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
19 Jan 2012, 18:13:08 Melvins rakstīja:
19 Jan 2012, 18:04:22 Red_Rocket rakstīja:
19 Jan 2012, 17:42:34 Melvins rakstīja:
4) uztrauc tieši p—ts – kāpēc nevar piedzīt morālo kaitējumu? ir taču visi pierādījumi, ka dn tiek naturāli čakarēts? – Kur ir Augusts, un kur Janvāris. Visi līgumi ir kārtībā – kāpēc tad jebkura banka var pieprasīt kavējuma naudu?, par laikā neatdotu parādu. Ak jā, tur līgumā ir minēti kavējuma %, bet dl tādu nav...
Tāpēc jau arī tiek prasīta atlīdzība par morālo kaitējumu, tiesas ceļā.
Manā uztverē – LV vienkārši nav līdzīga precedenta, tas arī viss.
Vienkārši nav mēģinājuši.
Tur jau ir tā lieta, ka nav tā precedenta, piedzīt jau kaut ko var, pieļauju, ka būs vajadzīgs speciālista atzinums, ka tu jūties nomākts un tādš garā,varbūt vēl kaut kas, bet jautājums ir par to, cik daudz izdosies piedzīt, vai tas būs to vērts tīri finansiāli un tā. Jo nav jau tādas tabulas kur paskatīties, ka par tik dienām un pie tādiem apstākļiem, morālu pārdzīvojumu, pienākas tik un tik.
Tāpēc jau to sauc, par morālo kaitējumu.
Kas tad tur ir īpaši jāpierāda? - 5 mēneši kavēta darba algas izmaksa, pie kam! - n-cilvēkiem.
Man piemēram, ēst īsti nebija ko un mājās mazs bērns...
Tai pašā laikā, var brīvi pierādīt, ka dd veiksmīgi darbojas, maksā nodokļus utt.
Dzīvosim, redzēsim.
Tu prasīsi kādu konkrētu summu, par to morālo kaitējumu. Tātad tev būs jāpierāda, kāpēc tieši tāda summa. Par citām lietām tas ir vieglāk izdarāms, jo ir iespēja dabūt, kādu papīru, kur ir rakstīt, kādi zaudējumi tev ir radušies, šīs situācijas dēļ. Bet morālais kaitējums, kāpēc tieši tāda summa, tur ta lieta. Tad varbūt kooperējieties un sniedziet to sūdzību, visi tie n-cilvēki, summas būs lielākas, dd būs lielāks stimuls to nokārtot ārpus tiesas. | | Offline | | |
| Melvins | | Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
19 Jan 2012, 18:42:31 Red_Rocket rakstīja:
Tu prasīsi kādu konkrētu summu, par to morālo kaitējumu. Tātad tev būs jāpierāda, kāpēc tieši tāda summa. Par citām lietām tas ir vieglāk izdarāms, jo ir iespēja dabūt, kādu papīru, kur ir rakstīt, kādi zaudējumi tev ir radušies, šīs situācijas dēļ. Bet morālais kaitējums, kāpēc tieši tāda summa, tur ta lieta. Tad varbūt kooperējieties un sniedziet to sūdzību, visi tie n-cilvēki, summas būs lielākas, dd būs lielāks stimuls to nokārtot ārpus tiesas.
Man liekas, ka tu īsti neizproti, kas ir morālais kaitējums?...
Piemēram, kā var kompensēt vecāku zaudējumu?, ja dzemdību namā ārstu neprofesionalitātes dēļ iet bojā jaundzimušais.
Vai... Piemēram, ražotāja dēļ - bērns ieēd stikla burkā esošas stikla drumstalas, kurām protams!, tur nav jābūt.
Katrs gadījums ir specifisks - un piemērot šim visam kaut kādas soda naudas f-las ir absurdi
Atvainojiet,  | | Offline | | |
| Mateus | |  Kopš: 30. Sep 2009
No: Ogre
Ziņojumi: 811
Braucu ar: BX16
| Nu Tu salīdzināji
Ja kāda vainas dēļ notiktu (tpu tpu tpu) manai meitai kaut kas... nedrīkst jau nemaz rakstīt ko tad | | Offline | | |
| exex | |  Kopš: 15. Sep 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 136
Braucu ar: S-Type
|
19 Jan 2012, 18:04:22 Red_Rocket rakstīja:
19 Jan 2012, 17:42:34 Melvins rakstīja:
4) uztrauc tieši p—ts – kāpēc nevar piedzīt morālo kaitējumu? ir taču visi pierādījumi, ka dn tiek naturāli čakarēts? – Kur ir Augusts, un kur Janvāris. Visi līgumi ir kārtībā – kāpēc tad jebkura banka var pieprasīt kavējuma naudu?, par laikā neatdotu parādu. Ak jā, tur līgumā ir minēti kavējuma %, bet dl tādu nav...
Tāpēc jau arī tiek prasīta atlīdzība par morālo kaitējumu, tiesas ceļā.
Manā uztverē – LV vienkārši nav līdzīga precedenta, tas arī viss.
Vienkārši nav mēģinājuši.
Tur jau ir tā lieta, ka nav tā precedenta, piedzīt jau kaut ko var, pieļauju, ka būs vajadzīgs speciālista atzinums, ka tu jūties nomākts un tādš garā,varbūt vēl kaut kas, bet jautājums ir par to, cik daudz izdosies piedzīt, vai tas būs to vērts tīri finansiāli un tā. Jo nav jau tādas tabulas kur paskatīties, ka par tik dienām un pie tādiem apstākļiem, morālu pārdzīvojumu, pienākas tik un tik.
Nu nevajag muļķības rakstīt. Ir tak valsts noteiktie kavējuma % (ja nemaldos 6% apmērā par katru gadu), kas ir spēkā, ja nav līgumā atrunāti kavējuma procenti. Un juridiski sāpju nauda nav tas pats kas algas izmaksas kavējuma nauda. | | Offline | | |
| karlsonss | | Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
19 Jan 2012, 17:42:34 Melvins rakstīja:
dd neminēšu, ētisku apsvērumu dēļ.
Paldies par uzmanību
jo eetiksais dd eetiksi tevi pish jau cik meeneshus  | | Offline | | |
| Red_Rocket | | Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
19 Jan 2012, 19:45:19 exex rakstīja:
19 Jan 2012, 18:04:22 Red_Rocket rakstīja:
19 Jan 2012, 17:42:34 Melvins rakstīja:
4) uztrauc tieši p—ts – kāpēc nevar piedzīt morālo kaitējumu? ir taču visi pierādījumi, ka dn tiek naturāli čakarēts? – Kur ir Augusts, un kur Janvāris. Visi līgumi ir kārtībā – kāpēc tad jebkura banka var pieprasīt kavējuma naudu?, par laikā neatdotu parādu. Ak jā, tur līgumā ir minēti kavējuma %, bet dl tādu nav...
Tāpēc jau arī tiek prasīta atlīdzība par morālo kaitējumu, tiesas ceļā.
Manā uztverē – LV vienkārši nav līdzīga precedenta, tas arī viss.
Vienkārši nav mēģinājuši.
Tur jau ir tā lieta, ka nav tā precedenta, piedzīt jau kaut ko var, pieļauju, ka būs vajadzīgs speciālista atzinums, ka tu jūties nomākts un tādš garā,varbūt vēl kaut kas, bet jautājums ir par to, cik daudz izdosies piedzīt, vai tas būs to vērts tīri finansiāli un tā. Jo nav jau tādas tabulas kur paskatīties, ka par tik dienām un pie tādiem apstākļiem, morālu pārdzīvojumu, pienākas tik un tik.
Nu nevajag muļķības rakstīt. Ir tak valsts noteiktie kavējuma % (ja nemaldos 6% apmērā par katru gadu), kas ir spēkā, ja nav līgumā atrunāti kavējuma procenti. Un juridiski sāpju nauda nav tas pats kas algas izmaksas kavējuma nauda.
Tu gribi teikt, ka valsts ir noteikusi morāla kaitējuma kompensācijas apmērus???? Kā var salīdzināt piemēram tev nodarīto morālo kaitējumu ar teiksim puķu pārdevējai nodarīto kaitējumu??? Ok palūgšu kādu tiesību zinātņu speciālistu pakomentēt šo jautājumu. IMHO nav tādu kopēju standartu. | | Offline | | |
| exex | | Kopš: 15. Sep 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 136
Braucu ar: S-Type
| Nevis valsts noteikusi moralo kaitejumu, bet valsts ir stingri noteikusi kavejuma naudas apmeru. Un tas ko sini gadijuma Melvins grib piedzit ir kavejuma nauda par neizpilditu ligumu. Un par tadu parkapumu nekada sapju nauda nepienakas. | | Offline | | |
| Red_Rocket | | Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
19 Jan 2012, 20:02:34 exex rakstīja:
Nevis valsts noteikusi moralo kaitejumu, bet valsts ir stingri noteikusi kavejuma naudas apmeru. Un tas ko sini gadijuma Melvins grib piedzit ir kavejuma nauda par neizpilditu ligumu. Un par tadu parkapumu nekada sapju nauda nepienakas.
Citēju
meklēju uz šo laiku juristu, kurš palīdzēs iesūdzēt dd tiesā ne tikai uz šiem 300LVL, bet arī! - piedzīt kompensāciju arī par morālo kaitējumu[ Šo ziņu laboja Red_Rocket, 19 Jan 2012, 20:18:37 ] | | Offline | | |
|
|
CP17  | |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
19 Jan 2012, 19:51:44 karlsonss rakstīja:
19 Jan 2012, 17:42:34 Melvins rakstīja:
dd neminēšu, ētisku apsvērumu dēļ.
Paldies par uzmanību
jo eetiksais dd eetiksi tevi pish jau cik meeneshus
melvin, man pateikt, vai pats pateiksi? | | Offline | | |
| exex | | Kopš: 15. Sep 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 136
Braucu ar: S-Type
| es ari nepieteicos vinjam par juristu piedzit moralo kompensaciju, tikai paskaidroju ka tas par ko vinsh runa ir kavejuma nauda, ipashi, ja palasa gaudas par to ka darba liguma tada nav atrunata.
tikpat labi tad katrs kam pieciti kads palicis parada varetu skriet sudzet tiesa paradnieku un pieprasit moralo kompensaciju, jo nesanjemot pieciti un nenoperkot dienishkjo divlitreni ir piedzivojis sirdi plososhas saapes. | | Offline | | |
| karlsonss | | Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| cp dod virsuuu  | | Offline | | |
| Red_Rocket | | Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
19 Jan 2012, 20:37:50 exex rakstīja:
es ari nepieteicos vinjam par juristu piedzit moralo kompensaciju, tikai paskaidroju ka tas par ko vinsh runa ir kavejuma nauda, ipashi, ja palasa gaudas par to ka darba liguma tada nav atrunata.
tikpat labi tad katrs kam pieciti kads palicis parada varetu skriet sudzet tiesa paradnieku un pieprasit moralo kompensaciju, jo nesanjemot pieciti un nenoperkot dienishkjo divlitreni ir piedzivojis sirdi plososhas saapes.
Protams, viņš to darīt var, bet vai piedzīs?? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
