Online
Pašreiz BMWPower skatās 138 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXVIII
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 18:02 |
#8530
|
|  Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:56:13 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??
Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
tads kas analize cilveku darbibas un izsecina ka tada un tada tava riciba nebus sabiedribas intereses
Te problēma ir tā, ka tāda saucamā sabiedrība nav brivprātīga. Ja es būtu brīvprātīgi piekritis piedalīties tādā sabiedrībā, kur kāds analizētājs teiktu man, ko es varu darīt un ko nevaru, tad tā būtu viena lieta. Bet sabiedrībā, no kuras nav iespējams izstāties, nav morāli, ka kāds nosaka, ko citi darīs bez viņu pašu piekrišanas. |  Offline | | |
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 18:02 |
#8531
|
|  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi
Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?
tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu. | | Offline | | |
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 18:04 |
#8532
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 18:02:21 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:56:13 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??
Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
tads kas analize cilveku darbibas un izsecina ka tada un tada tava riciba nebus sabiedribas intereses
Te problēma ir tā, ka tāda saucamā sabiedrība nav brivprātīga. Ja es būtu brīvprātīgi piekritis piedalīties tādā sabiedrībā, kur kāds analizētājs teiktu man, ko es varu darīt un ko nevaru, tad tā būtu viena lieta. Bet sabiedrībā, no kuras nav iespējams izstāties, nav morāli, ka kāds nosaka, ko citi darīs bez viņu pašu piekrišanas.
sibirija ir plaša,vari pist prom no šis riebigas sabiedribas | | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 18:05 |
#8533
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi
Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?
tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.
Kas tas ir par uzskatu? Loģika būtu tāda, ka, ja es apzināti esmu pieņēmis lēmumu sevī ievadīt vielas, kas man var nodarīt kaut kādu kaitējumu, tad es par to arī apts atbildu. Kāpēc tu domā, ka es paļaujos uz tavu nodokļu naudu, lai ārstētu sevi? | | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 18:05 |
#8534
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 18:04:34 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 18:02:21 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:56:13 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:42:14 uldens1 rakstīja:
kamer domasi,es,sabiedribas daļa pats visu zinu labak,tikmer tev nebus sajegas.Sabiedriba ir caurmera tupa dzivnieku massa kura ir jaierobežo lai ta pati sev nenodaritu ļaunu.Berniem tak ari neļauj darit to ko grib,jo ne viss ko grib berns ir par labu viņam.
Un uz sazverestibas teorijam jau vienmer var atsaukties ka kads kadu lobe,tad kapec kokaina tirgoņi nelobe ar saviem miljardiem??
Pastāsti kā kāds cits var zināt, kas man ir labāks? Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
tads kas analize cilveku darbibas un izsecina ka tada un tada tava riciba nebus sabiedribas intereses
Te problēma ir tā, ka tāda saucamā sabiedrība nav brivprātīga. Ja es būtu brīvprātīgi piekritis piedalīties tādā sabiedrībā, kur kāds analizētājs teiktu man, ko es varu darīt un ko nevaru, tad tā būtu viena lieta. Bet sabiedrībā, no kuras nav iespējams izstāties, nav morāli, ka kāds nosaka, ko citi darīs bez viņu pašu piekrišanas.
sibirija ir plaša,vari pist prom no šis riebigas sabiedribas
Sibīrija ir plaša, varu likt visādiem apspiedējiem pist prom no manas sabiedrības. | | Offline | | |
| matrixxxx | | 31. Oct 2012, 18:08 |
#8535
|
|  Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi
Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?
tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.
Zaales smeekjeetaaji parasti neiet aarsteeties par nodoklju maksaataaju naudu.
Atmest tabakas smeekjeeshanu esot gruutaak nekaa tikt valjaa no heroiina. | | Offline | | |
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 18:10 |
#8536
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 18:05:12 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi
Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?
tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.
Kas tas ir par uzskatu? Loģika būtu tāda, ka, ja es apzināti esmu pieņēmis lēmumu sevī ievadīt vielas, kas man var nodarīt kaut kādu kaitējumu, tad es par to arī apts atbildu. Kāpēc tu domā, ka es paļaujos uz tavu nodokļu naudu, lai ārstētu sevi?
redzi,tu visur esi tikai es,es,es.Tu neesi spejigs uz lietam skatities globali | | Offline | | |
| matrixxxx | | 31. Oct 2012, 18:12 |
#8537
|
| Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
31 Oct 2012, 18:10:15 uldens1 rakstīja:
redzi,tu visur esi tikai es,es,es.Tu neesi spejigs uz lietam skatities globali
Atvainojos abiem cilveekiem, bet sheit Uldens1 druksu taisniiba.
Jaaskataas pa lielam, nevis pa mazam. | | Offline | | |
|
|
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 18:13 |
#8538
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 18:08:44 matrixxxx rakstīja:
31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi
Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?
tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.
Zaales smeekjeetaaji parasti neiet aarsteeties par nodoklju maksaataaju naudu.
Atmest tabakas smeekjeeshanu esot gruutaak nekaa tikt valjaa no heroiina.
ka tad | | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 18:13 |
#8539
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 18:10:15 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 18:05:12 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi
Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?
tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.
Kas tas ir par uzskatu? Loģika būtu tāda, ka, ja es apzināti esmu pieņēmis lēmumu sevī ievadīt vielas, kas man var nodarīt kaut kādu kaitējumu, tad es par to arī apts atbildu. Kāpēc tu domā, ka es paļaujos uz tavu nodokļu naudu, lai ārstētu sevi?
redzi,tu visur esi tikai es,es,es.Tu neesi spejigs uz lietam skatities globali
Kāpēc man būtu jāskatās uz lietām, kas mani neietekmē? | | Offline | | |
| hronists | | 31. Oct 2012, 18:15 |
#8540
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
31 Oct 2012, 18:13:49 Jaunais_Gads rakstīja:
Kāpēc man būtu jāskatās uz lietām, kas mani neietekmē?
nupat taču tu rakstīji, ka sabiedrība tevi ierobežo 
| | Offline | | |
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 18:17 |
#8541
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 18:13:49 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 18:10:15 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 18:05:12 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi
Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?
tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.
Kas tas ir par uzskatu? Loģika būtu tāda, ka, ja es apzināti esmu pieņēmis lēmumu sevī ievadīt vielas, kas man var nodarīt kaut kādu kaitējumu, tad es par to arī apts atbildu. Kāpēc tu domā, ka es paļaujos uz tavu nodokļu naudu, lai ārstētu sevi?
redzi,tu visur esi tikai es,es,es.Tu neesi spejigs uz lietam skatities globali
Kāpēc man būtu jāskatās uz lietām, kas mani neietekmē?
kapec man butu tev jamet glabšanas riņķis ja tu sliktu???Tapec ka tu esi daļa no sabiedribas un mums katram ka daļai no sabiedribas ir pienakumi pret to | | Offline | | |
| Belluuns | | 31. Oct 2012, 18:18 |
#8542
|
|  Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9713
Braucu ar: quattro
| jaunais_gad, ja tu esi atrasts kāpostu laukā, vientuļš neveiksminieks un dzīvo mežā, tad ņem tik iekšā. pastāv arī morālās vērtības kā ģimene, draugi. ja pats sev neesi vajadzīgs, mož citiem esi? | | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 18:23 |
#8543
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 18:17:22 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 18:13:49 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 18:10:15 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 18:05:12 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 18:02:23 uldens1 rakstīja:
31 Oct 2012, 17:59:16 Jaunais_Gads rakstīja:
31 Oct 2012, 17:53:21 Sternwolf rakstīja:
31 Oct 2012, 17:48:40 Jaunais_Gads rakstīja:
Un ar kādām tiesībām kāds cits var man aizliegt darīt kaut ko, kas ietekmē tikai mani?
mini kādu piemēru. Grūti iedomāties kas būtu aizliegts un ietekmētu tikai sevi
Nu kaut vai tā pati zālēs smēķēšana. Ko kāda cita cilvēka dzīvē maina tas, ka, piemēram, es savās mājās vakarā uzvelku kāsi? Kāpēc tam būtu jābūt aizliegtam?
tapec ka velak tevi bus jaarste par manu nodokļu naudu.
Kas tas ir par uzskatu? Loģika būtu tāda, ka, ja es apzināti esmu pieņēmis lēmumu sevī ievadīt vielas, kas man var nodarīt kaut kādu kaitējumu, tad es par to arī apts atbildu. Kāpēc tu domā, ka es paļaujos uz tavu nodokļu naudu, lai ārstētu sevi?
redzi,tu visur esi tikai es,es,es.Tu neesi spejigs uz lietam skatities globali
Kāpēc man būtu jāskatās uz lietām, kas mani neietekmē?
kapec man butu tev jamet glabšanas riņķis ja tu sliktu???Tapec ka tu esi daļa no sabiedribas un mums katram ka daļai no sabiedribas ir pienakumi pret to
Viena lieta ir mest glābšanas riņķi kādam, kas grib, lai viņu izglābj. Bet tu domā, ka būtu pareizi kādu piespiest ņemt to riņķi, ja viņš grib noslīkt? | | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 31. Oct 2012, 18:26 |
#8544
|
| Kopš: 26. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 427
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 18:18:03 Belluuns rakstīja:
jaunais_gad, ja tu esi atrasts kāpostu laukā, vientuļš neveiksminieks un dzīvo mežā, tad ņem tik iekšā. pastāv arī morālās vērtības kā ģimene, draugi. ja pats sev neesi vajadzīgs, mož citiem esi?
Nu bet ģimene un draugi ir cilvēki, kurus es esmu brīvprātīgi izvēlējies iekļaut savā dzīvē. Attiecīgi tad viņu viedoklis arī man ir svarīgs un ar to es rēķinos.
Norādīšu, ka par zāli kā tādu man pa lielam ir pajāt, es runāju par principu, ka katrs pats ir atbildīgs par savu dzīvi. | | Offline | | |
| hronists | | 31. Oct 2012, 18:32 |
#8545
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
31 Oct 2012, 18:26:24 Jaunais_Gads rakstīja:
Nu bet ģimene un draugi ir cilvēki, kurus es esmu brīvprātīgi izvēlējies iekļaut savā dzīvē.
pateic godīgi - ko tu pīpē? | | Offline | | |
|
|
| Jelisejs | | 31. Oct 2012, 18:55 |
#8546
|
| Kopš: 11. Aug 2006
Ziņojumi: 366
Braucu ar:
| Visus šos mēslus varētu legalizēt tikai pie nosacījuma, ja tie netiek nekādā veidā uzspiesti vai reklamēti, un lietot tos brīvprātīgi izvēlas pieaugušas un nobriedušas personības, kas apzinās ko dara. Tā kā tā ir utopija, tad to darīt nevar.
Nav jābūt ģēnijam, lai saprastu kāds rīcības scenārijs momentā būs tirgoņiem, kas darīs visu, lai palielinātu noieta tirgu un piebāztu savas kabatas.
Auditorija šiem mēsliem ir skaidra - nepaies ne pusgads pēc legalizācijas, kad apsolūti lielākā daļa tīņu būs nomēģinājuši, jo tas ir moderni, stilīgi, dumpinieciski un pietiekami liels % pie tiem mēsliem arī paliks un palēnām degradēsies, kamēr pāries uz kaut ko smagāku un tā tālāk.
| | Offline | | |
| jurxx | | 31. Oct 2012, 19:02 |
#8547
|
|  Kopš: 11. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4392
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 18:55:25 Jelisejs rakstīja:
Visus šos mēslus varētu legalizēt tikai pie nosacījuma, ja tie netiek nekādā veidā uzspiesti vai reklamēti, un lietot tos brīvprātīgi izvēlas pieaugušas un nobriedušas personības, kas apzinās ko dara. Tā kā tā ir utopija, tad to darīt nevar.
Nav jābūt ģēnijam, lai saprastu kāds rīcības scenārijs momentā būs tirgoņiem, kas darīs visu, lai palielinātu noieta tirgu un piebāztu savas kabatas.
Auditorija šiem mēsliem ir skaidra - nepaies ne pusgads pēc legalizācijas, kad apsolūti lielākā daļa tīņu būs nomēģinājuši, jo tas ir moderni, stilīgi, dumpinieciski un pietiekami liels % pie tiem mēsliem arī paliks un palēnām degradēsies, kamēr pāries uz kaut ko smagāku un tā tālāk.
šis arī ir tas biedējošākais, jo pastāv principā tikai divu veidu lietotāji,
Pirmais,kas lieto un pārtrauc vai lieto ļoti ļoti reti.
otrs turpina lietot un meklē ko smagāku.. (cietumu topošie iemītnieki)
Bet nu Salvija un zāle mana skatījuma ir tīri ok..
Tie maisījumi gan ir indes pilnīgas.. un tirgoņu aiz olām pakārt būtu pārāk maigs sods... | | Offline | | |
| uldens1 | | 31. Oct 2012, 19:09 |
#8548
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16849
Braucu ar:
|
31 Oct 2012, 18:55:25 Jelisejs rakstīja:
Visus šos mēslus varētu legalizēt tikai pie nosacījuma, ja tie netiek nekādā veidā uzspiesti vai reklamēti, un lietot tos brīvprātīgi izvēlas pieaugušas un nobriedušas personības, kas apzinās ko dara. Tā kā tā ir utopija, tad to darīt nevar.
Nav jābūt ģēnijam, lai saprastu kāds rīcības scenārijs momentā būs tirgoņiem, kas darīs visu, lai palielinātu noieta tirgu un piebāztu savas kabatas.
Auditorija šiem mēsliem ir skaidra - nepaies ne pusgads pēc legalizācijas, kad apsolūti lielākā daļa tīņu būs nomēģinājuši, jo tas ir moderni, stilīgi, dumpinieciski un pietiekami liels % pie tiem mēsliem arī paliks un palēnām degradēsies, kamēr pāries uz kaut ko smagāku un tā tālāk.
personas kas apzinas ko dara nekad tadus sudus pat nedomas meģinat | | Offline | | |
Ekimons  | | 01. Nov 2012, 10:13 |
#8549
|
| Kopš: 21. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 13338
Braucu ar:
| No salinieka leja uz krasteni, maskachkas virziena, kraviniekam buda sadalijusies un beigti lopi pa visu celju.. Slegts celjsh. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
