kādam ir info par šo audi coupe, zinu, ka ik pa brīdim uzpeld ss.lv
2.8 coupei tas vispār nav variants...
pilnīgi nesapratu, ko gribēji pateikt?
tie 2.8 vai 2.6 vispār iet neadekvāti savam tilpumam un rij benžu vēl neadekvātāk...
2.8 kopā ar q arī nekāds labais salikums nav, jo motors smags un slīd ārā priekša vislaik.
+ viņi pārsvarā ir tik nojāti ka tur nav vairs ko paņemt.
eļļas rīšana raksturīga...
īsāk sakot labāk aizmirsti. pameklē kādu 325 kaut vai par to ciparu.
kādam ir info par šo audi coupe, zinu, ka ik pa brīdim uzpeld ss.lv
2.8 coupei tas vispār nav variants...
pilnīgi nesapratu, ko gribēji pateikt?
tie 2.8 vai 2.6 vispār iet neadekvāti savam tilpumam un rij benžu vēl neadekvātāk...
2.8 kopā ar q arī nekāds labais salikums nav, jo motors smags un slīd ārā priekša vislaik.
+ viņi pārsvarā ir tik nojāti ka tur nav vairs ko paņemt.
eļļas rīšana raksturīga...
īsāk sakot labāk aizmirsti. pameklē kādu 325 kaut vai par to ciparu.
oose- atslābsti, es ļoti labi zinu visu par 2.8, man uz to po, auto piederēja manam čomam, vnk tgd radies jautājums- kāds tas auto ir šobrīd, jo ahūuuna grib atpakaļ, tas auto bija ahūna sterils, jo bija pirmais īp.
psc ja viņš piederēja tavam čomam kkādam, protams hz cik sen tas bija, tad kur problēma uzzvanīt savam čomam un uzjautāt
domāju ka viņš tev pastāstīs vairāk kā šeit vietējie neta eksperti tas tā loģiski domājot...
un tu neteici iepriekš ka vajag konkrēti kāds tagad ir tas auto, vnk jautāji ko var pateikt par šadu auto
p.s. un viņš vispār gāja kkā ? hz var jau būt ka ar kkādiem "neejošiem" eksemplāriem esmu saskāries...
15 Feb 2011, 18:55:45 oose rakstīja:
psc ja viņš piederēja tavam čomam kkādam, protams hz cik sen tas bija, tad kur problēma uzzvanīt savam čomam un uzjautāt
domāju ka viņš tev pastāstīs vairāk kā šeit vietējie neta eksperti tas tā loģiski domājot...
un tu neteici iepriekš ka vajag konkrēti kāds tagad ir tas auto, vnk jautāji ko var pateikt par šadu auto
p.s. un viņš vispār gāja kkā ? hz var jau būt ka ar kkādiem "neejošiem" eksemplāriem esmu saskāries...
bļ.n, vai nu es nemaku izteikties, vai tev kkas?? lab, lab, viss kartibaa! tas coms pats megina noskaidrot kads tas auto ir tgd, es tikai starpnieks, un jaa, tas auto gaja tiesam labi, p.s. oose, es arii esmu braucis ar nobrauktu 2.8, kuram bija gāze , kops tas reizes es ari negribetu 2.8 v6 nopietni.
bet kupeja, ja nesamelosu, tad tika pardota pirms 2gadiem.
pa 2 gadiem tur daudz kas var notikt
aaa un vēl par tiem motoriem tur bij kkā kad atšķīrās vārstu skaits... tam kuram mazāk, tas ne sūda negāja, un tādi arī bija coupēm, bet bij ar vairāk vārstiem tie it kā zbis gāja. bet tādu neesmu redzējis un po
15 Feb 2011, 18:44:03 oose rakstīja:
tie 2.8 vai 2.6 vispār iet neadekvāti savam tilpumam un rij benžu vēl neadekvātāk...
2.8 kopā ar q arī nekāds labais salikums nav, jo motors smags un slīd ārā priekša vislaik.
+ viņi pārsvarā ir tik nojāti ka tur nav vairs ko paņemt.
eļļas rīšana raksturīga...
īsāk sakot labāk aizmirsti. pameklē kādu 325 kaut vai par to ciparu.
2.6 tiešām ir sūds pēdējais ne tikai tā iemesla dēļ, 2.8 ir jau krietni labāks. Par patēriņu nevajag stāstīt pasakas. Ēd aptuveni tikpat, cik m50b25, grāmatu esmu lasījis. Un to, ka m50b25 ir raķete salīdzinot ar 2.8, arī nevajag stāstīt. Rādītāji ir +/- vienādi.
V6 ir vieglāks nekā R5 Audi motors. Priekša slīd ārā galvenokārt tāpēc, ka nemāk samest šķērē un riepas liseļi. Uz 30km/h nepadriftēsi pa alfas stāvlaukumu
Bet vot eļļu gan rij tieši 2.8, taču tas atkarīgs no nojātības pakāpes.
[ Šo ziņu laboja cipargalva, 15 Feb 2011, 19:48:37 ]
Offline
ja viņš piederēja tavam čomam kkādam, protams hz cik sen tas bija, tad kur problēma uzzvanīt savam čomam un uzjautāt 
tas tā loģiski domājot...
, kops tas reizes es ari negribetu 2.8 v6 
peectam veelvienu taadu pasu, staasts liidziigs. tas protams atkariigs no eksemplaara bet mociijaam sos aarpraataa
