Online
Pašreiz BMWPower skatās 216 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Fotoradari
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mikels | | 24. Oct 2012, 15:29 |
#8401
|
|  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5440
Braucu ar: cieņu
| Tur jau tas stāsts par ko ir iesniegta konstitucionālā sūdzība Satversmes tiesā, ka šobrīd pēc būtības sanāk, ka tiek sodīts tieši īpašnieks nevis vadītājs un īpašnieks pats nevar pārsūdzēt lēmumu, jo sodu uzliek vadītājam( ja īpašnieks nav vadījis transporta līdzekli) |  Offline | | |
| hronists | | 24. Oct 2012, 15:41 |
#8402
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
24 Oct 2012, 15:29:30 Mikels rakstīja:
Tur jau tas stāsts par ko ir iesniegta konstitucionālā sūdzība Satversmes tiesā, ka šobrīd pēc būtības sanāk, ka tiek sodīts tieši īpašnieks nevis vadītājs un īpašnieks pats nevar pārsūdzēt lēmumu, jo sodu uzliek vadītājam( ja īpašnieks nav vadījis transporta līdzekli)
piekrītu, tas ir ārkārtīgi netaisnīgi  nu kā es varu zināt, kas ar manu auto aizvakar brauca? | | Offline | | |
| RaL | | 24. Oct 2012, 15:47 |
#8403
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3979
Braucu ar: kruīzu
| ja aizvakar, tad labi.
bet, ja atsūta protokolu par 3 mēnešus vecu pārkāpumu?
gadījums draugam. uzņēmumam atsūta prorokolu (smaigais auto) par 90km/h pilsētā 50kmh zonā pirms 2 mēnešiem (no saņemšanas brīža), bet tas darbinieks jau sen atlaists. un ko tagd? jāmaksā uzņēmumam. | | Offline | | |
| matrixxxx | | 24. Oct 2012, 15:54 |
#8404
|
|  Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
24 Oct 2012, 15:41:27 hronists rakstīja:
24 Oct 2012, 15:29:30 Mikels rakstīja:
Tur jau tas stāsts par ko ir iesniegta konstitucionālā sūdzība Satversmes tiesā, ka šobrīd pēc būtības sanāk, ka tiek sodīts tieši īpašnieks nevis vadītājs un īpašnieks pats nevar pārsūdzēt lēmumu, jo sodu uzliek vadītājam( ja īpašnieks nav vadījis transporta līdzekli)
piekrītu, tas ir ārkārtīgi netaisnīgi nu kā es varu zināt, kas ar manu auto aizvakar brauca?
Vai ir kaads likums LV, kursh aizliedz paardot auto bez paarakstiishanas ?
Ir kaads likums LV kuraa teikts, ka paarvietoties bez pilnvaras nedriikst ?
"šobrīd pēc būtības sanāk, ka tiek sodīts tieši īpašnieks nevis vadītājs un īpašnieks pats nevar pārsūdzēt lēmumu, jo sodu uzliek vadītājam( ja īpašnieks nav vadījis transporta līdzekli)".
Ja shis ir pareizi, tad ko (tiesiski pareizaa celjaa) dariit iipashniekam, ja reaalais vadiitaajs "neko nezinu, neko nemaksaashu" ?
Ja Teiksi "nedot savu auto citam", tad shaads arguments nekam neder, jo ieksh LV to oficiaali driikst dariit.
PS., ja es esmu iipashnieks, bet paardevis auto bez paarakstiishanas. Pirceeja kontaktus iedodu CP, bet pirceejs ir auto paardevis taalaak un nevar noraadiit tagadeejo tureetaaju.
Kam pienaakas sods par info nesniegshanu ?
Man nav nekaadu dokumentu par auto paardoshanu, paarpirceejam arii nav nekaadu dokumentu par pirkshanu/paardoshanu.
Ko nu ? | | Offline | | |
Araajz  | | 24. Oct 2012, 15:58 |
#8405
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28564
Braucu ar: E39
|
24 Oct 2012, 15:54:58 matrixxxx rakstīja:
PS., ja es esmu iipashnieks, bet paardevis auto bez paarakstiishanas.
Ko nu ?
nu tādā gadījumā tu esi konkrēts āpsis 
kad novaļīs pensionāru baru kaut kur un aizbrauks no notikuma vietas, varēsi arī to pašu basņu stāstīt | | Offline | | |
| matrixxxx | | 24. Oct 2012, 16:29 |
#8406
|
| Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
24 Oct 2012, 15:58:23 Araajz rakstīja:
24 Oct 2012, 15:54:58 matrixxxx rakstīja:
PS., ja es esmu iipashnieks, bet paardevis auto bez paarakstiishanas.
Ko nu ?
nu tādā gadījumā tu esi konkrēts āpsis
kad novaļīs pensionāru baru kaut kur un aizbrauks no notikuma vietas, varēsi arī to pašu basņu stāstīt
Nju tas, ka kaadam paardot auto bez paarakstiishanas ir stulbi - piekriitu.
Bet tomeer to neviens likums iisti neaizliedz.
Man ir bijushi auto ne uz mana vaarda, peec tam peec iipashnieka adreses esmu mekleejies.
Ir paardots auto bez paarakstiishanas, stulbi, bet fakts.
PS., ja ar manu auto nonesiis pensionaaru baru, tad dabuushu maksaat sodu par info nesniegshanu.
PPS., tikai jautaajuma buutiiba bija drusku cita. | | Offline | | |
| CP17 | | 24. Oct 2012, 16:46 |
#8407
|
|  Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
24 Oct 2012, 16:29:01 matrixxxx rakstīja:
24 Oct 2012, 15:58:23 Araajz rakstīja:
24 Oct 2012, 15:54:58 matrixxxx rakstīja:
PS., ja es esmu iipashnieks, bet paardevis auto bez paarakstiishanas.
Ko nu ?
nu tādā gadījumā tu esi konkrēts āpsis
kad novaļīs pensionāru baru kaut kur un aizbrauks no notikuma vietas, varēsi arī to pašu basņu stāstīt
Nju tas, ka kaadam paardot auto bez paarakstiishanas ir stulbi - piekriitu.
Bet tomeer to neviens likums iisti neaizliedz.
Man ir bijushi auto ne uz mana vaarda, peec tam peec iipashnieka adreses esmu mekleejies.
Ir paardots auto bez paarakstiishanas, stulbi, bet fakts.
PS., ja ar manu auto nonesiis pensionaaru baru, tad dabuushu maksaat sodu par info nesniegshanu.
PPS., tikai jautaajuma buutiiba bija drusku cita.
MK tr. līdz. reģistrācijas noteikumi nosaka, ka īpašnieka maiņas reģistrācija jāveic 5cu dienu laikā.  | | Offline | | |
| AgnisB | | 24. Oct 2012, 16:46 |
#8408
|
| Kopš: 10. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 739
Braucu ar: neturbo subāru
|
24 Oct 2012, 11:52:52 Badmoon rakstīja:
Ārvalstu numuri vairs neglābs no fotoradaru sodiem; būs jāmaksā arī par «veciem grēkiem»
Kuri te mētāja pirkstus gaisā
O jā, es iedomājos kādi vēstuļu kalni nāks no Igaunijas uz Latviju, ja igauņi sūtīs visus vecos protokolus par pārkāpumiem kas tur izdarīti pirms šī likuma pieņemšanas (kā pēc teksta varēja spriest)  [ Šo ziņu laboja AgnisB, 24 Oct 2012, 16:47:09 ] | | Offline | | |
|
|
| matrixxxx | | 24. Oct 2012, 16:53 |
#8409
|
| Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
24 Oct 2012, 16:46:49 CP17 rakstīja:
MK tr. līdz. reģistrācijas noteikumi nosaka, ka īpašnieka maiņas reģistrācija jāveic 5cu dienu laikā.
Buushu zinaat, nezinaaju.
Par to, ka nav prasiiba paarakstiit, biju iedomaajies, jo nav prasiiba braukt ar pilnvaru (vai kaa tamliidziigi).
PS., izraadas esmu paarkaapis likumu veel vairaak reizes nekaa pats iedomaajos  | | Offline | | |
| CP17 | | 24. Oct 2012, 16:57 |
#8410
|
| Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
24 Oct 2012, 16:53:57 matrixxxx rakstīja:
24 Oct 2012, 16:46:49 CP17 rakstīja:
MK tr. līdz. reģistrācijas noteikumi nosaka, ka īpašnieka maiņas reģistrācija jāveic 5cu dienu laikā.
Buushu zinaat, nezinaaju.
Par to, ka nav prasiiba paarakstiit, biju iedomaajies, jo nav prasiiba braukt ar pilnvaru (vai kaa tamliidziigi).
PS., izraadas esmu paarkaapis likumu veel vairaak reizes nekaa pats iedomaajos
Edit: (neviss MK noteikumi, bet CSL)
Ceļu Satiksmes Likums
III. nodaļa
Transportlīdzekļi un to reģistrācija
10.pants. Transportlīdzekļu reģistrācija
(1) Ceļu satiksmē iesaistītos transportlīdzekļus reģistrē:
1) vietējās pašvaldības to noteiktajā kārtībā — tramvajus, trolejbusus un specializētos tūristu
transportlīdzekļus;
2) Valsts tehniskās uzraudzības aģentūra — traktortehniku un tās piekabes;
3) Ceļu satiksmes drošības direkcija — pārējos mehāniskos transportlīdzekļus, to piekabes un mopēdus.
(11) Šā panta pirmās daļas 2. un 3.punktā minēto ceļu satiksmē iesaistīto transportlīdzekļu reģistrācija
veicama piecu dienu laikā pēc transportlīdzekļu iegādes vai ārvalstīs iegādātu transportlīdzekļu ievešanas
dienas. | | Offline | | |
| matrixxxx | | 24. Oct 2012, 17:28 |
#8411
|
| Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
24 Oct 2012, 16:59:27 alvisrobeznieks rakstīja:
Jautājums - tu pārdošanas līgumu taisi?
Tu to man ? | | Offline | | |
| Kindzulis | | 24. Oct 2012, 17:37 |
#8412
|
|  Kopš: 22. Oct 2002
Ziņojumi: 15390
Braucu ar: 530d
|
24 Oct 2012, 15:04:49 karlsonss rakstīja:
24 Oct 2012, 14:13:56 Kindzulis rakstīja:
24 Oct 2012, 13:22:21 karlsonss rakstīja:
igaunis 
 vispār jau Tu pats no kurratu puses esi...
pati taada :P
nu vispār laikam ir gan... bet topikā nebija  | | Offline | | |
| matrixxxx | | 24. Oct 2012, 17:37 |
#8413
|
| Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
24 Oct 2012, 17:29:21 alvisrobeznieks rakstīja:
Jā. Pēc kā tu spried, ka esi pārdevis auto ?
Nja, papiiru/liiguma nav, taatad esmu labpraatiigi nodevis lietoshanai/tureeshanai.
Vieniigi iesniegt iesniegumu par pazaudeetu auto (nevis zagtu).
Tipa shtiimii kautkur noparkoju un vairs neatceros kur 
Tas gan 99% droshi vien neies cauri.
PS., ar ko auto savaadaaks par no pie tirgus baabaam nopirktai rozei ?
Tur tak arii liigumu nesleedz un chekus neizdod.
Alvi, Tev vajadzeetu zinaat, vai jebkaadi noreekjini skaidraa naudaa starp privaatpersonaam (pirkt/paardot gadiijumaa) ir oficiaali dokumenteejams notikums ? | | Offline | | |
| CP17 | | 24. Oct 2012, 17:40 |
#8414
|
| Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
24 Oct 2012, 17:37:49 matrixxxx rakstīja:
24 Oct 2012, 17:29:21 alvisrobeznieks rakstīja:
Jā. Pēc kā tu spried, ka esi pārdevis auto ?
Nja, papiiru/liiguma nav, taatad esmu labpraatiigi nodevis lietoshanai/tureeshanai.
Vieniigi iesniegt iesniegumu par pazaudeetu auto (nevis zagtu).
Tipa shtiimii kautkur noparkoju un vairs neatceros kur
Tas gan 99% droshi vien neies cauri.
PS., ar ko auto savaadaaks par no pie tirgus baabaam nopirktai rozei ?
Tur tak arii liigumu nesleedz un chekus neizdod.
Alvi, Tev vajadzeetu zinaat, vai jebkaadi noreekjini skaidraa naudaa starp privaatpersonaam (pirkt/paardot gadiijumaa) ir oficiaali dokumenteejams notikums ?
Ja būtu bikiņ juristiņos pamācījies, tad zinātu, ka pastāv arī mutiska vienošanās/līgums  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 24. Oct 2012, 18:01 |
#8415
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
24 Oct 2012, 13:48:15 Mikels rakstīja:
Pilnīgas muļķības ka būs jāmaksā par "vecajiem grēkiem",Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību skaidri pateikts, ka likumam atpakaļejoša spēka nav!
Par kādu likuma spēkā stāšanos tu runā 
Runa ir tikai par info apmaiņu un "reālu sodīšanu" par pārkāpumiem- tavu pārkāpumu igauņi jau fiksē, tikai prot nesūta.
Jaut par noilgumu un par piespiedu piedziņu | | Offline | | |
| IELEJAM | | 24. Oct 2012, 18:48 |
#8416
|
|  Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3316
Braucu ar: prieku
|
24 Oct 2012, 15:41:27 hronists rakstīja:
24 Oct 2012, 15:29:30 Mikels rakstīja:
Tur jau tas stāsts par ko ir iesniegta konstitucionālā sūdzība Satversmes tiesā, ka šobrīd pēc būtības sanāk, ka tiek sodīts tieši īpašnieks nevis vadītājs un īpašnieks pats nevar pārsūdzēt lēmumu, jo sodu uzliek vadītājam( ja īpašnieks nav vadījis transporta līdzekli)
piekrītu, tas ir ārkārtīgi netaisnīgi nu kā es varu zināt, kas ar manu auto aizvakar brauca?
Bija tā. Protokols atnāca 2,5 mēn. pēc pārkāpuma. Es pārsūdzēju, lai soda vadītāju, jo tik senus datus par katru braucēju, kurš lietojis manu auto, galvā neturu. Atsūtīja man atbildi - fck off! Arguments bija vienkāršs, ja es esmu pārsūdzējis protokolu, tad es automātiski atzīstu , ka esmu bijis vadītājs, jo hvzina kurā pantā ir minēts, ka pārsūdzēt drīkst tikai vadītājs. Faktiski sanāk apburtais loks - jo īpašnieks pārsūdzēt nevar (tātad atzīst pārkāpumu un maksā), savukārt ja pārsūdz, tad atkal atzīst pārkāpumu un maksā. Faktiski atliek pie sienas turēt kalendāru, kurā ieraksti, kurš un kad braucis. | | Offline | | |
|
|
| IELEJAM | | 24. Oct 2012, 19:45 |
#8417
|
| Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3316
Braucu ar: prieku
| Esmu skaidrs un nevainīgs kā bāreņa asara  | | Offline | | |
| DrumB | | 24. Oct 2012, 19:54 |
#8418
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
24 Oct 2012, 18:48:15 IELEJAM rakstīja:
24 Oct 2012, 15:41:27 hronists rakstīja:
24 Oct 2012, 15:29:30 Mikels rakstīja:
Tur jau tas stāsts par ko ir iesniegta konstitucionālā sūdzība Satversmes tiesā, ka šobrīd pēc būtības sanāk, ka tiek sodīts tieši īpašnieks nevis vadītājs un īpašnieks pats nevar pārsūdzēt lēmumu, jo sodu uzliek vadītājam( ja īpašnieks nav vadījis transporta līdzekli)
piekrītu, tas ir ārkārtīgi netaisnīgi nu kā es varu zināt, kas ar manu auto aizvakar brauca?
Arguments bija vienkāršs, ja es esmu pārsūdzējis protokolu, tad es automātiski atzīstu , ka esmu bijis vadītājs, jo hvzina kurā pantā ir minēts, ka pārsūdzēt drīkst tikai vadītājs.
Tur pat nav jāmeklē nekādi panti. Cik atceros, tas ir rakstīts uz paša FR soda | | Offline | | |
| Mikels | | 24. Oct 2012, 20:18 |
#8419
|
| Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5440
Braucu ar: cieņu
|
24 Oct 2012, 18:01:57 Puuchuks rakstīja:
24 Oct 2012, 13:48:15 Mikels rakstīja:
Pilnīgas muļķības ka būs jāmaksā par "vecajiem grēkiem",Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību skaidri pateikts, ka likumam atpakaļejoša spēka nav!
Par kādu likuma spēkā stāšanos tu runā
Runa ir tikai par info apmaiņu un "reālu sodīšanu" par pārkāpumiem- tavu pārkāpumu igauņi jau fiksē, tikai prot nesūta.
Jaut par noilgumu un par piespiedu piedziņu
http://www.apollo.lv/zinas/arvalstu-numuri-vair...m-grekiem/536957
Otrdien triju Baltijas valstu policiju priekšnieki vienojās nekavējoties ķerties pie izmaiņām likumos, lai vēstules par Baltijas valstīs pārsniegto ātrumu saņemtu ikviens autovadītājs, neatkarīgi no tā, vai uz spēkrata numurzīmes ir Lietuvas, Latvijas vai Igaunijas karogs.
Atsaucoties uz šo rakstu, sanāk, ka tiks grozīts attiecīgais normatīvais regulējums, automātiski paceļot jautājumu par likuma tajā skaitā grozījumu atpakaļejošo spēku.[ Šo ziņu laboja Mikels, 24 Oct 2012, 20:20:18 ] | | Offline | | |
| DrumB | | 24. Oct 2012, 20:19 |
#8420
|
| Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Crime 300 km/h tad skaitīsies  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
