27 Jul 2012, 13:41:34 Speed3 rakstīja:
Es rakstīju par sevi un ja būs normāli salīdzinājumi, kā arī konkrēti jautājumi par tēmu, ar lielāko prieku atbildēšu, man nav laika filozofijai.
Tu sev netīkamos (neērtos) jautājumus izlaid vai atbildi aplinkus.
Attiecībā, par nav laika ''filozofijai'' - ļoti žēl.
Piedod gurū.
Labi, ka tu uz visiem jautājumiem atbildi.
Bet Tu vismaz domā par tiem?
Vai visu neērto/nesaprotamo/traucējošo pabīdi malā - lai netraucē!
It kā tā nebūtu..?
gurū, es neērtības pārvaru, nesaprotamo cenšos saprast, traucējošo pēc situācija, mēdzu arī pabīdīt malā, lai netraucē. Mēs varam runāt par lietām un dot kaut cik atbilstošas atbildes vadoties no zināmiem apstākļiem un situācijas.
it kā tā nebūtu - kas ir, tas ir.
27 Jul 2012, 13:41:34 Speed3 rakstīja:
Es rakstīju par sevi un ja būs normāli salīdzinājumi, kā arī konkrēti jautājumi par tēmu, ar lielāko prieku atbildēšu, man nav laika filozofijai.
Tu sev netīkamos (neērtos) jautājumus izlaid vai atbildi aplinkus.
Attiecībā, par nav laika ''filozofijai'' - ļoti žēl.
Piedod gurū.
Labi, ka tu uz visiem jautājumiem atbildi.
Bet Tu vismaz domā par tiem?
Vai visu neērto/nesaprotamo/traucējošo pabīdi malā - lai netraucē!
It kā tā nebūtu..?
gurū, es neērtības pārvaru, nesaprotamo cenšos saprast, traucējošo pēc situācija, mēdzu arī pabīdīt malā, lai netraucē. Mēs varam runāt par lietām un dot kaut cik atbilstošas atbildes vadoties no zināmiem apstākļiem un situācijas.
it kā tā nebūtu - kas ir, tas ir.
Tad kāds pēc definīcijas paliek jautājums par barības ķēdi -
piemērot to pret Tavu pārliecību, ka Dievs ir labs:
a)nesaprotams
b)traucējošs
?
tie ir pārāk sarežģīti vai priekš manis nesaistoši jautājumi, par to lai tiek nodarbināti gurū prāti.
Dievs ir labs, jo to es piedzīvoju ik dienas, dzīvojot pilnvērtīgu dzīvi un nefilozofējot.
Tulkojumā - gudrības mīlestība. Nesaprotu, kādi pret to var būt iebildumi? Ja nu vienīgi - reliģijās jau gudrība nekad nav bijusi cieņā, es pat vēl speciāli pārjautāju, vai bībelē kaut kur slavē intelektu - atbilde bija - tur slavē dievu...
Tulkojumā - gudrības mīlestība. Nesaprotu, kādi pret to var būt iebildumi? Ja nu vienīgi - reliģijās jau gudrība nekad nav bijusi cieņā, es pat vēl speciāli pārjautāju, vai bībelē kaut kur slavē intelektu - atbilde bija - tur slavē dievu...
Ne vienmēr ko pasakām, tieši tā arī tiek sadzirdēts, un atkal mans ieteikums - lasi, lai nerodās maldīgas atbildes, domas, atziņas u.t.t. Pats taču minēji par tām tūkstots grāmatām...
man bija tā, izlasīju tūkstots grāmatas, tad Grāmatu grāmatu un sapratu, ka viss vajadzīgais manai dzīvei ir Bībelē. Bībele nenoliedz zinātni, kas palīdz cilvēkam dzīvot pilnvērtīgu dzīvi.
27 Jul 2012, 15:14:56 Speed3 rakstīja:
tie ir pārāk sarežģīti vai priekš manis nesaistoši jautājumi, par to lai tiek nodarbināti gurū prāti.
Dievs ir labs, jo to es piedzīvoju ik dienas, dzīvojot pilnvērtīgu dzīvi un nefilozofējot.
šo laikam var tulkot kā - "akli dzīvoju un visam pakļaujos, nemēģinot neko saprast"
var arī tā tulkot, ja tas tev palīdz. man tas neko nemaina.
Svētīgu dienu.
27 Jul 2012, 15:17:13 Sternwolf rakstīja:
kas par baribas ķēdes jautājumu?
Ja visas radības uz Zemes ir no Dieva,
tad kāpēc Dievs to eksistenci pieļauj tikai uz nežēlības bāzes:
proti -
viss dzīvais var pastāvēt tikai nogalinot viens otru.
tavai muļķībai nav robežu, tu pats apšaubi savas interpretācijas.
Ēdenes dārzā tā tas nebija, arī jaunajā zemē kas būs attīrīta no grēka tā vais nebūs. Tās ir grēka sekas kas tagad ir uz zemes. Ir Dievs un Sātans arī. Sātans bija 3. krutākais enģelis un sadumpojoties pret Dievu aizvīla sev līdzi trešo daļu no enģeļiem. Šeit uz zemes visu laiku notiek cīņa starp labo un ļauno
Ēdenes dārzā tā tas nebija, arī jaunajā zemē kas būs attīrīta no grēka tā vais nebūs.
Un kā tad tur bija? Piemēram, lauvām ir ilkņi, kas piemēroti medīšanai, asi nagi un muskuļains ķermenis, lai varētu nogāzt medījumu, viņi dzīvo baros, jo tā ir labāk medīt.
Ēdens dārzē viss bija tāpat, tikai viņi ēda burkānus?
27 Jul 2012, 15:27:51 BMW530 rakstīja:
a)Tad darbs ir labi vai slikti?
jau baušļos ir rakstīts: "sešas dienas tev būs strādāt un padarīt visus savus darbus. " un par tādiem kas kautvai Dieva vārdu sludina, bet savu ģimeni neapgādā ir negantība Dieva acīs.
27 Jul 2012, 15:28:22 HuunsLV rakstīja:
Un kā tad tur bija? Piemēram, lauvām ir ilkņi, kas piemēroti medīšanai, asi nagi un muskuļains ķermenis, lai varētu nogāzt medījumu, viņi dzīvo baros, jo tā ir labāk medīt.
Vaitad būsi aizmirsis ko pats agrāk sludināji ka dzivnieki pielāgojas apstākļiem?
27 Jul 2012, 15:28:22 HuunsLV rakstīja:
Un kā tad tur bija? Piemēram, lauvām ir ilkņi, kas piemēroti medīšanai, asi nagi un muskuļains ķermenis, lai varētu nogāzt medījumu, viņi dzīvo baros, jo tā ir labāk medīt.
Vaitad būsi aizmirsis ko pats agrāk sludināji ka dzivnieki pielāgojas apstākļiem?
27 Jul 2012, 15:34:49 Sternwolf rakstīja:
pārlaidu skatu, bet man grūti tāda tipa tekstus saprast, parāk maz konkrētības, kautkas ļoti abstrakts
kā viss, kas no tās ''nometnes'' nāk
nezinu ko esi domājis ar vārdu "nometne", bet nu reliģiskās konfesijas ir vairākas. Esmu dzirdējis sakām ka Luterāņi ir pamatskola, baptisti - vidusskola un mana konfesija kurai piederu - augstskola. Mums liela uzmanība tiek veltīta Dieva vārda - Bībeles pētīšanai, un nav tādi abstakti teksti un jautājumi uz kuriem visiem pareizā atbilde būtu: "Dievs"
nezinu ko esi domājis ar vārdu "nometne", bet nu reliģiskās konfesijas ir vairākas. Esmu dzirdējis sakām ka Luterāņi ir pamatskola, baptisti - vidusskola un mana konfesija kurai piederu - augstskola. Mums liela uzmanība tiek veltīta Dieva vārda - Bībeles pētīšanai, un nav tādi abstakti teksti un jautājumi uz kuriem visiem pareizā atbilde būtu: "Dievs"
27 Jul 2012, 15:28:22 HuunsLV rakstīja:
Un kā tad tur bija? Piemēram, lauvām ir ilkņi, kas piemēroti medīšanai, asi nagi un muskuļains ķermenis, lai varētu nogāzt medījumu, viņi dzīvo baros, jo tā ir labāk medīt.
Vaitad būsi aizmirsis ko pats agrāk sludināji ka dzivnieki pielāgojas apstākļiem?
Offline
