Tēma: Fotoradari

10. Oct 2012, 18:40

#8281

Kopš: 26. Feb 2010

Ziņojumi: 431

Braucu ar:

10 Oct 2012, 18:32:10 subaru rakstīja:

10 Oct 2012, 17:10:15 Jaunais_Gads rakstīja:

10 Oct 2012, 16:50:16 subaru rakstīja:

VALSTIJ NEIZDEVĪGS LĪGUMS, kura neizpildīšanas rezultātā valstij bija zaudējumi (beigti cilvēki).

Piedod, bet beigtus cilvēkus neviens tev neskaitīs kā zaudējumus valstij. Un kā konkrēti tas sasaistās ar vitronica līguma nepildīšanu?

hmm .. tad kāpēc valstij rūp, lai nebūtu bojāgājušie ?

Nu būtu jāsāk ar to, kas vispār ir valsts? Faktiski valstij kā tādai absolūti nerūp tas, lai nebūtu bojāgājušo, tas rūp tiem konkrētiem cilvēkiem, kuru darba pienākumi nosaka mērķi samazināt bojāgājušo skaitu uz ceļiem xx apmērā.

Offline

10. Oct 2012, 20:30

#8282

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10484

Braucu ar: rokām uz stūres

10 Oct 2012, 18:37:53 uldens1 rakstīja:

10 Oct 2012, 16:08:19 user rakstīja:

10 Oct 2012, 15:39:41 91 rakstīja:

10 Oct 2012, 12:55:57 uldens1 rakstīja:

10 Oct 2012, 12:52:10 subaru rakstīja:
http://www.naktineica.lv/?p=6516

perfekti uzrakstīts

ir vel kads arguments kapec FR ir slikts???Mazliet sakartojot sistemu FR ir ideals ierocis ciņai ar atrumparkapejiem

Domāju, ka reti kurš iebildīs, ka FR pēc būtības ir normāla parādība.
Cepiens jau bija/ir par šī projekta realizāciju Latvijā līdz šim, kā arī par tagadējo histēriju medijos, ka tagad, lūk, pusotrā nedēļā bez FR ir pasaules gals pienācis.

pat es piekrītu, ka FR ir ok, man tieši projekta realizācija besī.. visvairāk tas, ka valsts jeb pasūtītājs noslēdz pilnīgi garām līgumu, kas liecina - vai nu līgumu sastādīja pilnīgi idioti vai korupcija.. viss - neviens pat mazs mazs uzņēmums ar 2 darbiniekiem nenoslēgs tik tupu līgumu.. pie tam līgumu, kuram pietiekušies vairāki izpildītāji un grib realizēt šo projektu..

pastasti sikak kas taja liguma bija pilnigi garam??

hmm .. nu sāksim ar to, ka nav nekādas sankcijas par līguma nepildīšanu ...

Ja Tu paņem līzingā mašīnu un tu viņu noslīcini un turpmāk par viņu nemaksā (nepildi līguma nosacījumus), tad tak banka Tev uzsūta tiesu izpildītāju, kas apraksta Tavu kustamu vai nekustamu īpašumu, lai dabūtu savu naudu.

Šeit - vitroniks nepilda nosacījumus - pakrata ar pirkstu. vēl joprojām nepilda .. pakrata ar pirkstu un iedot citu termiņu .. un tā 100 reizes līdz tomēr lauž līgumu

Offline

10. Oct 2012, 20:34

#8283

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10484

Braucu ar: rokām uz stūres

10 Oct 2012, 18:40:35 Jaunais_Gads rakstīja:

Nu būtu jāsāk ar to, kas vispār ir valsts? Faktiski valstij kā tādai absolūti nerūp tas, lai nebūtu bojāgājušo, tas rūp tiem konkrētiem cilvēkiem, kuru darba pienākumi nosaka mērķi samazināt bojāgājušo skaitu uz ceļiem xx apmērā.

Ir ir katrs iedzīvotājs/pilsonis/whatever materiāla vērtība valstij ... 20 gadus vecs jaunietis nositoties avārijā nes valstij zaudējumus .. .valsts ir ieguldījusi līdzekļus izglītošanā, veselības aprūpē n'shit, cerot, ka jaunietis sāks strādāt un maksās nodokļus, cels IKP ... tā visa ir ekonomika un cipari ...

vai arī Tu par IKP n'shit neko neesi dzirdeejis ?

Offline

kkas

10. Oct 2012, 20:39

#8284

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 10180

Braucu ar: Alfu

10 Oct 2012, 20:34:03 subaru rakstīja:

10 Oct 2012, 18:40:35 Jaunais_Gads rakstīja:

Nu būtu jāsāk ar to, kas vispār ir valsts? Faktiski valstij kā tādai absolūti nerūp tas, lai nebūtu bojāgājušo, tas rūp tiem konkrētiem cilvēkiem, kuru darba pienākumi nosaka mērķi samazināt bojāgājušo skaitu uz ceļiem xx apmērā.

Ir ir katrs iedzīvotājs/pilsonis/whatever materiāla vērtība valstij ... 20 gadus vecs jaunietis nositoties avārijā nes valstij zaudējumus .. .valsts ir ieguldījusi līdzekļus izglītošanā, veselības aprūpē n'shit, cerot, ka jaunietis sāks strādāt un maksās nodokļus, cels IKP ... tā visa ir ekonomika un cipari ...

vai arī Tu par IKP n'shit neko neesi dzirdeejis ?

+ ja viņš paliek invalīds, tie ir mūsu t.i. valsts izdevumi. Somijā liekas pat ir sarēķināts kādus zaudējumus dod vien miris cilvēks spēka gados. Tieši tāpat ar drošības jostām, valstij ir pofig, bet sprādzēties vienkārši ir lētāk, nekā maksāt pabalstus invalīdiem, ātrajiem un nesaņemt naudu no strādājošiem, utt.

Offline

10. Oct 2012, 20:39

#8285

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17156

Braucu ar:

10 Oct 2012, 20:30:56 subaru rakstīja:

10 Oct 2012, 18:37:53 uldens1 rakstīja:

10 Oct 2012, 16:08:19 user rakstīja:

10 Oct 2012, 15:39:41 91 rakstīja:

10 Oct 2012, 12:55:57 uldens1 rakstīja:

10 Oct 2012, 12:52:10 subaru rakstīja:
http://www.naktineica.lv/?p=6516

perfekti uzrakstīts

ir vel kads arguments kapec FR ir slikts???Mazliet sakartojot sistemu FR ir ideals ierocis ciņai ar atrumparkapejiem

Domāju, ka reti kurš iebildīs, ka FR pēc būtības ir normāla parādība.
Cepiens jau bija/ir par šī projekta realizāciju Latvijā līdz šim, kā arī par tagadējo histēriju medijos, ka tagad, lūk, pusotrā nedēļā bez FR ir pasaules gals pienācis.

pat es piekrītu, ka FR ir ok, man tieši projekta realizācija besī.. visvairāk tas, ka valsts jeb pasūtītājs noslēdz pilnīgi garām līgumu, kas liecina - vai nu līgumu sastādīja pilnīgi idioti vai korupcija.. viss - neviens pat mazs mazs uzņēmums ar 2 darbiniekiem nenoslēgs tik tupu līgumu.. pie tam līgumu, kuram pietiekušies vairāki izpildītāji un grib realizēt šo projektu..

pastasti sikak kas taja liguma bija pilnigi garam??

hmm .. nu sāksim ar to, ka nav nekādas sankcijas par līguma nepildīšanu ...

Ja Tu paņem līzingā mašīnu un tu viņu noslīcini un turpmāk par viņu nemaksā (nepildi līguma nosacījumus), tad tak banka Tev uzsūta tiesu izpildītāju, kas apraksta Tavu kustamu vai nekustamu īpašumu, lai dabūtu savu naudu.

Šeit - vitroniks nepilda nosacījumus - pakrata ar pirkstu. vēl joprojām nepilda .. pakrata ar pirkstu un iedot citu termiņu .. un tā 100 reizes līdz tomēr lauž līgumu

sankcijas nav vajadzigas jo valsts nav ieguldijusi nevienu latu šaja projektā,tadejadi neko nezaudē.

Offline

10. Oct 2012, 21:04

#8286

Kopš: 26. Feb 2010

Ziņojumi: 431

Braucu ar:

10 Oct 2012, 20:34:03 subaru rakstīja:

10 Oct 2012, 18:40:35 Jaunais_Gads rakstīja:

Nu būtu jāsāk ar to, kas vispār ir valsts? Faktiski valstij kā tādai absolūti nerūp tas, lai nebūtu bojāgājušo, tas rūp tiem konkrētiem cilvēkiem, kuru darba pienākumi nosaka mērķi samazināt bojāgājušo skaitu uz ceļiem xx apmērā.

Ir ir katrs iedzīvotājs/pilsonis/whatever materiāla vērtība valstij ... 20 gadus vecs jaunietis nositoties avārijā nes valstij zaudējumus .. .valsts ir ieguldījusi līdzekļus izglītošanā, veselības aprūpē n'shit, cerot, ka jaunietis sāks strādāt un maksās nodokļus, cels IKP ... tā visa ir ekonomika un cipari ...

vai arī Tu par IKP n'shit neko neesi dzirdeejis ?

Nu tā tas ir, neiedziļinoties jautājumā, kas tad galu galā ir valsts. Izejot no pozīcijas, ka cilvēks ir cipars "valsts" bilancē, kas jau standartā ir kaut ko parādā, var tā domāt. Atkal, ja iziet no pozīcijas, ka mans ķermenis un līdz ar to arī mana darba augļi (daļu no kuriem valsts grib nozagt nodokļos) pieder man pašam, tad valstij nav nekādas daļas gar to, ko es izvēlos ar savu ķermeni darīt un vai es esmu dzīvs vai nē.

Par IKP runājot, tas ir slikts rādītājs ekonomikas vērtēšanai, jo tas sevī ietver valdības izdevumus. Tas nozīmē, ka valdība var aizņemties miljardu miljardus, iztērēt tos, piemēram, ražojot kodolieročus, kurus paši arī uzspridzina kaut kur, reāli nedodot absolūti nekādu labumu ekonomikai. IKP būs milzīgs, bet neviens to dzīvē reālajā ekonomikā nejutīs. Labi, offtopic

[ Šo ziņu laboja Jaunais_Gads, 10 Oct 2012, 21:17:29 ]

Offline

10. Oct 2012, 21:18

#8287

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10484

Braucu ar: rokām uz stūres

valsts Tavu dumjo ķermeni ir skolojusi un sniegusi medicīnisko palīdzību .. kaut vai ...

protams, ka LV situācija ar izglītību un veselīvas aprūpi varēja būt labāka, bet anyway .. lai ideju uzķertu, pietiek

[ Šo ziņu laboja subaru, 10 Oct 2012, 21:22:03 ]

Offline

10. Oct 2012, 21:19

#8288

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10484

Braucu ar: rokām uz stūres

10 Oct 2012, 20:39:35 uldens1 rakstīja:
sankcijas nav vajadzigas jo valsts nav ieguldijusi nevienu latu šaja projektā,tadejadi neko nezaudē.

zaudē gan .. iedzīvotājus ... lasi - dzīvu naudu

Offline

10. Oct 2012, 21:35

#8289

Kopš: 26. Feb 2010

Ziņojumi: 431

Braucu ar:

10 Oct 2012, 21:18:12 subaru rakstīja:
valsts Tavu dumjo ķermeni ir skolojusi un sniegusi medicīnisko palīdzību .. kaut vai ...

protams, ka LV situācija ar izglītību un veselīvas aprūpi varēja būt labāka, bet anyway .. lai ideju uzķertu, pietiek

Nav jau tā, ka es prasīju (nu vai šajā gadījumā mani vecāki), lai kāds cits maksātu par manu izglītību un veselības aprūpi. Nodokļus atņem neprasot un tad, redz, ir slikta izglītība un slikta veselības aprūpe, par kuru jau ir samaksāts un nekas cits neatliek kā izmantot viņu. Brīvā tirgū katrs ietu un izvēlētos, kādu veselības aprūpi vai izglītību sev vai savam bērnam uzskata par atbilstošu, un par to arī pats samaksātu. Valstij tur nav jāpiedalās.

Offline

10. Oct 2012, 21:48

#8290

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17156

Braucu ar:

10 Oct 2012, 21:19:05 subaru rakstīja:

10 Oct 2012, 20:39:35 uldens1 rakstīja:
sankcijas nav vajadzigas jo valsts nav ieguldijusi nevienu latu šaja projektā,tadejadi neko nezaudē.

zaudē gan .. iedzīvotājus ... lasi - dzīvu naudu

tad tomer FR glabj tas dzivibas,nu tad beidzot kads saprot ka viņi ir vajadzigi ik uz kilometra

Offline

10. Oct 2012, 21:50

#8291

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17156

Braucu ar:

10 Oct 2012, 21:34:02 user rakstīja:

10 Oct 2012, 20:39:35 uldens1 rakstīja:

10 Oct 2012, 20:30:56 subaru rakstīja:

10 Oct 2012, 18:37:53 uldens1 rakstīja:

10 Oct 2012, 16:08:19 user rakstīja:

10 Oct 2012, 15:39:41 91 rakstīja:

10 Oct 2012, 12:55:57 uldens1 rakstīja:

10 Oct 2012, 12:52:10 subaru rakstīja:
http://www.naktineica.lv/?p=6516

perfekti uzrakstīts

ir vel kads arguments kapec FR ir slikts???Mazliet sakartojot sistemu FR ir ideals ierocis ciņai ar atrumparkapejiem

Domāju, ka reti kurš iebildīs, ka FR pēc būtības ir normāla parādība.
Cepiens jau bija/ir par šī projekta realizāciju Latvijā līdz šim, kā arī par tagadējo histēriju medijos, ka tagad, lūk, pusotrā nedēļā bez FR ir pasaules gals pienācis.

pat es piekrītu, ka FR ir ok, man tieši projekta realizācija besī.. visvairāk tas, ka valsts jeb pasūtītājs noslēdz pilnīgi garām līgumu, kas liecina - vai nu līgumu sastādīja pilnīgi idioti vai korupcija.. viss - neviens pat mazs mazs uzņēmums ar 2 darbiniekiem nenoslēgs tik tupu līgumu.. pie tam līgumu, kuram pietiekušies vairāki izpildītāji un grib realizēt šo projektu..

pastasti sikak kas taja liguma bija pilnigi garam??

hmm .. nu sāksim ar to, ka nav nekādas sankcijas par līguma nepildīšanu ...

Ja Tu paņem līzingā mašīnu un tu viņu noslīcini un turpmāk par viņu nemaksā (nepildi līguma nosacījumus), tad tak banka Tev uzsūta tiesu izpildītāju, kas apraksta Tavu kustamu vai nekustamu īpašumu, lai dabūtu savu naudu.

Šeit - vitroniks nepilda nosacījumus - pakrata ar pirkstu. vēl joprojām nepilda .. pakrata ar pirkstu un iedot citu termiņu .. un tā 100 reizes līdz tomēr lauž līgumu

sankcijas nav vajadzigas jo valsts nav ieguldijusi nevienu latu šaja projektā,tadejadi neko nezaudē.

Papeeti budzeta ienemumu sadalu un atkarto si frazi velreiz

papetiju,un zaudejumus tur galigi neredzu

Offline

10. Oct 2012, 22:11

#8292

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10484

Braucu ar: rokām uz stūres

10 Oct 2012, 21:48:22 uldens1 rakstīja:

10 Oct 2012, 21:19:05 subaru rakstīja:

10 Oct 2012, 20:39:35 uldens1 rakstīja:
sankcijas nav vajadzigas jo valsts nav ieguldijusi nevienu latu šaja projektā,tadejadi neko nezaudē.

zaudē gan .. iedzīvotājus ... lasi - dzīvu naudu

tad tomer FR glabj tas dzivibas,nu tad beidzot kads saprot ka viņi ir vajadzigi ik uz kilometra

es tak nekur neesmu teicis, ka viņi nav vajadzīgi!

atkārtošos, ko teicu raksta komentārā:
"Ja būtu 1000 radari. Ja būtu 100 000 radari … bet ir/bija (plānoti) tikai ap 160.
Tas saucās ierobežoti resursi, kuri ir jāizlieto noteiktam mērķim. Ja MĒRĶIS ir satiksmes drošība, tad šie 160 radari ir jāizvieto melnajos punktos … vai vietās, kur satiksmes DROŠĪBA ir visvairāk atkarīga no ātruma. Šobrīd bija tā, ka bīstamā vietā nekā nav, bet salīdzinoši drošākā vietā nobāzta kaste.

Ja valstij būtu 100 000 fotoradari, tad lai uzliek ik pa kilometram uz ceļiem … whatever … bet kā jau teicu – ir IEROBEŽOTI RESURSI, kuri ir jāizmanto maksimāli efektīvi, lai sasniegtu MĒRĶI."

[ Šo ziņu laboja subaru, 10 Oct 2012, 22:12:07 ]

Offline

10. Oct 2012, 22:13

#8293

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10484

Braucu ar: rokām uz stūres

10 Oct 2012, 21:35:03 Jaunais_Gads rakstīja:

10 Oct 2012, 21:18:12 subaru rakstīja:
valsts Tavu dumjo ķermeni ir skolojusi un sniegusi medicīnisko palīdzību .. kaut vai ...

protams, ka LV situācija ar izglītību un veselīvas aprūpi varēja būt labāka, bet anyway .. lai ideju uzķertu, pietiek

Nav jau tā, ka es prasīju (nu vai šajā gadījumā mani vecāki), lai kāds cits maksātu par manu izglītību un veselības aprūpi. Nodokļus atņem neprasot un tad, redz, ir slikta izglītība un slikta veselības aprūpe, par kuru jau ir samaksāts un nekas cits neatliek kā izmantot viņu. Brīvā tirgū katrs ietu un izvēlētos, kādu veselības aprūpi vai izglītību sev vai savam bērnam uzskata par atbilstošu, un par to arī pats samaksātu. Valstij tur nav jāpiedalās.

Parādi man kādu attīstītu demokrātisku valsti, kurā pastāv kapitālisms, kur valsts nerūpētos par obligāto izglītību un medicīnisko aprūpi

+ vēl padomā - kāpēc valstij piš, piemēram, pašnāvnieku glābšana ? kāpēc jātērē nauda, lai izveidotu kaut kādus tur atbalsta centrus utt utt

[ Šo ziņu laboja subaru, 10 Oct 2012, 22:14:28 ]

Offline

Arturiks

10. Oct 2012, 22:15

#8294

Kopš: 01. Nov 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 9299

Braucu ar: 26 & 26 & 11

Nu neviens nesaprot kapēc piš. Tā vnk vajag un viss. Plusu un ieguvumu nekādu. Tikai savs prestižs...

Offline

xjs_4

10. Oct 2012, 22:17

#8295

Kopš: 31. Mar 2008

Ziņojumi: 23871

Braucu ar: AUDI S8 2012 , GSX R1000, weekendiem A2

Viiri radaru tak nav uz ielaam ?

-----------------
Akumulatori + Riepas
Having a 7 series in LA is like having a bike in Amsterdam
#Crypto_fever CEO , Finansu programmas
'Katls' izstrādatajs.Forex signāli.

Offline

10. Oct 2012, 22:26

#8296

Kopš: 26. Feb 2010

Ziņojumi: 431

Braucu ar:

10 Oct 2012, 22:13:12 subaru rakstīja:

10 Oct 2012, 21:35:03 Jaunais_Gads rakstīja:

10 Oct 2012, 21:18:12 subaru rakstīja:
valsts Tavu dumjo ķermeni ir skolojusi un sniegusi medicīnisko palīdzību .. kaut vai ...

protams, ka LV situācija ar izglītību un veselīvas aprūpi varēja būt labāka, bet anyway .. lai ideju uzķertu, pietiek

Nav jau tā, ka es prasīju (nu vai šajā gadījumā mani vecāki), lai kāds cits maksātu par manu izglītību un veselības aprūpi. Nodokļus atņem neprasot un tad, redz, ir slikta izglītība un slikta veselības aprūpe, par kuru jau ir samaksāts un nekas cits neatliek kā izmantot viņu. Brīvā tirgū katrs ietu un izvēlētos, kādu veselības aprūpi vai izglītību sev vai savam bērnam uzskata par atbilstošu, un par to arī pats samaksātu. Valstij tur nav jāpiedalās.

Parādi man kādu attīstītu demokrātisku valsti, kurā pastāv kapitālisms, kur valsts nerūpētos par obligāto izglītību un medicīnisko aprūpi

+ vēl padomā - kāpēc valstij piš, piemēram, pašnāvnieku glābšana ? kāpēc jātērē nauda, lai izveidotu kaut kādus tur atbalsta centrus utt utt

Nav nevienas valsts pasaulē, kur pastāvētu tīrs kapitālisms. Tuvākā lieta kapitālismam, kas jebkad ir bijusi, bija ASV ap 1900. gadu - minimāla regulācija, nekādu sociālo programmu, faktiski valdība nodrošināja pašas pamata funkcijas, neko lieku.

Piemēram, veselības aprūpes jautājumā, kā Tu domā, kā tiek efektīvāk iztērēta nauda - Tev aizejot uz slimnīcu un pašam samaksājot savus ārstēšanās izdevumus, vai tomēr, kad Tev par to ir jāmaksā piespiedu kārtā, paceļam vēl samaksājot algas veselības ministrijai, VIDam un vēl veselai rindai nevajadzīgu iestāžu?
Un kurā situācijā veselības aprūpei ir augstāka kvalitāte - kad slimnīcas konkurē un cīnās par pacientiem, vai kad visām ir garantētais finansējums, kuru viņas saņems neatkarīgi no tā, kādā līmenī pakalpojums tiks nodrošināts?

Offline

tomick

10. Oct 2012, 22:33

#8297

Kopš: 31. Oct 2003

Ziņojumi: 3959

Braucu ar: 530i wrx :D

10 Oct 2012, 16:41:05 hronists rakstīja:

10 Oct 2012, 16:33:24 subaru rakstīja:
es vienīgais neko nesaprotu ?

Dots:
Latvijā ir, piemēram, 60 radari, ko iegādājies V-traffiks.
Par 30 radariem V-traffiks ir samaksājis.
1 radars maksā 5000 Ls (nu piemēram)

Risinājums - valsts noloka 30 * 5000 = 150 000 vācu vitronikam un savāc no v-trafika 30 radarus.

Miers. Liek lietā tos 30 radarus un lai v-traffiks ar saviem nopirktajiem 30 radariem dara ko gribu ... nodod tolmetā vai whatever

pēcāk, kad valstij parādās kāposts, tad zvanam vācu vitronikam un pērkam kaut pa vienai kastei.

how hard can it be ?

sarunas jau pašlaik tiek risinātas par 2 jautājumiem. ar vtraffic par esošo radaru apkalpošanu uz laiku un ar vāciešiem par radaru pirkšanu.

pa manam jau notiek tā kā tu rakstīji.

Nepareizi. Valsts izsludina konkursu uz iepirkumu un Vitronics ja grib var pieteikties. Mums ko, Iepirkumu likums ir atcelts?

Offline