mc, urāns vai arī urāna rūda vai ari kaut kāds urāna oksīds?
zbmono, man pašam statistikas datu par šīm dienām nav, bet tā kā māte tajos laikos šansēja Jelgavas medpunktā, kur pārsvarā nāca lauksaimniecības fakultātes studenti, tad viņa teica, ka varēja novērot asinsainas pasliktināšanos tajā pavasarī un vasarā pēc černobiļas incidenta
bet tas viss neaizgāja bez sekām. aizbrauc uz Gaiļezeru un dr. gāršam, kā arī tur onkoloģijā strādājošajiem ārstiem, kuri ar starošanu nodarbojas, uzprasi par Černobiļu.
Atbilde ir limfomas. Černobiļas sekas ir strauji pieaudzis limfomu gadījumu skaits.
16 Mar 2011, 12:54:23 envy rakstīja:
skaidrs, tad jāiet lasīt ar ko atšķiras kurš starojums un kāds starojums ir virs reaktora un kāds iespējams var atnākt līdz mums vai dajebkur
es godīgi sakot neredzu jēgu cepties par to, kas var atnākt pie mums. Lai vai kas arī kādreiz atnāktu, tas knapi pārsniegs fona radiāciju. pēc černobiļas nekas traks pie mums nebija, a černobiļa ir reizes 15 tuvāk nekā japāna.
Pēc černobiļas pie mums oficiāli nekā nebija, gadu vēlāk, Siguldā, zem plēves audzētām narcisēm no kātiem starojuma apjoms normu pārsniedza 8 reizes, no sīpola - 12 reizes, zem klajas debess audzētām - vēl vairāk. Nav jau nekas ļoti bīstams, protams, bet kaut kur jau visai tai drazai ir jāpaliek.
Uztaisi imporvizētu "kameru". paņem plastmasas trauku, ieber dibenā smiltis, ieliec folliju un ber smiltis ap malām, lai folliju un plastmasas trauku savā starpā šķirtu smiltis.
Tad dabūn kaut kur parasto filmiņu, ar visaugstāko tev pieejamo jūtību. novieto to pastu trauka dibenā, vēlams uz stikla pamatnes, bet pofig nu un tumsā nostiep pāri filmiņu. Pagaidi stundas 2 un attīsti.
ja uz filmiņas būs balti plankumi, tad tur ir starojums.
p.s
vēl var izmēģināt variantu ar CMOS matricu. paņem vecu, nopistu webkameru(es pat savu varētu šādam mērķim atdot) un noravē nost visus stiklus līdz pat pašai CMOS matricai. pašai matricai priekšā būs vismaz 2 filtri. viens IR un vēl viens. kad matrica kaila, pieslēdz kompim, novieto pāris CM attālumā no tās pastas un skaties, ko rāda kompis. balti plankumiņi liecinās par starojumu.
[ Šo ziņu laboja Ugunsdzesejs, 16 Mar 2011, 13:13:37 ]
16 Mar 2011, 13:07:02 Norchx rakstīja:
Nu nu, kā ta nebija, mums arī nāca pāri radioaktīvais mākonis ar visu to zarazu
nu bija mākonis, 80% iedzīvotāju vispār nebija informēti par to ka vajadzētu pāris dienas pasēdēt telpās un tad?
Tāpat Tu nekad neuzzināsi, cik daudz ļaunuma nodarīja tā visa zaraza, kas pa puseiropu izmetās. Cik daudziem ārstiem tika pateikts, kad būs pizdjec, ja būs ierakstīts, ka pacients nomiris dēļ radiācijas izraisītām sarežģījumiem.
tā ir.. jebkurš onkologs, kurš uzstādījis diagnozi kā galvas b tipa limfoma, pateiks, ka 90% , ka tās ir černobiļas sekas, bet to rakstīt diagnozē nedrīkst. sak, kas tas ārsts tāds par fruktu, lai tik skaļus izteicienus bārstītu.
16 Mar 2011, 13:03:13 Ugunsdzesejs rakstīja:
un kādēļ Latgalē dažos ezeros ir fantastisks stroncija daudzums?
dajosh infu kuros diikjos nedriikst peldeet.
es no galvas toč neatceros, nākamnedēļ tikšos ar cilveku, kas man to stāstīja(viņš ir taisījis visu gamma radiācijas monitoringu Latvijā), pajautāšu konkrētak.
es nesaku, ka černobiļa bija tāds pavasara lietutiņš, bet nu iztaisīt par armagedonu arī nevajag. armagedons bija Ukrainā, pie mums kā tu pats rakstīji - bija sliktāka asinsaina. Vai ilgtermiņā tas ir radījis limfomu un vēža gadījumu skaitu - vajadzīgi dati.
bet nu cepties, ka pie mums atlidos viens vai divi putekļi no japānas ir nedaudz jocīgi.
16 Mar 2011, 13:14:34 Ugunsdzesejs rakstīja:
tā ir.. jebkurš onkologs, kurš uzstādījis diagnozi kā galvas b tipa limfoma, pateiks, ka 90% , ka tās ir černobiļas sekas, bet to rakstīt diagnozē nedrīkst. sak, kas tas ārsts tāds par fruktu, lai tik skaļus izteicienus bārstītu.
vai tu runā par 2011. vai 1985. gadu?
pat ja ārstiem ir aizliegts diagnozē rakstīt cēloni černobiļa, tad rekur ir viena karterekur ir viena karte. vari izskaidrot kāpēc pie mums nav viens liels brūns pleķis?
es nesaku, ka černobiļa bija tāds pavasara lietutiņš, bet nu iztaisīt par armagedonu arī nevajag. armagedons bija Ukrainā, pie mums kā tu pats rakstīji - bija sliktāka asinsaina. Vai ilgtermiņā tas ir radījis limfomu un vēža gadījumu skaitu - vajadzīgi dati.
bet nu cepties, ka pie mums atlidos viens vai divi putekļi no japānas ir nedaudz jocīgi.
Te neviens armagedonu netaisa.
Par datiem kā jau minēju, tas bija tabu un to Tev neviens nekad nepateiks.
Globāla kodolkatastrofa ir liels pizdjec, lai arī tas ir zemeslodes otrā galā, šā vai tā, tas netieši mūs arī ietekmēs.
Man stāstīja par vienu airautīgu izpletņlēcēju,kurš bija "izlecis cauri" černobiļas putekļu mākonim pirms kāds kaut ko zināja un dabūjis ātru galu... Kaut kur Daugavpils pusē.
Offline
Pēc černobiļas pie mums oficiāli nekā nebija, gadu vēlāk, Siguldā, zem plēves audzētām narcisēm no kātiem starojuma apjoms normu pārsniedza 8 reizes, no sīpola - 12 reizes, zem klajas debess audzētām - vēl vairāk. Nav jau nekas ļoti bīstams, protams, bet kaut kur jau visai tai drazai ir jāpaliek.
nav ko offtopikot 
