Tu par tiem mehiem, kuri mehu servi liek. Da likroci daudz. Gazi nevar visi celtnieki likt. Tas nav tas pats kas tikai hadeni skruvet.
27 Aug 2013, 00:29:49 edzhaans rakstīja:
Es labāk braucu ar lisapēdu vai ar kājām, nekā braucu uz gāzes plīts. Ja jau visi tik tupi, tad izskaidro faktu - neviens mehs ar ko esmu runājis, neatbalsta gāzi, vai nu brauc ar benzīnu, jo ir nauda, vai arī ar dīzeli
27 Aug 2013, 21:44:53 einaars rakstīja:
ko varat pastastīt par šīm opel astra ? interese visa info par konkreto modeli.
Par dīzeļdzinēju neko nemācēšu teikt,bet bij AstraH 1.6 benzīns- pakojums vsp nekāds,durvis,spārni,viss darināts no mega plāna metāla,skan kā konservu bunža... Pārdevu pēc gada braukšanas un esmu priecīgs par to
Pagalam neinteresants un garlaicīgs auto, bet no A līdz B aizvedīs. Tas arī ir viņa uzdevums, būt daudz maz izturīgam un kustēties uz priekšu. Smaids par šo auto tev būs tikai tad, kad pārdosi.
nav tik traki ar dinazniekiem, normali auto nak ieksa, esmu vairakiem ar meritaju gajis apkart, pat dazi ir rupnicas krasoti, bet nu vienu gan es varu pateikt, virazs auto - pa gabalu
Par konkrēto nezinu, bet kolēģim ir 2.0 pencīns- rūsē arkas un spārni tikai tā.
Nobraucu ar b5 1.9PD 2000.gada vairākus gadus un pārāk neiespringu uz arku vaskošanu rezultāts - pat šogad pārdodot uz virsbūves rūsas nebija nekur! Nu tā ka nekur, arī vietās, kur dēļ sēdinājuma ritenis bija vienā pleķītī nositis krāsu arkai - pliks metāls un rūsu cauri nesit, so... varu teikt daudz sliktu vārdu par b5 piekari, bet virsbūve un 1.9 pumpe duse ir pelnijuši sitienu pa plecu un labus vārdus no manas puses
Šis normāls retums priekš LV, ļoti normālā stāvoklī Galīgi šķībs izskatās. Žēl, būtu vērts ievērtēt...
202 2 Labais tuvās gaismas lukturis nav atbilstoši noregulēts.
503 2 Nepietiekams riepu protektora dziļums.
805 2 CO sastāvs atgāzēs pārsniedz pieļaujamo robežvērtību.
806 2 Trokšņu līmenis pārsniedz pieļaujamo vērtību.
618 2 Palielināta eļļas noplūde no motora (transmisijas).
203 2 Nedeg labais tālās gaismas lukturis.
201 2 Kreisās puses kustībai paredzēts lukturis kreisajā pusē.
627 2 Redzamību traucējoši vai izturību ietekmējoši priekšējā stikla (vējstikla) bojājumi.
Par konkrēto nezinu, bet kolēģim ir 2.0 pencīns- rūsē arkas un spārni tikai tā.
Nobraucu ar b5 1.9PD 2000.gada vairākus gadus un pārāk neiespringu uz arku vaskošanu rezultāts - pat šogad pārdodot uz virsbūves rūsas nebija nekur! Nu tā ka nekur, arī vietās, kur dēļ sēdinājuma ritenis bija vienā pleķītī nositis krāsu arkai - pliks metāls un rūsu cauri nesit, so... varu teikt daudz sliktu vārdu par b5 piekari, bet virsbūve un 1.9 pumpe duse ir pelnijuši sitienu pa plecu un labus vārdus no manas puses
Par konkrēto nezinu, bet kolēģim ir 2.0 pencīns- rūsē arkas un spārni tikai tā.
Nobraucu ar b5 1.9PD 2000.gada vairākus gadus un pārāk neiespringu uz arku vaskošanu rezultāts - pat šogad pārdodot uz virsbūves rūsas nebija nekur! Nu tā ka nekur, arī vietās, kur dēļ sēdinājuma ritenis bija vienā pleķītī nositis krāsu arkai - pliks metāls un rūsu cauri nesit, so... varu teikt daudz sliktu vārdu par b5 piekari, bet virsbūve un 1.9 pumpe duse ir pelnijuši sitienu pa plecu un labus vārdus no manas puses
njā daudz pretrunas par rūsu un ritošo
Nobraucu ar B5 3 gadus, nekādu dižu problēmu nejutu, pa 70k km tika pārlasīta priekšējā ritošā, bet tur vēl visas sviras bija no rūpnīcas. Rūsa vispār nebija
Offline
rezultāts - pat šogad pārdodot uz virsbūves rūsas nebija nekur! Nu tā ka nekur, arī vietās, kur dēļ sēdinājuma ritenis bija vienā pleķītī nositis krāsu arkai - pliks metāls un rūsu cauri nesit, so... varu teikt daudz sliktu vārdu par b5 piekari, bet virsbūve un 1.9 pumpe duse ir pelnijuši sitienu pa plecu un labus vārdus no manas puses
Galīgi šķībs izskatās. Žēl, būtu vērts ievērtēt...
