27 Sep 2012, 15:43:56 Reinis_m rakstīja:
Ir ienācies neoficiāls info, ka uz vanšu tilta tiekot ņemts nost fotoradars. Vai kāds var apstiprināt / noliegt?
Ir ienācis neoficiāls info, ka līgums ar šmitroniku pagarināts uz 2 mēnešiem, kamēr tiek vērtētas pārpirkšanas iespējas
27 Sep 2012, 16:06:04 siraM rakstīja:
Ir ienācis neoficiāls info, ka līgums ar šmitroniku pagarināts uz 2 mēnešiem, kamēr tiek vērtētas pārpirkšanas iespējas
No Tavas mutes shii info ir diezgan oficiaala
Bet neko Tu neesi teicis, un no Tavas IP raksta kaiminji.
27 Sep 2012, 15:43:56 Reinis_m rakstīja:
Ir ienācies neoficiāls info, ka uz vanšu tilta tiekot ņemts nost fotoradars. Vai kāds var apstiprināt / noliegt?
Ir ienācis neoficiāls info, ka līgums ar šmitroniku pagarināts uz 2 mēnešiem, kamēr tiek vērtētas pārpirkšanas iespējas
Ak shii miiljaa Valsts un Augstaakstaavoshie!
Kaa es juus visus "miilu"
Šodien viens tas sūds bija uz Murjāņu ielas (gandrīz pašā galā pie brīvības) tiesa, jau no paliela gabala pamanāms gan radars gan opelis. Neviltots prieks un respekts peugeot vadītājam, kas bija atstājis mašīnu tieši tam štruntam priekšā un izkāpis parunāt pa telefonu.
Nekas jau nemainās. Pirms tam bija līgums par to, ka vitroniks uzstādīs X skaitu fotoradaru. Visus neuzlika un līgumu lauza. Tagad uztaisīs jaunu pagaidu līgumu ar tiem pašiem naudas nosacījumiem tikai nebūs prasība vairs ieviest pārējos radarus. Varēs esošos turpināt slēpt un likt sodu no +1 (pēc kļūdas atskaitīšanas) un priecāties tālāk par ieņēmumiem no sodiem. Viss kas Vitronikam mainās - mazāk radaru, mazāk ienākumu.
27 Sep 2012, 23:28:59 chawijs rakstīja:
Negribu tagad mekleet, bet tvnetaa bij rakstits, ka shitos te muusu fotoradarus Vaacijaa aizliedza izmantot, jo vinjiem ir augsta kljudainiba.
nu ticēt visam, kas TvNetā rakstīts, arī nav īpaši gudri
27 Sep 2012, 21:03:31 user rakstīja:
normāla banānrepublika
"«labā ziņa ir tā, ka partneris ir piekritis sadarbībai»"
WTF?
partnera neizdarības dēļ lauž līgumu un lābā ziņa, ka partneris piekritis? normālā biznesā - kas maksā, tas pasūta mūziku.. bet šeit partneris konkrēti drāž valsti.. kā var tādu līgumu noslēgt? neviens vismazākais SIA tik tizlu iepirkuma līgumu nekad nenoslēgs... pizgec..
vnk wtf , kurš tad te ir cietējs? izskatās, ka vitronic, nevis valsts. kur nu vēl ideālāku biznesu, kad pasūtītājs auklējas, kā ar mazu bērnu, pakalpojuma sniedzējs tik kakā uz galvas un visiem labi
Offline
