Un ko tu esi darijis lietas labā? "popizģel" forumā ar neobjektīvu kritiku bez nekāda pamatojuma?
sorry, pēc definīcjas tu esi aprobežots mērkaķa pēctecis
a man nekas nav jādara -es uz steidža nelienu -atbildība sākas brīdī kad cilvēks dodas politikā vai izlien uz skatuves -šitā provinciālā prasīšana ķipa -a ko tu esi paveicis ir bērnišķīga -ķipa tikai tad ja esmu tikpat megakruts man drīxt būt viedoklis
un BTW -pēc definīcijas neviens nav mērkaķa pēctecis -ček ze darvin
Ja indivīds uzskata ka lielākā daļa pārējās sabiedrības nav normāli un neko nesaprot no patiesām vērtībām, tad varbūt vaina ir nevis pārējā sabiedrības daļā, bet gan konkrētajām indivīdam ir jāmeklē kvalificēta speciālistu palīdzība?
Un ko tu esi darijis lietas labā? "popizģel" forumā ar neobjektīvu kritiku bez nekāda pamatojuma?
sorry, pēc definīcjas tu esi aprobežots mērkaķa pēctecis
a man nekas nav jādara -es uz steidža nelienu -atbildība sākas brīdī kad cilvēks dodas politikā vai izlien uz skatuves -šitā provinciālā prasīšana ķipa -a ko tu esi paveicis ir bērnišķīga -ķipa tikai tad ja esmu tikpat megakruts man drīxt būt viedoklis
un BTW -pēc definīcijas neviens nav mērkaķa pēctecis -ček ze darvin
kāda vēl atbildība sākas, kad izlien uz steidža?
tapēc jau tos, kas lien uz skatuves sauc par māksliniekiem, viņiem ir citādi/savādāki uzskati, vērtības vai domas par kultūru.
tie, kas negūst publikas atzinību, nekur tālāk netiek.
Skat, Markss un Engelss nelīda uz steidža, bet to ko viņu ideoloģija un pēc tam sekotāji izdarija bija ne degradācija bet katastrofa.
Ja indivīds uzskata ka lielākā daļa pārējās sabiedrības nav normāli un neko nesaprot no patiesām vērtībām, tad varbūt vaina ir nevis pārējā sabiedrības daļā, bet gan konkrētajām indivīdam ir jāmeklē kvalificēta speciālistu palīdzība?
ja indivīdam piemīt savi uzskati kas nesakrīt ar vairākuma viedokli viņš noteikti ir nenormāls vai ne -kaukā baisi ož pēc totalitāras sabiedrības vērtībām -a kāds vispār var nu tīri priekš sevis nodefinēt kamdēļ priecāties par cita cilvēka nāvi ir slikti vai necienīgi? -kur pastāv iek``sejā kultūras nepieciešamība? -kur slēpjas konkrētās rīcības ļaunums?
-es varu un atradu konkrētos aspektus par nesaistošiem -pulis vienmēr sastāv no plebejiem
-a runājot par konkrēto attēlu -nedomāju ka pretendēju uz ko vairāk -normāls tautas tribūns
26 May 2011, 11:21:12 Garenais rakstīja:
briesmu lieta ir lembja sliktā atmiņa un tas,ka neviens to nolādēto seifu nevar atvērt! Domāju, ka tur ir pietiekami noderīgi papīri, lai būtu iespēja iesēdināt daudzus!
tur visdriizaak pusizdzerta pudele kaut kaada vai kaut kas tamliidziigs.
Ssitie kakli tak neko svariigu pie seviim netur. Viss tiek dariits ar akada cita rokaa...vai nu ,ja arii ir kaads kompromatinnss - tad tas ir nosleepts kaut kur ruupiigi..nejau darbaa starp papiriem ,porfigaa uz galda meetaajas.
nu bet kkas jau ir kāpēc negrib to seifu vērt vaļā! Vai vienkārši grib pavazāt aiz deguna!
26 May 2011, 11:34:12 Czar rakstīja:
kāda vēl atbildība sākas, kad izlien uz steidža?
tapēc jau tos, kas lien uz skatuves sauc par māksliniekiem, viņiem ir citādi/savādāki uzskati, vērtības vai domas par kultūru.
tie, kas negūst publikas atzinību, nekur tālāk netiek.
Skat, Markss un Engelss nelīda uz steidža, bet to ko viņu ideoloģija un pēc tam sekotāji izdarija bija ne degradācija bet katastrofa.
enough with the bullshit
atbildība sākas tāda ka tanī prīdī kurā privātpersōna pārvēršas publisku persōnu viņa tiek mērota ar citām mērauklām un vērtējumā parādās citi kritēriji -tobiš mana persōnīgā atbildība neizlien ārpus mana pagalma vai kāra -kamēr publiska persōna ir atbildīga visas sabiedrības priekšā par lietām un darbiem ko veic
-jo nevienu neinteresē ko tāds kalvītis dara savā tualetē -taču pavisam cita lieta ir tas ko viņš veic kā premjers utt.
un par maxleniekiem jau nu vajadzētu saukt tos kas nodarbojas ar radošiem procesiem nevis 'lien uz skatuves'
un vēl -Markss ar Engelsu savā vidē atradās uz steidža krietni vien -taču viņu atbildība tiešām noslēdzas līdz ar viņu nāvi -jo paziņot ka viņi ir atbildīgi par visiem Leniņa un Staliņa pastrādātajiem brīnumiem būtu sociāldemokrātiju diskreditējoši
26 May 2011, 11:34:12 Czar rakstīja:
kāda vēl atbildība sākas, kad izlien uz steidža?
tapēc jau tos, kas lien uz skatuves sauc par māksliniekiem, viņiem ir citādi/savādāki uzskati, vērtības vai domas par kultūru.
tie, kas negūst publikas atzinību, nekur tālāk netiek.
Skat, Markss un Engelss nelīda uz steidža, bet to ko viņu ideoloģija un pēc tam sekotāji izdarija bija ne degradācija bet katastrofa.
enough with the bullshit
atbildība sākas tāda ka tanī prīdī kurā privātpersōna pārvēršas publisku persōnu viņa tiek mērota ar citām mērauklām un vērtējumā parādās citi kritēriji -tobiš mana persōnīgā atbildība neizlien ārpus mana pagalma vai kāra -kamēr publiska persōna ir atbildīga visas sabiedrības priekšā par lietām un darbiem ko veic
-jo nevienu neinteresē ko tāds kalvītis dara savā tualetē -taču pavisam cita lieta ir tas ko viņš veic kā premjers utt.
un par maxleniekiem jau nu vajadzētu saukt tos kas nodarbojas ar radošiem procesiem nevis 'lien uz skatuves'
un vēl -Markss ar Engelsu savā vidē atradās uz steidža krietni vien -taču viņu atbildība tiešām noslēdzas līdz ar viņu nāvi -jo paziņot ka viņi ir atbildīgi par visiem Leniņa un Staliņa pastrādātajiem brīnumiem būtu sociāldemokrātiju diskreditējoši
Pēc taviem tekstiem tev ir tikai viena mēraukla - viss pohuj,vai tad arī tu maini savas kritēriju auklas, kļūsti maigāks, tad cietsirdīgāks, tas nu dien pohujistam ir slikts mugurkauls ?!
26 May 2011, 11:34:12 Czar rakstīja:
kāda vēl atbildība sākas, kad izlien uz steidža?
tapēc jau tos, kas lien uz skatuves sauc par māksliniekiem, viņiem ir citādi/savādāki uzskati, vērtības vai domas par kultūru.
tie, kas negūst publikas atzinību, nekur tālāk netiek.
Skat, Markss un Engelss nelīda uz steidža, bet to ko viņu ideoloģija un pēc tam sekotāji izdarija bija ne degradācija bet katastrofa.
enough with the bullshit
atbildība sākas tāda ka tanī prīdī kurā privātpersōna pārvēršas publisku persōnu viņa tiek mērota ar citām mērauklām un vērtējumā parādās citi kritēriji -tobiš mana persōnīgā atbildība neizlien ārpus mana pagalma vai kāra -kamēr publiska persōna ir atbildīga visas sabiedrības priekšā par lietām un darbiem ko veic
-jo nevienu neinteresē ko tāds kalvītis dara savā tualetē -taču pavisam cita lieta ir tas ko viņš veic kā premjers utt.
un par maxleniekiem jau nu vajadzētu saukt tos kas nodarbojas ar radošiem procesiem nevis 'lien uz skatuves'
un vēl -Markss ar Engelsu savā vidē atradās uz steidža krietni vien -taču viņu atbildība tiešām noslēdzas līdz ar viņu nāvi -jo paziņot ka viņi ir atbildīgi par visiem Leniņa un Staliņa pastrādātajiem brīnumiem būtu sociāldemokrātiju diskreditējoši
Pēc taviem tekstiem tev ir tikai viena mēraukla - viss pohuj,vai tad arī tu maini savas kritēriju auklas, kļūsti maigāks, tad cietsirdīgāks, tas nu dien pohujistam ir slikts mugurkauls ?!
26 May 2011, 12:36:48 Amaru rakstīja:
[
Pēc taviem tekstiem tev ir tikai viena mēraukla - viss pohuj,vai tad arī tu maini savas kritēriju auklas, kļūsti maigāks, tad cietsirdīgāks, tas nu dien pohujistam ir slikts mugurkauls ?!
-tas ir tik cik tu izķēri no mana texta
esmu pārliecināts ka konsekvences manis raxtītajā ir ganalai tamlīdzīgiem apgalvojumiem nebūtu vietas -tobiš meik dabl ček
Ja indivīds uzskata ka lielākā daļa pārējās sabiedrības nav normāli un neko nesaprot no patiesām vērtībām, tad varbūt vaina ir nevis pārējā sabiedrības daļā, bet gan konkrētajām indivīdam ir jāmeklē kvalificēta speciālistu palīdzība?
ja indivīdam piemīt savi uzskati kas nesakrīt ar vairākuma viedokli viņš noteikti ir nenormāls vai ne -kaukā baisi ož pēc totalitāras sabiedrības vērtībām -a kāds vispār var nu tīri priekš sevis nodefinēt kamdēļ priecāties par cita cilvēka nāvi ir slikti vai necienīgi? -kur pastāv iek``sejā kultūras nepieciešamība? -kur slēpjas konkrētās rīcības ļaunums?
-es varu un atradu konkrētos aspektus par nesaistošiem -pulis vienmēr sastāv no plebejiem
-a runājot par konkrēto attēlu -nedomāju ka pretendēju uz ko vairāk -normāls tautas tribūns
Viedokļu dažādība ir ok.
Mans tekss vairāk domāts indivīdam, kas iedomājās ka pārējie ir plebeji un neko nesaprot ne no dzīves, ne no mūzikas un viņš ir pareizais tautas viedokļa paudējs.
Viedokļu dažādība ir ok.
Mans tekss vairāk domāts indivīdam, kas iedomājās ka pārējie ir plebeji un neko nesaprot ne no dzīves, ne no mūzikas un viņš ir pareizais tautas viedokļa paudējs.
BTW es neesmu sacījis ka visi pārējie ir plebeji -es apgalvoju ka pūli pārsvarā sastāda plebeji -nu un attiecīgi pēdējais palīgteikums ir vairāk balstīts iespaidos un interpretācijās nevis manis raxtītajā
-ja ir radies iespaids ka šeit ir darīšana ar iedomīgu un pastulbu jaunieti kuram šķiet ka viš i pasaulz nab -tad varu apgalvot ka iespaidi mēdz būt maldīgi -par to var pārliecināties vēlreiz pārlasot raxtīto
-šeit ir darīšana ar piktu ģimenes galvu kurš pa laikam mēdz priecāties par citu cilvēku nāvēm un nespēj saprast ar ko gan šī izklaide varētu būt kaitīga jo īpaši valstī kuras televizōrā "jo šeit ir Latvija" dzied piedzērusies ingrīda ūdre
Offline
Pc neiet