jaa, taadu zimi uzstada, esmu ari redzejis..cik atceros no autoskolas, so zimi uzstada, lai neuzstaditu vairakas bridinosas zimes, saja zimes darbibas zona jabut pastiprinati piesardzigiem..
26 Jan 2012, 13:53:57 uldens1 rakstīja:
bij gan kadreiz,bet vel senak ka pirms gada
yeah, whatever. sanāk, ka tajā posmā ir likvidēta pārliekā bīstamība un ceļazīme novākta.
uzsvars bija uz to, ka tāda zīme Latvijā tiek uzstādīta.
runa jau nav par to vai uzstaada ...
sanaak, ka kameer nav tās zīmes, tikmēr šoferi var braukt nepiesardzīgi ?
... nu tas ja mēs velkam analoģiju ar FR zīmēm (atkārtošu, ak hrōnisks teica - nafig pirms FR vajag zīmi - tāpat jau visiem pēc idejas būtu jābrauc uz atļauto ātrumu)
Tātad - ja visi brauktu uzmanīgi, tad arī nevajdzētu ? /!\ zīmi !
26 Jan 2012, 15:30:18 subaru rakstīja:
runa jau nav par to vai uzstaada ...
sanaak, ka kameer nav tās zīmes, tikmēr šoferi var braukt nepiesardzīgi ?
... nu tas ja mēs velkam analoģiju ar FR zīmēm (atkārtošu, ak hrōnisks teica - nafig pirms FR vajag zīmi - tāpat jau visiem pēc idejas būtu jābrauc uz atļauto ātrumu)
Tātad - ja visi brauktu uzmanīgi, tad arī nevajdzētu ? /!\ zīmi !
es nesaprotu kāpēc tu gribi vilkt paralēles ar FR zīmi? Izsaukuma zīme informē par bīstamu ceļa posmu. FR nekādā ziņā nav uzskatāms par bīstamu ceļa posmu un tā kā autovadītāji pie mums ievēro CSN, tad īpaši viņus informēt par ātruma kontroles ierīcēm nav nepieciešams
tas ko es aizstāvu ir soda neizbēgamība. citādi jau pie mums nesaprot ka CSN nav nekāda daiļliteratūra.
ka tad ka zimes nav vajadzigas! ka uz apdzisanu ejat ari neparsniedzat atrumu?ja prieksa braucosais brauc piemeram 84km/h jus apdzisies ar atlautajiem 90km/h? un ja tada zime ir tad vismaz tupa netrapisies uz fotoradara apdzisanas laika!zinasi ka taja vieta labak uzgaidit!
26 Jan 2012, 17:33:33 ArNeiTs rakstīja:
a prieksa braucosais brauc piemeram 84km/h jus apdzisies ar atlautajiem 90km/h?
Interese pēc, cik ilgi tev ir tiesības? gads būs?
ja tu to nemāki prognozēt situāciju uz ceļa un izvēlēties piemērotu momentu lai apdzītu droši arī ar 6kmh ātrumu starpību, nenozīmē, ka tas nav iespējams.
sanaak, ka kameer nav tās zīmes, tikmēr šoferi var braukt nepiesardzīgi ?
... nu tas ja mēs velkam analoģiju ar FR zīmēm (atkārtošu, ak hrōnisks teica - nafig pirms FR vajag zīmi - tāpat jau visiem pēc idejas būtu jābrauc uz atļauto ātrumu)
Tātad - ja visi brauktu uzmanīgi, tad arī nevajdzētu ? /!\ zīmi !
jābrauc piesardzīgi vienmēr, bet zīmes darbības zonā jābrauc īpaši piesardzīgi.
Kā brīdinājuma zīmes nav vajadzīgas? piemērsam, tu brauc pa šosi uz 89 km/h, priekšā ir ass, nepārredzams līkums, bez brīdinājuma zīmes, ka tas ir bīstam līkums, un tu droši močī iekšā līkumā un pa taisno kokos, forši ne? nerunāsim nemaz ar līkumiem, kas sanāk tieši uz uzkalniem.
26 Jan 2012, 11:10:56 subaru rakstīja:
p.s. - ierēcu par šprotes reakciju, kad viņš pieminēja to statistiku un žurnālists viņam aizrādīja, ka pērn šajos mēnešos bij sniegs un ledus. Tad ziftelis kauko "nu attaisnojums jau vienmēr var sameklēt"
tad jau arī FR ir tikai piemeklēts attaisnojums
ps - uz salu tilta mazaak avaarijas ... tur FR vispaar nav staaveejis
bija ziņa, ka polijā decembrī (pret iepriekšējā gada decembri) esot strauji palielinājies avāriju skaits tāpēc, ka
wait for it
silta ziema un esot varējuši pletēt nejēgā.
so, kas ir patiesāks - mūsu "ekspertu" apgalvojums, ka avāriju skaits krities, jo neesot bijis sniegs (tb ar FR toč nekāda sakara nevar būt) vai poļu, ka avāriju skaits palielinājies, jo nav bijis sniegs?
meteoroloģiskie apstākļi jau nu mums neatšķiras - arī tur decembrī bija tieši tikpar liels sniegs kā šeit.
Nu apdrošināšanas statistika pierāda konkrēti, ka slidenais laiks un atlīdzību pieaugums stipri korelē, droši, ka arī negadīju skaits.
Pie tam statistika nav skatīta kontekstā, reāli var izdarīt secinājumus vērtējot kopainu vismaz gada griezumā. Drošvien arī kaķim skaidrs, ka principā jau FR izvietošana samazinās ātruma izraisīto negadījumu skaitu, tikai jautājums, vai tāds pats vai labāks efekts nebūtu izvietojot fotoradarus ar normālu pielaides toleranci un vietās, kur palielināts ātrums tiešām ir bīstams.
26 Jan 2012, 17:33:33 ArNeiTs rakstīja:
a prieksa braucosais brauc piemeram 84km/h jus apdzisies ar atlautajiem 90km/h?
Interese pēc, cik ilgi tev ir tiesības? gads būs?
ja tu to nemāki prognozēt situāciju uz ceļa un izvēlēties piemērotu momentu lai apdzītu droši arī ar 6kmh ātrumu starpību, nenozīmē, ka tas nav iespējams.
iešu labāk ar kumodi parunāt .. būs produktīvāka saruna nekā ar Tevi
Jums nav gadījies dzirdēt, ka ir pasaulē vietas, kur ātrumu kontrolē policijas auto, kurš brauc visiem pa priekšu ar nemainīgu ātrumu?
Tad varēsiet sūdzēties par "briesmīgajiem" 84km/h braucējiem.
Kāpēc Jūs nevarat saprast elementāru aksiomu - gribi skriet, maksā! Ja neskriesiet, tad firmele bankrotēs. Vislabākais risinājums, ne?
P.S. Ja nu loterijā laimēšu miljonu, tad izlozēšu pāris :shumaherus: un aizvedīšu uz kādu ziemas poligonu pierādīt sevi. Esmu drošs, ka 8 no 10 labi brauc tikai ar pirkstiem pa klaviatūru.
Offline
