Pēc brošūras sanāk, ka izmanto kādu no šiem sensoriem - Links, kur frekvence ir rakstīta "76...77 GHz", attiecīgi nav brīnums, ka neviens detektors neņems.
Range tipa līdz 200m, kas it kā nav daudz, bet vienlaicīgi ņem līdz 50 mērķiem, attiecīgi vairs nestrādās variants ar ātrākais/lielākais objekts radara uztveršanas zonā.
[ Šo ziņu laboja Martinsse, 11 Oct 2022, 19:33:42 ]
11 Oct 2022, 18:57:13 @Martinsse rakstīja:
...kur frekvence ir rakstīta "76...77 GHz", attiecīgi nav brīnums, ka neviens detektors neņems...
kaapeec taa? jebkursh radars raida viljnjus, kurus RD var uztvert. kaapeec shos sanaak, ka nevar uztvert?
Protams, ka raida, bet paskatoties aktuālo detektoru speceni, nevienam specenē nav, ka tas uztver W band (75-110GHz).
Tajā prezentācijas video, ko iemetu, gan vēl ir minēts, ka iespējams integrēt ar esošo Stalker sistēmu, ja pareizi sapratu, attiecīgi tad arī detektori varētu ņemt.
Bet nu labāk laikam sagaidīt kādu radari.lv komentāru čo pa čom.
[ Šo ziņu laboja Martinsse, 12 Oct 2022, 09:48:42 ]
Turpmāk par braukšanu virs 1.5 promilēm būs kriminaļniks, neatkarīgi no tā ir vai nav tiesības (kā tas bija līdz šīm), tāpat arī par narko.
Bet lielākais jaunums šajā sakarā ir transportlīdzekļa konfiskācija
27 Oct 2022, 12:21:07 @Mikels rakstīja:
Turpmāk par braukšanu virs 1.5 promilēm būs kriminaļniks, neatkarīgi no tā ir vai nav tiesības (kā tas bija līdz šīm), tāpat arī par narko.
Bet lielākais jaunums šajā sakarā ir transportlīdzekļa konfiskācija
Tāpat noteikts, ka personai, kura vadījusi transportlīdzekli reibumā vai atteikusies no alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko un citu apreibinošu vielu ietekmes pārbaudes, konfiscēs tai piederošo transportlīdzekli.
Gadījumā, ja noziedzīgais nodarījums tiks izdarīts ar citai personai piederošu transportlīdzekli, no vainīgā paredzēts piedzīt pilnu vai daļēju šī transportlīdzekļa vērtību.
Kaut kā neloģiski soda apmēru piesaistīt auto vērtībai, īpaši ņemot vērā, ka to piemēros arī tad, ja tas nemaz nav pārkāpēja auto. Bet nu OK - nav tā, ka mani tas tieši skartu, bet tomēr.
Un vēl teksts, ka narkotisko vienu klātbūtnes gadījumā nevērtēs, vai tas vispār ietekmēja pārkāpēja auto vadīšanas spējas, kas arī neiet kopā ar nekādu saprātu, ņemot vērā ka sods var būt 3 gadu brīvības atņemšana.
27 Oct 2022, 12:21:07 @Mikels rakstīja:
Turpmāk par braukšanu virs 1.5 promilēm būs kriminaļniks, neatkarīgi no tā ir vai nav tiesības (kā tas bija līdz šīm), tāpat arī par narko.
Bet lielākais jaunums šajā sakarā ir transportlīdzekļa konfiskācija
Tāpat noteikts, ka personai, kura vadījusi transportlīdzekli reibumā vai atteikusies no alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko un citu apreibinošu vielu ietekmes pārbaudes, konfiscēs tai piederošo transportlīdzekli.
Gadījumā, ja noziedzīgais nodarījums tiks izdarīts ar citai personai piederošu transportlīdzekli, no vainīgā paredzēts piedzīt pilnu vai daļēju šī transportlīdzekļa vērtību.
Kaut kā neloģiski soda apmēru piesaistīt auto vērtībai, īpaši ņemot vērā, ka to piemēros arī tad, ja tas nemaz nav pārkāpēja auto. Bet nu OK - nav tā, ka mani tas tieši skartu, bet tomēr.
Un vēl teksts, ka narkotisko vienu klātbūtnes gadījumā nevērtēs, vai tas vispār ietekmēja pārkāpēja auto vadīšanas spējas, kas arī neiet kopā ar nekādu saprātu, ņemot vērā ka sods var būt 3 gadu brīvības atņemšana.
Galīgs bezsakars..
Labāk nesēsties pie ruļļiem atbraucot no valstīm, kur zaļais ir legāls, tas protams ja tika lietots
27 Oct 2022, 12:21:07 @Mikels rakstīja:
Turpmāk par braukšanu virs 1.5 promilēm būs kriminaļniks, neatkarīgi no tā ir vai nav tiesības (kā tas bija līdz šīm), tāpat arī par narko.
Bet lielākais jaunums šajā sakarā ir transportlīdzekļa konfiskācija
Tāpat noteikts, ka personai, kura vadījusi transportlīdzekli reibumā vai atteikusies no alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko un citu apreibinošu vielu ietekmes pārbaudes, konfiscēs tai piederošo transportlīdzekli.
Gadījumā, ja noziedzīgais nodarījums tiks izdarīts ar citai personai piederošu transportlīdzekli, no vainīgā paredzēts piedzīt pilnu vai daļēju šī transportlīdzekļa vērtību.
Kaut kā neloģiski soda apmēru piesaistīt auto vērtībai, īpaši ņemot vērā, ka to piemēros arī tad, ja tas nemaz nav pārkāpēja auto. Bet nu OK - nav tā, ka mani tas tieši skartu, bet tomēr.
Un vēl teksts, ka narkotisko vienu klātbūtnes gadījumā nevērtēs, vai tas vispār ietekmēja pārkāpēja auto vadīšanas spējas, kas arī neiet kopā ar nekādu saprātu, ņemot vērā ka sods var būt 3 gadu brīvības atņemšana.
Narkotiku gadījumā ir jākonstatē ietekme, nevis tikai lietošanas fakts.
Praksē gan bieži konstatējot, ka vadītāja analīzēs ir kādas vielas, kas tur saglabājās diezgan ilgu laiku pēc lietošanas tiek kļūdaini secināts, ka vadītājs ir narkotiku ietekmē, lai gan tas pierāda tikai lietošanas faktu.
Attiecībā uz to konfiskāciju, jā, tā dīvaini sanāk, pieņemam, ka ir divi vadītāji, kuriem abiem ir 1.6. promiles, abi brauc ar svešiem auto, bet viens brauc ar 500 eur vērtu Audi 80, bet otrs ar 20k vērtu citybee T-rocku, tad kāpēc vienam pilnīgi salīdzināmos apstākļos sods būs gandrīz 40x maigāks. Ok, tas īsti KL nav formulēts kā sods, bet kā ar NN saistītās mantas konfiskācija, bet reālo situāciju tas nemaina.
Domāju, ka šis jautājums diezgan drīz nonāks līdz Satversmes tiesai vērtēšanai ....
27 Oct 2022, 12:21:07 @Mikels rakstīja:
Turpmāk par braukšanu virs 1.5 promilēm būs kriminaļniks, neatkarīgi no tā ir vai nav tiesības (kā tas bija līdz šīm), tāpat arī par narko.
Bet lielākais jaunums šajā sakarā ir transportlīdzekļa konfiskācija
Tāpat noteikts, ka personai, kura vadījusi transportlīdzekli reibumā vai atteikusies no alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko un citu apreibinošu vielu ietekmes pārbaudes, konfiscēs tai piederošo transportlīdzekli.
Gadījumā, ja noziedzīgais nodarījums tiks izdarīts ar citai personai piederošu transportlīdzekli, no vainīgā paredzēts piedzīt pilnu vai daļēju šī transportlīdzekļa vērtību.
Kaut kā neloģiski soda apmēru piesaistīt auto vērtībai, īpaši ņemot vērā, ka to piemēros arī tad, ja tas nemaz nav pārkāpēja auto. Bet nu OK - nav tā, ka mani tas tieši skartu, bet tomēr.
Un vēl teksts, ka narkotisko vienu klātbūtnes gadījumā nevērtēs, vai tas vispār ietekmēja pārkāpēja auto vadīšanas spējas, kas arī neiet kopā ar nekādu saprātu, ņemot vērā ka sods var būt 3 gadu brīvības atņemšana.
Narkotiku gadījumā ir jākonstatē ietekme, nevis tikai lietošanas fakts.
Praksē gan bieži konstatējot, ka vadītāja analīzēs ir kādas vielas, kas tur saglabājās diezgan ilgu laiku pēc lietošanas tiek kļūdaini secināts, ka vadītājs ir narkotiku ietekmē, lai gan tas pierāda tikai lietošanas faktu.
Attiecībā uz to konfiskāciju, jā, tā dīvaini sanāk, pieņemam, ka ir divi vadītāji, kuriem abiem ir 1.6. promiles, abi brauc ar svešiem auto, bet viens brauc ar 500 eur vērtu Audi 80, bet otrs ar 20k vērtu citybee T-rocku, tad kāpēc vienam pilnīgi salīdzināmos apstākļos sods būs gandrīz 40x maigāks. Ok, tas īsti KL nav formulēts kā sods, bet kā ar NN saistītās mantas konfiskācija, bet reālo situāciju tas nemaina.
Domāju, ka šis jautājums diezgan drīz nonāks līdz Satversmes tiesai vērtēšanai ....
Līdzīga situācija ir jau ļoti senar ieroču aprites likumu. Arī tur tiek konfiscēti rīki ar kuriem tiek izdarīts pārkāpums. Un arī tur instrumentu vērtības amplitūda var svārstīties no 100 līdz 10k Euro. Tā ka baigi neceri uz Satversmes tiesu
Es gan teiktu, ka tas ir pareizāks sodīšanas veids, jo vietējam alkānam ar audi 80 pa 100 Eur sods būs tikpat liels kā powera oligarham, ja noņems Fku tādā veidā izlīdzinās soda bardzība starp dažādu slāņu iedzīvotājiem, kas manuprāt ir pareizi.
Offline
