13 Dec 2011, 14:09:25 arizah rakstīja:
viss ir pareizi. vai tad rakstā rakstīts, ka attaisnots? sodīts tak! par ko satraukums?
Nu bet gribeeja jau lai publiski vismaz pakar...
Tiesa gan nolēma noteikto pamatsodu neizpildīt, ja divu gadu un četru mēnešu laikā apsūdzētais neizdarīs jaunu noziegumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs tiesas uzliktos pienākumus.
varēja vismaz aiz restēm iebāzt, lai pārdomā dzīvi
13 Dec 2011, 14:25:46 Staris rakstīja:
viņam ir nosacītais, jebšu cietumā nav jāsēž. Tai pašā laikā citam par tādu pašu nodarījumu ir bez variantiem jāatsēž
neticās, bet nu ja tu pateiksi konkrētu uzvārdu tam "citam", tad nāksies ticēt.
p.s. a kāpēc tieši cietumā būtu jāsēž par šo nodarījumu?
13 Dec 2011, 14:25:46 Staris rakstīja:
viņam ir nosacītais, jebšu cietumā nav jāsēž. Tai pašā laikā citam par tādu pašu nodarījumu ir bez variantiem jāatsēž
neticās, bet nu ja tu pateiksi konkrētu uzvārdu tam "citam", tad nāksies ticēt.
p.s. a kāpēc tieši cietumā būtu jāsēž par šo nodarījumu?
tika notriekts riteņbraucējs, nesniedza palīdzību, pameta notikuma vietu, dzērumā(nez vai pierādīja, bet nu vienalga). tāds sūda notikums vien bija, pietiktu ar atvainošanos radiniekiem.
un jā, viņš laikam bija skaidrā,sak nafig taisīt kaut kādas ekspertīzes, -" Kad policija noskaidroja, kurš likumsargs atradies pie stūres, viņš no alkohola ekspertīzes atteicies."
[ Šo ziņu laboja shmurger, 13 Dec 2011, 15:46:54 ]
13 Dec 2011, 14:09:25 arizah rakstīja:
viss ir pareizi. vai tad rakstā rakstīts, ka attaisnots? sodīts tak! par ko satraukums?
Nu bet gribeeja jau lai publiski vismaz pakar...
Tiesa gan nolēma noteikto pamatsodu neizpildīt, ja divu gadu un četru mēnešu laikā apsūdzētais neizdarīs jaunu noziegumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs tiesas uzliktos pienākumus.
varēja vismaz aiz restēm iebāzt, lai pārdomā dzīvi
Kaut kāds idiotisms, alkahola reibumā un aizbēga no notikuma viets tie ir vainu pastiprinoši apstākļi, 10 gadi vismaz tuptūzī... a nē 2 gadus un 4 mēnešus staigā riņķi, tad vismaz varēja to Lindermanu nobraukt, būtu bijis vismaz kaut kāds attaisnojums kāpēc tāds sods.
13 Dec 2011, 15:44:29 shmurger rakstīja:
tika notriekts riteņbraucējs, nesniedza palīdzību, pameta notikuma vietu, dzērumā(nez vai pierādīja, bet nu vienalga). tāds sūda notikums vien bija, pietiktu ar atvainošanos radiniekiem.
un jā, viņš laikam bija skaidrā,sak nafig taisīt kaut kādas ekspertīzes, -" Kad policija noskaidroja, kurš likumsargs atradies pie stūres, viņš no alkohola ekspertīzes atteicies."
nu bet tak notiesāja.
atkārtoju vēlreiz - par ko cepiens? nāvessodu moš vajadzēja tavuprāt?
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
13 Dec 2011, 16:09:09 arizah rakstīja:
13 Dec 2011, 15:44:29 shmurger rakstīja:
tika notriekts riteņbraucējs, nesniedza palīdzību, pameta notikuma vietu, dzērumā(nez vai pierādīja, bet nu vienalga). tāds sūda notikums vien bija, pietiktu ar atvainošanos radiniekiem.
un jā, viņš laikam bija skaidrā,sak nafig taisīt kaut kādas ekspertīzes, -" Kad policija noskaidroja, kurš likumsargs atradies pie stūres, viņš no alkohola ekspertīzes atteicies."
nu bet tak notiesāja.
atkārtoju vēlreiz - par ko cepiens? nāvessodu moš vajadzēja tavuprāt?
Āri, Tu pameegjini taa izdariit un tad redzeesi kaadu sodu Tev gribees piespriediis
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
13 Dec 2011, 15:44:29 shmurger rakstīja:
tika notriekts riteņbraucējs, nesniedza palīdzību, pameta notikuma vietu, dzērumā(nez vai pierādīja, bet nu vienalga). tāds sūda notikums vien bija, pietiktu ar atvainošanos radiniekiem.
un jā, viņš laikam bija skaidrā,sak nafig taisīt kaut kādas ekspertīzes, -" Kad policija noskaidroja, kurš likumsargs atradies pie stūres, viņš no alkohola ekspertīzes atteicies."
nu bet tak notiesāja.
atkārtoju vēlreiz - par ko cepiens? nāvessodu moš vajadzēja tavuprāt?
Āri, Tu pameegjini taa izdariit un tad redzeesi kaadu sodu Tev gribees piespriediis
atteikshanas no ekspertizes jau automatiski,mirstigajiem standarta pilsonjiem ir maksimalais paredzetais sods
13 Dec 2011, 15:44:29 shmurger rakstīja:
tika notriekts riteņbraucējs, nesniedza palīdzību, pameta notikuma vietu, dzērumā(nez vai pierādīja, bet nu vienalga). tāds sūda notikums vien bija, pietiktu ar atvainošanos radiniekiem.
un jā, viņš laikam bija skaidrā,sak nafig taisīt kaut kādas ekspertīzes, -" Kad policija noskaidroja, kurš likumsargs atradies pie stūres, viņš no alkohola ekspertīzes atteicies."
nu bet tak notiesāja.
atkārtoju vēlreiz - par ko cepiens? nāvessodu moš vajadzēja tavuprāt?
Āri, Tu pameegjini taa izdariit un tad redzeesi kaadu sodu Tev gribees piespriediis
atteikshanas no ekspertizes jau automatiski,mirstigajiem standarta pilsonjiem ir maksimalais paredzetais sods
ARIZAH vnk ir ments vai pazinja tapec te k ko veel aizstaav ! choms nolauza paaris mashiinaam spoguliishus dzeerumaa, sanjeema teishi shaadu poashu sodu paaris gadus atpakalj banaanija! un vinsh vainu atzina
13 Dec 2011, 15:44:29 shmurger rakstīja:
tika notriekts riteņbraucējs, nesniedza palīdzību, pameta notikuma vietu, dzērumā(nez vai pierādīja, bet nu vienalga). tāds sūda notikums vien bija, pietiktu ar atvainošanos radiniekiem.
un jā, viņš laikam bija skaidrā,sak nafig taisīt kaut kādas ekspertīzes, -" Kad policija noskaidroja, kurš likumsargs atradies pie stūres, viņš no alkohola ekspertīzes atteicies."
nu bet tak notiesāja.
atkārtoju vēlreiz - par ko cepiens? nāvessodu moš vajadzēja tavuprāt?
Tev nav skaidrs par ko cepiens?
Ja tev darba devējs samaksā Ls 5 pa mēneša darbu, lai gan runāts bij savādāk, vai viss tavuprāt būs štokos? Jo algu taču saņēmi.
Offline
banaanija! un vinsh vainu atzina 
