maksaat 40 ls meenesii par savu mashiinu netaisos un staigaat kaajaam uz stajanku arii neceljaas, saprotu ka ar ZIL pazharnikiem tur hujova buutu piebraukt, tak shto huj zin
30 Aug 2008, 12:40:24 Auns rakstīja:
maksaat 40 ls meenesii par savu mashiinu netaisos un staigaat kaajaam uz stajanku arii neceljaas, saprotu ka ar ZIL pazharnikiem tur hujova buutu piebraukt, tak shto huj zin
Kā reiz teica viens vecis: " Nopirkt mašīnu ir pats lētākais no uzturēšanas.. " btw pērkot mašīnu jārēķinās ar šādām izmaksām - stāvieta, degviela, sodi,remonti etc. čīkstēt galīgi nevajadzētu
30 Aug 2008, 12:40:24 Auns rakstīja:
maksaat 40 ls meenesii par savu mashiinu netaisos un staigaat kaajaam uz stajanku arii neceljaas, saprotu ka ar ZIL pazharnikiem tur hujova buutu piebraukt, tak shto huj zin
Kā reiz teica viens vecis: " Nopirkt mašīnu ir pats lētākais no uzturēšanas.. " btw pērkot mašīnu jārēķinās ar šādām izmaksām - stāvieta, degviela, sodi,remonti etc. čīkstēt galīgi nevajadzētu
neciikstu, domaaju ka 90% cilveeku mashiinas staavvietaas liek lai nenogopiitu taas, nevis lai pazharnieki vareetu piebraukt
30 Aug 2008, 12:40:24 Auns rakstīja:
maksaat 40 ls meenesii par savu mashiinu netaisos un staigaat kaajaam uz stajanku arii neceljaas, saprotu ka ar ZIL pazharnikiem tur hujova buutu piebraukt, tak shto huj zin
Kā reiz teica viens vecis: " Nopirkt mašīnu ir pats lētākais no uzturēšanas.. " btw pērkot mašīnu jārēķinās ar šādām izmaksām - stāvieta, degviela, sodi,remonti etc. čīkstēt galīgi nevajadzētu
neciikstu, domaaju ka 90% cilveeku mashiinas staavvietaas liek lai nenogopiitu taas, nevis lai pazharnieki vareetu piebraukt
a ko tad pēc tavām domām katram mājas iedzīvotājam ir tiesības nopirkt auto un bļaut - kur man nahuj mašīnu likt citur?
Sēta nav bezizmēra un ar to iedzīvotājam ir jārēķinās. Ja nav kur sētā nolikt, tad jāliek blakus sētā vai kaut 3 ielas tālāk. Nav nekādu tiesību bāzt dajebkur, ka tik no loga varētu redzēt
30 Aug 2008, 12:40:24 Auns rakstīja:
maksaat 40 ls meenesii par savu mashiinu netaisos un staigaat kaajaam uz stajanku arii neceljaas, saprotu ka ar ZIL pazharnikiem tur hujova buutu piebraukt, tak shto huj zin
Kā reiz teica viens vecis: " Nopirkt mašīnu ir pats lētākais no uzturēšanas.. " btw pērkot mašīnu jārēķinās ar šādām izmaksām - stāvieta, degviela, sodi,remonti etc. čīkstēt galīgi nevajadzētu
neciikstu, domaaju ka 90% cilveeku mashiinas staavvietaas liek lai nenogopiitu taas, nevis lai pazharnieki vareetu piebraukt
runa gāja par to nah*i sodus raksta
domaajams pagalmos par to arii raksts, lai nelaimes gadiijumos vareetu atbildiigie dienesti piebraukt normaali
30 Aug 2008, 12:52:23 Staris rakstīja:
a ko tad pēc tavām domām katram mājas iedzīvotājam ir tiesības nopirkt auto un bļaut - kur man nahuj mašīnu likt citur?
Sēta nav bezizmēra un ar to iedzīvotājam ir jārēķinās. Ja nav kur sētā nolikt, tad jāliek blakus sētā vai kaut 3 ielas tālāk. Nav nekādu tiesību bāzt dajebkur, ka tik no loga varētu redzēt
tiesiibu blaut nav, bet ja es paskatos vienu dienu ka pagalms pilns, tikai deelj neatteikshos no mashiinas, jo var tach arii kaads cits palikt bez vietas atbraukdams no darba, cik zinaams pagalmos vietas nav sadaliitas katram
es pastaavu uz to, ka galvenais ir komforts majas iedzivotaajiem un pilnigi pajaat, ja nav vietas prieksh auto, ka noliek zalajaa zona.
jarisina ir problema, nevis jaciinaas ar sekaam
30 Aug 2008, 13:16:44 100 rakstīja:
es pastaavu uz to, ka galvenais ir komforts majas iedzivotaajiem un pilnigi pajaat, ja nav vietas prieksh auto, ka noliek zalajaa zona.
jarisina ir problema, nevis jaciinaas ar sekaam
problemas risinajums ir stavvieta, kas kadam jaizveido, kas maksa naudu. Bet protams, pec tam maksat par stavvietu nav gatavi.
Visu uz baltas paletes ar zelta malinju un bez maksas vajagot
nu privaatie lai taisa maksas, bet, kur pieder pashvaldibaam zeme, domaaju, ka buutu tikai labi, ka taisiitu bezmaksas gluzhi kaa celjus.
30 Aug 2008, 13:16:44 100 rakstīja:
es pastaavu uz to, ka galvenais ir komforts majas iedzivotaajiem un pilnigi pajaat, ja nav vietas prieksh auto, ka noliek zalajaa zona.
jarisina ir problema, nevis jaciinaas ar sekaam
problemas risinajums ir stavvieta, kas kadam jaizveido, kas maksa naudu. Bet protams, pec tam maksat par stavvietu nav gatavi.
Visu uz baltas paletes ar zelta malinju un bez maksas vajagot
nu privaatie lai taisa maksas, bet, kur pieder pashvaldibaam zeme, domaaju, ka buutu tikai labi, ka taisiitu bezmaksas gluzhi kaa celjus.
njemot vera, ka to izmanto tikai majas iedzivotaji parsvara...kapec tas butu jafinanse no citu cilveku nomaksatajiem nodokljiem?
celjus izmanto visi vismaz.
nu jaa taa zeme ir pashvaldiibas taados rajonos, kaa imanta u.t.t. teoretiski jaa, butu normaali, ja pashavaldiiba to dariitu, Riga gan ir ljoti liela ir sanaak koks ar diviem galiem daleeji nebuus godiigi pret visiem.
+ protams, normala buutu arii iedziivotaaju liidzdaliiba, bet nu to domajams ir gruuti daudzstaavenes noorganizeet.
+ lidzeklji tam nav paraak lieli nepiecieshami.
bet nu kkaa jautaa problema buut jarisina, nevis truli jalimee sodi par nenoziimigiem paarkapumiem.
Rīgā vispār viss ir bēdīgi.
Mums par laimi/nelaimi iekšpagalmi arī bija jāprivatizē. Za to neviens nevarēs pārdot to zemi kādiem privātajiem, kas tur uzcels maksas stāvvietu. Kad mums paliks pa šauru sētā, tad zaļo zonu likvidēsim un uztaisīsim sev stāvvietu par velti.
Rīgā diemžēl kāds jau pacentās veiksmīgi pārdot zemi (kādā sakarā?) iekšpagalmos un tagad visi iedzīvotāji cieš.
nu pie piepildiitajiem pagalmiem varat vainot tadas gjimenes ka musu kura ir 4 cilv un 5 auto bet mees saprotam kaiminjus un parasti saparkojamies tada chupinja peec laikiem kuram pirmajam jatiek araa bet vienalga gadas paris cilveeki kas tur zaalite zem kokiem jo visiem vietas vienkaarsi nepietiek (kas pirmais brauc tas pirmais malj)
lielākā daļa maksājumu ir pa tukšo, jo viss aiziet kopējā katlā. Un no tā tikai pārdesmit procentus dabū autovadītāji atpakaļ.
Tāpat tā pirmās reģistrācijas nodeva atkarībā no motora tilpuma. Būtu viņi to naudu novirzījuši videi, nē - kopējais katls.
Mēs - autovadītāji - uzturam valsti
30 Aug 2008, 13:48:20 CP17 rakstīja:
Kam tur ceļi ir par velti??? Transporta nodevu pie TA katru gadu nemaksājam
man liekas ka sis maksajums ir pa tukso celi kadi ir -tadi ir un neviens neko nedara ! tik plano kaa iepirkt vel 100radarniekus sataisitu pa to naudu celus un varetu mieriigi salikt zimes vismaz 130 un vismaz butu kads ieguvums sukas bleee
tā vis nav! lai arī celniecība ir apstājusies, ceļu būve iet pilnā sparā! un par tiem 130- nu nevar būt smagajiem atļautais 130 un pat 110 ne, bet tāda atrumu starpība vienā joslā būtu katasrofa! 130 tikai uz jūrmalenes pagaidām teorētiski iespējams!
30 Aug 2008, 13:54:03 Staris rakstīja:
lielākā daļa maksājumu ir pa tukšo, jo viss aiziet kopējā katlā. Un no tā tikai pārdesmit procentus dabū autovadītāji atpakaļ.
Tāpat tā pirmās reģistrācijas nodeva atkarībā no motora tilpuma. Būtu viņi to naudu novirzījuši videi, nē - kopējais katls.
Mēs - autovadītāji - uzturam valsti
Negluži
ikgadējā tr. nodeva- autoceļu uzturētājiem,
auto/moto nodoklis (tautā saukta par akcīzi)- valsts katls
dabas resursu nod.- vides uzturēšanai (bet arī kkāds kopējais vides min. katls)
Offline
btw pērkot mašīnu jārēķinās ar šādām izmaksām - stāvieta, degviela, sodi,remonti etc. čīkstēt galīgi nevajadzētu 
bet mees saprotam kaiminjus un parasti saparkojamies tada chupinja peec laikiem kuram pirmajam jatiek araa 
celi kadi ir -tadi ir un neviens neko nedara ! tik plano kaa iepirkt vel 100radarniekus 
tā vis nav! lai arī celniecība ir apstājusies, ceļu būve iet pilnā sparā! un par tiem 130- nu nevar būt smagajiem atļautais 130 un pat 110 ne, bet tāda atrumu starpība vienā joslā būtu katasrofa!