12 Feb 2018, 14:09:05 @Joachims rakstīja:
Izrāles nokrešotais F16 it kā cieta no vateņu Buk M3. Būs jautri.
it kā ,neticu ka tas suds var notriekt kaut ko nopietnāku par boingu
Kaut ko jau var notriekt.
Nu un ja notrieca vienu no sazin_cik_tur arī tad statistika par labu Izraēlas gaisa spēkiem.
kuluāros klīst baumas, ka notrieca netrāpot tiešajā tēmējumā. respektīvi - raķete , itkā , esot gājusi pakaļ vienam iznīcinātājam un tajā brīdī, kad sprāgusi, lai izmestu lādiņus, tad medījamais iznīcinātājs esot "niris" , kā rezultātā, netieši, esot aizķerts vadošais iznīcinātājs ar lādiņa šķembām. jebkurā gadījumā - pēc tā prikola gaisā pacēlās dažas eskadriļas ar žīdu iznīcinātājiem un iznesa lielu daļu irānas un sīrijas pretgaisa aizsardzību. Pieminēšu interesantu faktu - nezaudējot nevienu ļopeni. izslavētie c400 nenosedza teritoriju
12 Feb 2018, 14:09:05 @Joachims rakstīja:
Izrāles nokrešotais F16 it kā cieta no vateņu Buk M3. Būs jautri.
it kā ,neticu ka tas suds var notriekt kaut ko nopietnāku par boingu
Kaut ko jau var notriekt.
Nu un ja notrieca vienu no sazin_cik_tur arī tad statistika par labu Izraēlas gaisa spēkiem.
kuluāros klīst baumas, ka notrieca netrāpot tiešajā tēmējumā. respektīvi - raķete , itkā , esot gājusi pakaļ vienam iznīcinātājam un tajā brīdī, kad sprāgusi, lai izmestu lādiņus, tad medījamais iznīcinātājs esot "niris" , kā rezultātā, netieši, esot aizķerts vadošais iznīcinātājs ar lādiņa šķembām. jebkurā gadījumā - pēc tā prikola gaisā pacēlās dažas eskadriļas ar žīdu iznīcinātājiem un iznesa lielu daļu irānas un sīrijas pretgaisa aizsardzību. Pieminēšu interesantu faktu - nezaudējot nevienu ļopeni. izslavētie c400 nenosedza teritoriju
s400 tika būvēti pec plakanās zemes teorijas,kad atlidoja tomahauki,hujakt secināja ka zeme ir apaļa un tie s400 nešance šādā realitātē
12 Feb 2018, 14:09:05 @Joachims rakstīja:
Izrāles nokrešotais F16 it kā cieta no vateņu Buk M3. Būs jautri.
it kā ,neticu ka tas suds var notriekt kaut ko nopietnāku par boingu
Kaut ko jau var notriekt.
Nu un ja notrieca vienu no sazin_cik_tur arī tad statistika par labu Izraēlas gaisa spēkiem.
kuluāros klīst baumas, ka notrieca netrāpot tiešajā tēmējumā. respektīvi - raķete , itkā , esot gājusi pakaļ vienam iznīcinātājam un tajā brīdī, kad sprāgusi, lai izmestu lādiņus, tad medījamais iznīcinātājs esot "niris" , kā rezultātā, netieši, esot aizķerts vadošais iznīcinātājs ar lādiņa šķembām. jebkurā gadījumā - pēc tā prikola gaisā pacēlās dažas eskadriļas ar žīdu iznīcinātājiem un iznesa lielu daļu irānas un sīrijas pretgaisa aizsardzību. Pieminēšu interesantu faktu - nezaudējot nevienu ļopeni. izslavētie c400 nenosedza teritoriju
Vispār jau lielākā daļa zenītraķešu darbojas sprāgstot zināmā attālumā no mērķa - lielāka iespēja ka ar šķembām notrieks mērķi.
Tas ka "аналогов нет" īsti nedarbojas tā kā vajag laikam jau vairs nav noslēpjams bet toties patiešām analogu nav - tik aizvēsturiski dzelži un tehnoģijas...
Pat Indusi kaut ko norīstījās par to ka krievu iznīcinātāji īsti nederot un kvalitāte pakaļā, pat piedraudēja ka nepirks.
Vispār jau lielākā daļa zenītraķešu darbojas sprāgstot zināmā attālumā no mērķa - lielāka iespēja ka ar šķembām notrieks mērķi.
Zinu, zinu - mazliet nepareizi uzrakstīju. Es vairāk spiedu uz to, ka šāva pa vienu , bet nocēla citu. Pie tam nocēla nejaušības dēļ, cik var saprast. respektīvi - ja tā ļopene būtu bijusi mazliet nostāk, tad mērķis būtu nirstot izvairijies un neviens nocelts nebūtu. apmēram tas pats, kas spēlējot tautasbumbu - lādē pa vienu pretinieku, tas pieliecas un Tu izrubī čali, kurš stāvēja mērķim aiz muguras un kuru Tu nemaz neredzēji. grūti tādu trāpijumu iztēloties kā mērķētu
Vispār jau lielākā daļa zenītraķešu darbojas sprāgstot zināmā attālumā no mērķa - lielāka iespēja ka ar šķembām notrieks mērķi.
Zinu, zinu - mazliet nepareizi uzrakstīju. Es vairāk spiedu uz to, ka šāva pa vienu , bet nocēla citu. Pie tam nocēla nejaušības dēļ, cik var saprast. respektīvi - ja tā ļopene būtu bijusi mazliet nostāk, tad mērķis būtu nirstot izvairijies un neviens nocelts nebūtu. apmēram tas pats, kas spēlējot tautasbumbu - lādē pa vienu pretinieku, tas pieliecas un Tu izrubī čali, kurš stāvēja mērķim aiz muguras un kuru Tu nemaz neredzēji. grūti tādu trāpijumu iztēloties kā mērķētu
no tevis teiktā kaut kādā veidā izvilkt kaut ko vērtīgu par tā s400 veikspēju ir neiespējams, jo ne tu zini kā tas s400 izvēlas mērķus, ne kāda veida pretdarbības tika veiktas, lai tas s400 netrāpītu kādam no tā bara
tb pilnīgi iespējams ir ka tai trāpīt pa vienu f16 ir vieglāk kā pa baru no tām, jo ir visādi jammeri utt kas apgrūtina tai raķetei saprast kur ir mērķis, un ja ir bars tādu jammeru, tad apmaldīties, iespējams, ir vieglāk kā trāpīt aptuveni tur, kur tāds jammera avots mēģina noslēpties
tb vērtēt to visu vairāk kā statistiku - lidoja X lidmašīnas, palaida Y raķetes, notrieca Z lidmašīnas, nezinot precīzi kā un kas tur strādā, ir nepareizi, nēnu, papļāpāt jau te powerī var, bet izdarīt kādu vērtīgu secinājumu vairāk par to prasto aprēķinu nevar, jo trūkst tam nepieciešamās informācijas, kuru dabūt nevar
pārāk prastus secinājumus izdari no ļoti sarežģītas situācijas
p.s. balkānos neredzamo nighthawku arī notrieca "uz dullo", ar aizvēsturisko krievu tehniku no 1960tajiem!!!
p.s. balkānos neredzamo nighthawku arī notrieca "uz dullo", ar aizvēsturisko krievu tehniku no 1960tajiem!!!
Ne gluži uz dullo.
Viņi tur bija izpīpējuši kā izprovocēt to neredzamo palikt redzamam un tad jau ar veco tehniku noblieza.
Tipa radīja viltus trauksmi, ka it kā tiek mērķēts no zemes pa lidmašīnu, uz ko lidaparāts noreaģēja sākot tēmēt pa to vietu, un šī tēmēšana padarīja to redzamu - tas tādos ļoti vienkāršos vārdos, es tomēr neesmu speciālists šajās tehnoloģijās.
p.s. balkānos neredzamo nighthawku arī notrieca "uz dullo", ar aizvēsturisko krievu tehniku no 1960tajiem!!!
Ne gluži uz dullo.
Viņi tur bija izpīpējuši kā izprovocēt to neredzamo palikt redzamam un tad jau ar veco tehniku noblieza.
Tipa radīja viltus trauksmi, ka it kā tiek mērķēts no zemes pa lidmašīnu, uz ko lidaparāts noreaģēja sākot tēmēt pa to vietu, un šī tēmēšana padarīja to redzamu - tas tādos ļoti vienkāršos vārdos, es tomēr neesmu speciālists šajās tehnoloģijās.
Tur bij kautkā tā, ka brīdī kad ir atvērtas lūkas bumbu izmešanai, tas lidaparāts kļūst redzams radaros.
p.s. buus reeciigi sjovakar veerot solovjova ikvakara raidiijumu, kur vinji visi kaa vienmeer ar putaam uz luupaam runaas par saveejo uzvaraam siirijaa..:
12 Feb 2018, 16:51:20 @R_BERGS rakstīja:
psc
Interesanti, kapēc mūsu žurnaļugas klusē par šo notikumu
moš, lai nekaitinātu ievainoto lāci
Lāci??? Tas lācis ir nožēlojams beszobains badā novārdzis un noplucis radijums kas tikai attālināti līdzinās lācim.
te atmiņā viena karikatūra, typa putins grib pamodināt lielo laaci (vinja domās parādās tāds muskljots draudosj reecosj zveers) a realitātē pamodies liels alkobomaars.._ karocje to karikatuuru vajag redzeet,,,agraak taada klejoja
12 Feb 2018, 16:58:16 @artis83 rakstīja:
pat ne mūsu, bet pat exo moskvi neko nesaka.....
p.s. buus reeciigi sjovakar veerot solovjova ikvakara raidiijumu, kur vinji visi kaa vienmeer ar putaam uz luupaam runaas par saveejo uzvaraam siirijaa..:
Neko jau nerunās.
Tur tak kriminālnoziedzniekus apšāva!
Imho žīdi un ASV ti rš. Parasti pēc šādiem notikumiem parādās kkādi video un bildes. Izraēla tik daudz it kā atbildi iznīcināja un tikai kkādi teksti. Tas pats ar amerikāņiem. Baigo gaļu uztaisīja, bet nekādu bilžu un video.
Ar to lidināšanos gan interesanti. It kā krievi visu lielāko daļu Sīrijas nosedz, bet lidinās visi kam nav slinkums. Līkdeguņi vispār pkujā, gar ap un pāri Damaskai, pāri vates galvām. Vairāk gan liekas, ka lielvalstis vnk sadalījušas Sīriju savā starpā un plosa uz urrā to kas palicis.
Offline
,neticu ka tas suds var notriekt kaut ko nopietnāku par boingu
Kam slinkums kirilicā acis mežģīt- šeit viss razklads.
rš. Parasti pēc šādiem notikumiem parādās kkādi video un bildes. Izraēla tik daudz it kā atbildi iznīcināja un tikai kkādi teksti. Tas pats ar amerikāņiem. Baigo gaļu uztaisīja, bet nekādu bilžu un video. 