25 Jan 2011, 22:57:08 rucha rakstīja:
cik traki nojāts ir šis? e39
šitas man arī acīs iekrita, ja nu vēl m/pakas bamperus tad vispār gerai
bet kaut kas isti riktigi vinjam nav
1. un 3. bildee izteikti var redzzet, ka durvim atskiras krasa gan vienai no otra, gan salidzinot ar sparniem
vai nu neveiksmigi fotografets, jebkshu ir bijis klopeC
taisnība jau ir, uzmetot aci bildēm kārtīgāk var redzēt toņu atšķirību.
No AMG pakas tur nav ne smakas Diizelis vinsh nevar buut, ja nav ielikts cits motors, jo originaali vinjiem diizelis 3.2 nenaak, tikai 2.7 un 4.0. Nopirku sev 2002.gada ml400 AMG pakaa, par looooti labu ciparu beigaas, pilns liidz ruckai bija, 20'diski vasaras 17' ziemas, nu viss kaa naakas, bet rija nejeegaa un piedaavaaja loooti labu ciparu, paardevu, bet druscinj nozeeloju, labaak buutu atstaajis... kopumaa, diezgan taads kaa lai pasaka, plastmasiigs, 4.0cdi iet loti ok prieksh parketnieka, izskataas diezgan iespaidiigi, kaa kuram, man vinsh patiik peec skata, i to kaa kursh. rekur maneejais
Man pasam kadu labu laiku atpakal bij 99. gada ML320
Gaja labi, motors konkreti mans, stradaja ka plkstenis Nebij ne vainas masinai, diezgan uzticams un izturigs auto, ja ari attiecigi kopsi. Paterins bij 12-14 pa pilsetu :P Bet cena ir ok, dzive apskaties ritoso un parbaudi motoru diagnostika. Bet sis konkretais ir tocna benzins, jo nav tadu dizelu
27 Jan 2011, 14:14:07 Ruuzs rakstīja:
Kāda velna pēc ir jāpērk 1.4 golfs ?
Nejautā man , es tik izpalidzu :P
kāda velna pēc vispār ir jāpērk golfs? briesmīgākas mašīnas pa viņiem nav daudz. nerunāju tur par tehnisko uzticību un lētām daļām, bet gan par to bezpersonisko un arhaisko salonu
27 Jan 2011, 14:14:07 Ruuzs rakstīja:
Kāda velna pēc ir jāpērk 1.4 golfs ?
Nejautā man , es tik izpalidzu :P
kāda velna pēc vispār ir jāpērk golfs? briesmīgākas mašīnas pa viņiem nav daudz. nerunāju tur par tehnisko uzticību un lētām daļām, bet gan par to bezpersonisko un arhaisko salonu
-1 ar dīzeli ļoti labs , ikdienas pārvietotājs. nu protams trešais golfs ir bet labam ceturtajam patiešām nav ne vainas.
-1 ar dīzeli ļoti labs , ikdienas pārvietotājs. nu protams trešais golfs ir bet labam ceturtajam patiešām nav ne vainas.
kā jau teicu, nerunāju par tehnisko pusi
EDIT: golpa vietā es droši vien ņemtu Links Uzticamas viņas ir vienkārši Vienīgais, kaut kādiem dīzeļiem bieži bija problēmas ar sūkni, laikam tiem 1,7 tas arī bija. Tad jāskatās uz 2.0D vai 2.2D ja pareizi atceros.
Bet nu es, personīgi, traktorus vispār neatzīstu. Dīzelis by default ir kapeikpišana, Vēl man nav neviens cilvēks uz jautājumu - ja Tev būtu pajāt par degvielas izmaksām, Tu brauktu ar dīzeli? nav pagaidām atbildējis - Jā :subjektīvais_viedoklis: :nepiepisties:
tads 1.4 vw golf 4 varetu but ljoti baudams auto ar pieticigu paterinu un pietiekamu veiktspeju. daudz baudamaks par lidzigu 3 serijas bmw sada cenu kategorijaa.
Man pasam kadu labu laiku atpakal bij 99. gada ML320
Gaja labi, motors konkreti mans, stradaja ka plkstenis Nebij ne vainas masinai, diezgan uzticams un izturigs auto, ja ari attiecigi kopsi. Paterins bij 12-14 pa pilsetu :P Bet cena ir ok, dzive apskaties ritoso un parbaudi motoru diagnostika. Bet sis konkretais ir tocna benzins, jo nav tadu dizelu
27 Jan 2011, 15:40:36 spritzmashine rakstīja:
tads 1.4 vw golf 4 varetu but ljoti baudams auto ar pieticigu paterinu un pietiekamu veiktspeju. daudz baudamaks par lidzigu 3 serijas bmw sada cenu kategorijaa.
1,4-1,6 patēriņam starpība ir 200grami. Pluss 1,4 neiet vispār izņemot 5-to 1,4 tsi motoru....4-tais 1,9 tdi ir mega labs.Iet plaekdamies.Bija kādreiz.Dikti patika.
-1 ar dīzeli ļoti labs , ikdienas pārvietotājs. nu protams trešais golfs ir bet labam ceturtajam patiešām nav ne vainas.
kā jau teicu, nerunāju par tehnisko pusi
EDIT: golpa vietā es droši vien ņemtu Links Uzticamas viņas ir vienkārši Vienīgais, kaut kādiem dīzeļiem bieži bija problēmas ar sūkni, laikam tiem 1,7 tas arī bija. Tad jāskatās uz 2.0D vai 2.2D ja pareizi atceros.
Bet nu es, personīgi, traktorus vispār neatzīstu. Dīzelis by default ir kapeikpišana, Vēl man nav neviens cilvēks uz jautājumu - ja Tev būtu pajāt par degvielas izmaksām, Tu brauktu ar dīzeli? nav pagaidām atbildējis - Jā :subjektīvais_viedoklis: :nepiepisties:
27 Jan 2011, 15:40:36 spritzmashine rakstīja:
tads 1.4 vw golf 4 varetu but ljoti baudams auto ar pieticigu paterinu un pietiekamu veiktspeju. daudz baudamaks par lidzigu 3 serijas bmw sada cenu kategorijaa.
"Varētu būt" nozīmē, ka pats nekad tādā 1,4 neesi sēdējis un vispār nesaproti ko runā
-1 ar dīzeli ļoti labs , ikdienas pārvietotājs. nu protams trešais golfs ir bet labam ceturtajam patiešām nav ne vainas.
kā jau teicu, nerunāju par tehnisko pusi
EDIT: golpa vietā es droši vien ņemtu Links Uzticamas viņas ir vienkārši Vienīgais, kaut kādiem dīzeļiem bieži bija problēmas ar sūkni, laikam tiem 1,7 tas arī bija. Tad jāskatās uz 2.0D vai 2.2D ja pareizi atceros.
ka tu vari salidzinat 4golfu ar astru, ta astra ar 1,7d vispar no vietas nekustas, salidzinajuma ar to 1,9tdi ir ferrari komforta zinja golfs arii daudz labaks
ka tu vari salidzinat 4golfu ar astru, ta astra ar 1,7d vispar no vietas nekustas, salidzinajuma ar to 1,9tdi ir ferrari komforta zinja golfs arii daudz labaks
tie 1,7 dīzeļi, tieši tāpat kā folksvāgena 1,9, ir 58 versijas un ne jau visas neiet galīgi
Par komfortu vari nestāstīt, tāds neeksistē ne golfā, ne astrā