16 Mar 2010, 11:23:36 ozo rakstīja:
Vairaki poweristi ir dabujusi 30ls dvanu karti loga tikai delj ta, ka auto ir novietots uz nepareizo pusi. Tapec pareizi ir, vajag draazt musarus (((;
atceros, atceros vēl bija muļa, ka pikapus un avantus tur likt vispār nedrīkst
muahahahaah
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
16 Mar 2010, 12:22:56 otomars rakstīja:
taas ziimes droshi vien bija izdomaatas lai peec staaveeshanas vareetu droshaak uzsaakt braukshanu
tieši tā.
domaaju, ka taa gan ir fignja jo tad shitajaa situaacijaa tam mentam tomeer buutu vieglaak izstuureet, nekaa staavot ar purnu pret trotuaaru
vai Tu apskatiiji labi tanii video ziimi ,tur ir
netikai ar pakalju pret celju,bet arii jaauzbrauc uz ietves.....ar aizmuguri braucot uz ietves var arii kaadu gaajeeju nepamaniit,piebeeram mazu beernu........
esmu manijis uz vienvirziena ielas, ka noparkojās ar pakaļu pret ietvi, bet mašīnas/līnijas ir nedauz "skujiņā" - braucot ārā ar purnu sanāk braukt uz pretējo, jeb normaali nemaz nevar izparkoties, ja nav SMART
btw, vai līnijas visur ir skujiņā? tb nav perpendikulāras pret ietvi, bet nedaudz zem leņķa
16 Mar 2010, 12:22:56 otomars rakstīja:
taas ziimes droshi vien bija izdomaatas lai peec staaveeshanas vareetu droshaak uzsaakt braukshanu
tieši tā.
domaaju, ka taa gan ir fignja jo tad shitajaa situaacijaa tam mentam tomeer buutu vieglaak izstuureet, nekaa staavot ar purnu pret trotuaaru
vai Tu apskatiiji labi tanii video ziimi ,tur ir
netikai ar pakalju pret celju,bet arii jaauzbrauc uz ietves.....ar aizmuguri braucot uz ietves var arii kaadu gaajeeju nepamaniit,piebeeram mazu beernu........
nu bet tad jau zīme, kur ar pakaļu uzbrauc uz ietves ir jāaizliedz ar likumu
man liekas vienīgais sakarīgais skaidrojums, ka nevar likt tā vai otrādi, ja piemēram rūcinot auto atgāzes un trokšņi ir vērstas pret dzīvokļa vai ofisa logiem i to tas tā nevisai
par "rūcināšanu" ir cita zīme.
par to kur un vai pareizi uzstāda zīmes, jau atbildīgi ir tie, kas to dara. Ietve var būt pietiekoši plata, varbūt pat nodalīta ar barjeru vai tml no šis "uzbraucamās" zonas. Situācijas ir iespējamas dažādas.
Kādu novietojumu izvēlas, tas ir atkarīgs, gan no ielas, gan joslas, gan pašu stāvvietu un to eju platuma. Un tie ir tikai daži kritēriji.
Tāpēc diskutēt var tikai par to vai kādai konkrētai situācijai ir izvēlēta pareiza zīme.
sanāca man ka vīri ar subaru noņēma no trases par ātruma pārsniegšanu sastādija protokolu utt bet jautājums ir tāds, vai ir vērts braukt un apstrīdēt protokolu uz to stabu ielu un tērēt savu laiku! ja pirms es viņiem parakstīju protokolu palūdzu parādīt manu pārkāpto ātrumu un uzfilmēto materiālu... vienīgais ko man laipni parādīja radaru ar ātrumu, bet uzfilmēts nekas nebija ko protams arī ierakstīju protokolā..... pie tā visa ir tikai viena piezīme aizturēšana notika uz Jūrmalas šosejas pie intensīvas satiksmes..... respektīvi visas joslas bija pilnas.....
viņiem vispār ir tiesības tev uz vietas nekā nerādīt ne radaru ne video, neesi apmierināts ar to ko saka amatpersonas,ka viņas tevi apmelo, tu viens esi nepamatoti apstādināts, bet pārējie nav - raksti sūdzību, tur tev to izskatīs un parādīs arī nofilmēto video
ja tas bija videoradars tad tev ir tiesības redzēt to pārkāpuma video. ja zini, ka pārkāpi un tas ātrums, kādu tev uzrādīja atbilst, tad nav jēgas protams, jo visticamāk redzēsi savu video, bet ja tev mēgina piešūt citu ātrumu tad aizbrauc gan un paprasi video..
ja paņēma ar rokas radaru un piešuj tev nepareizu ātrumu bet mentu auto bija aprīkots ar video radaru arī tad ir pamats kasīties kāpēc netika izmantots video radars, jo tas nozīmēt, ka amatpersona, iespējams, ir rīkojusies negodīgi. uz shito argumentu gan es nevarēšu atrast likumīgu pamatojumu, kautkur gan esmu lasījis, ka policijai ir pēc iespējas jāizmanto tehnika, kas nodrošina nepārprotamus pierādījumus vai kautkā tā.
20 Jun 2010, 23:29:05 mixis rakstīja:
sveiki ļautiņi!
sanāca man ka vīri ar subaru noņēma no trases par ātruma pārsniegšanu sastādija protokolu utt bet jautājums ir tāds, vai ir vērts braukt un apstrīdēt protokolu uz to stabu ielu un tērēt savu laiku! ja pirms es viņiem parakstīju protokolu palūdzu parādīt manu pārkāpto ātrumu un uzfilmēto materiālu... vienīgais ko man laipni parādīja radaru ar ātrumu, bet uzfilmēts nekas nebija ko protams arī ierakstīju protokolā..... pie tā visa ir tikai viena piezīme aizturēšana notika uz Jūrmalas šosejas pie intensīvas satiksmes..... respektīvi visas joslas bija pilnas.....
tur jau tā lieta kad jautāju lai uzrāda ātrumu vienīgais ko parādija radaru un jautājumu kur ir uzfilmēts viņi atbildēja ka tāds neesot..... viņi paņēma ar mašīnas radaru uz jūrmalas šosejas pie pēdējā benzīntanka virzienā uz jūrmalu no stāvlaukuma! un ja godīgi neesmu pārliecināts, ka tas ir mans ātrums, jo šoseja bija pilna!
"Nedrīkst tā rīkoties, vienkārši paņemt ceremoniāli degradēt cilvēku, kurš vēl vakar bija cienījams, godīgs – ar kuru rēķinājās un pēkšņi viņu padara par kaut kādu pērtiķi būrī."
Citāts no Miķelsona advokāta viedās mutes. Kalpos kā dzelžains arguments visiem,kas sevi uzskata par cienījamiem cilvēkiem un likumu pārkāpj tikai apstākļu spiesti. Tajā skaitā arī CSN.
21 Jun 2010, 00:06:00 kasio rakstīja:
Pat ja apstākļi spiež, likumu pārkāpt NEDRĪKST
Redzi, iespējams, ka likumu ir sastādījuši mazāk cienījami cilvēki, kas nav 15 gadus bezdējuši ādas krēslā pie sarkankoka rakstāmgalda. Tātad šādu cilvēku sastādītiem likumiem ir mazāks spēks kā cienījamu un godājamu cilvēku rīcībai. Un, ja likums traucē cienījamiem cilvēkiem, tad tas ir jāmaina.
20 Jun 2010, 23:48:19 mixis rakstīja:
tur jau tā lieta kad jautāju lai uzrāda ātrumu vienīgais ko parādija radaru un jautājumu kur ir uzfilmēts viņi atbildēja ka tāds neesot..... viņi paņēma ar mašīnas radaru uz jūrmalas šosejas pie pēdējā benzīntanka virzienā uz jūrmalu no stāvlaukuma! un ja godīgi neesmu pārliecināts, ka tas ir mans ātrums, jo šoseja bija pilna!
Man gadījas līdziga situācija, tikai aiz salu tilta pedejas estakāedes uz centru, braucu kā pašam un pasažieriem likās uz ~65kh/h, motopeles mani paņēma uz 92 km/h paradija man tik radaru ar smukiem 92 km/h un viss, parakstiju protokolu, iedzeru aliņu un aizbraucu prom , šajā situācijā ir kādas iespejas savu taisnību panākt, ja kas tad auto ir Moskvich 2140
20 Jun 2010, 23:48:19 mixis rakstīja:
tur jau tā lieta kad jautāju lai uzrāda ātrumu vienīgais ko parādija radaru un jautājumu kur ir uzfilmēts viņi atbildēja ka tāds neesot..... viņi paņēma ar mašīnas radaru uz jūrmalas šosejas pie pēdējā benzīntanka virzienā uz jūrmalu no stāvlaukuma! un ja godīgi neesmu pārliecināts, ka tas ir mans ātrums, jo šoseja bija pilna!
Man gadījas līdziga situācija, tikai aiz salu tilta pedejas estakāedes uz centru, braucu kā pašam un pasažieriem likās uz ~65kh/h, motopeles mani paņēma uz 92 km/h paradija man tik radaru ar smukiem 92 km/h un viss, parakstiju protokolu, iedzeru aliņu un aizbraucu prom , šajā situācijā ir kādas iespejas savu taisnību panākt, ja kas tad auto ir Moskvich 2140
moskvichaa jau aatrumu vispaar nejuut, taadel visiem likaas, ka tik leeni
bet nu 30 dienu laikā vari pārsūdzēt, bet diezvai ir jēga.. itīpaši ja uz vietas neesi neko protestējis. parasti atbilde visiem līdzīga, policists nav ieinteresēts Tevi speciāli iegāzt, bla, bla.
[ Šo ziņu laboja diizelis, 21 Jun 2010, 01:12:30 ]
Sveiki ļautiņi! Vakar sanāca iedurt vienam mugurā nazi uz ļaužu pilnas ielas. Blakus bija policists, kurš to redzēja, bet uzfilmēts nekas nav.
Vai es varu apstrīdēt lēmumu par apcietināšanu, jo ir tikai policista vārds pret manējo?
21 Jun 2010, 08:14:39 VMR rakstīja:
Sveiki ļautiņi! Vakar sanāca iedurt vienam mugurā nazi uz ļaužu pilnas ielas. Blakus bija policists, kurš to redzēja, bet uzfilmēts nekas nav.
Vai es varu apstrīdēt lēmumu par apcietināšanu, jo ir tikai policista vārds pret manējo?
Izlikt šeit savu problēmu mani iedrošināja šis te posts, jo likās +/- līdzīga situācija
20 Jun 2010, 23:29:05 mixis rakstīja:
sveiki ļautiņi!
sanāca man ka vīri ar subaru noņēma no trases par ātruma pārsniegšanu sastādija protokolu utt bet jautājums ir tāds, vai ir vērts braukt un apstrīdēt protokolu uz to stabu ielu un tērēt savu laiku! ja pirms es viņiem parakstīju protokolu palūdzu parādīt manu pārkāpto ātrumu un uzfilmēto materiālu... vienīgais ko man laipni parādīja radaru ar ātrumu, bet uzfilmēts nekas nebija ko protams arī ierakstīju protokolā..... pie tā visa ir tikai viena piezīme aizturēšana notika uz Jūrmalas šosejas pie intensīvas satiksmes..... respektīvi visas joslas bija pilnas.....
Offline
vēl bija muļa, ka pikapus un avantus tur likt vispār nedrīkst 
,tur ir
paradija man tik radaru ar smukiem 92 km/h un viss, parakstiju protokolu, iedzeru aliņu un aizbraucu prom 
