biju nobriedis iekert pa labu cenu 550d standarta kitu (18-55 IS) un esmu sagrabinaaju ~450 lvl. Jau 2.nedelu ciinos, bet taa vien skiet ka shie kiti visi ir izpirkti un nu jau atseviski peerkot tas sastaada ~ 480 lvl.
Vai ir veerts piemest veel un zem 600 lvl panemt 550D kitu 18-135 IS?
Vai ir kaadi citi varianti? Man nevajag neko iipashu, esmu ( un draudzene, kura vairaak kjimereesies) esam foto iesaaceeji un mums nevajag nekaadas lielaas prasiibas.
18-135 vareetu buut pietiekoshi universaals, lai panemtu liidzi celojumos tikai so objektiivu un buutu ok.
p.s.
vairak atlauties es nevaru un tuvajaka laikaa nevaresu.
Jā. Ja tev nav prasību nenormālu, tad vari ar to objektīvu staigāties apkārt. šis objektīvs tev vismaz radīs sajūtas, ka aparātam ir "zūms"
Alternatīva ir nopirkt 550d body un par atlikušo naudu piemeklēt labāku objektīvu. būtu priecājies, ka 18-55mm nav pieejams Domāju, ka 18-55mm bez IS tev tepat pa 5ls pārdos
18 May 2011, 15:22:11 Staris rakstīja:
Jā. Ja tev nav prasību nenormālu, tad vari ar to objektīvu staigāties apkārt. šis objektīvs tev vismaz radīs sajūtas, ka aparātam ir "zūms"
Alternatīva ir nopirkt 550d body un par atlikušo naudu piemeklēt labāku objektīvu. būtu priecājies, ka 18-55mm nav pieejams Domāju, ka 18-55mm bez IS tev tepat pa 5ls pārdos
Par atlikuso naudu nekas sakariigaaks nesanak. Atseviski 550d maksaa ap 410-420 lvl. Tad lai ieliistu 600 lvl, nekaa sakariga vispar nav.
Prasiibu man vispar nekaadu nav. Negribeju pirkt leetaako/vienkarsako aparaatu un kaa vienmeer gribu nedaudz uzlekt virs savas pakaljas. Jau 18-55IS bija startam deriigs, bet nemot veeraa apstaaklus, tad nu jau domajau par 18-135.
18 May 2011, 16:08:22 bertons rakstīja:
Pa 300ls var nopirkt labu labu nikonu ja rokas no dirsas neaug un pa atlikusho naudu draudzeni var piemeeram uz munamedji aizvest smukas pupu bildes pietaisiit
canon izvēlējos tapēc, ka draugiem apkārt ir canon un var pamainīties ar objektīviem un tālāko pieredzi. Kā arī ir pazīšanās canonā (tas gan $ labāku nedod, bet tomēr).
braukt jau mēs braucam, ne gluži uz munamedji, bet venecuelu gan.
p.s.
aizmetu pm reaktoram, gaidishu kadu zinju. Shonedel gribeju iegadat, lai ir miers.
Vai fotoaparātam pašam ir kāda fiziskā detaļa, kas atbild par fokusēšanos? Runa par Canon.
Nomaucu ar objektīvu pirmajā dienā uz bruģīša
Objektīvs remontējas, bet ar 28-90mm lētuci liekas, ka vairums gadījumos bildes ir nedaudz neasas. Kā uzlieku Lens correction tā ir jūtami labāk.
a) objektīvs dranķīgs vai body cietis?
AF Microadjustment
0isable
1:Adjust all by same amount
2: Adjust by lens
Stockā ir 0. Varu -20 līdz +20 aizgriezt. Kā aizgriežu uz +20 tā cita diršana.
Problēma tāda, ka paļurkātu 24-70 F2.8 Sigmu uzliku un viņai līdzīgi simptomi. Man gan tā Sigma nekad nav patikusi, jo uz 400d 3x jāfokusē, lai atrastu pareizo asumu
Tad nu rodas jautājums - 2 sūdīgi objektīvi vai viens sasists body
pats fokusēšanas mehānisms canon EF stikliem atrodas tikai objektīvā,kamera vien dod signālu.
Attiecībā par šiem diviem stikliem,varētu būt gļuki.. iesaku sadabūt no kāda uz testu toch strādājošu Canon objektīvu,vislabāk fiksu.Tad var konkrēti pateikt.
Ja nebija mauciens pa pašu kameru nopietns,tad tur nekam nevajdzētu izkustēties.
1. Man 400d ar tagad remontā esošo 70-200 F4 L Alfas stajankā nolidoja no jumta veicot sānslīdi. Aizmirsu uz jumta
Pēc tam nekādu problēmu nebija ne aparātam ne objektīvam. Tagad pirmajā vakarā uzmaucu uz 7D to objektīvu un no metra augstuma (mugursoma) nokrita uz bruģīša. Cik var noprast, tad ar objektīvu pa priekšu, jo body ir knaps knaps skrāpējums tikai. Tā kā nepaspēju izčekot pirms kritiena viņu, tad nezinu kā bija pirms kritiena. Zinu tikai to, ka forumos lamājas par viņiem. Tagad neliels
Sanāk, ka nopērku foču un uzreiz nesu uz Canonu kalibrēt vai remontēt
18 May 2011, 19:53:33 Staris rakstīja:
1. Man 400d ar tagad remontā esošo 70-200 F4 L Alfas stajankā nolidoja no jumta veicot sānslīdi. Aizmirsu uz jumta
Pēc tam nekādu problēmu nebija ne aparātam ne objektīvam. Tagad pirmajā vakarā uzmaucu uz 7D to objektīvu un no metra augstuma (mugursoma) nokrita uz bruģīša. Cik var noprast, tad ar objektīvu pa priekšu, jo body ir knaps knaps skrāpējums tikai. Tā kā nepaspēju izčekot pirms kritiena viņu, tad nezinu kā bija pirms kritiena. Zinu tikai to, ka forumos lamājas par viņiem. Tagad neliels
Sanāk, ka nopērku foču un uzreiz nesu uz Canonu kalibrēt vai remontēt
Varbūt tev vajag bildēt ar zenītu un kkādiem zenīta stikliem, sanāks lētāk
nah nē Turpmāk zināšu uzmanīties ar mugursomām. Ej nu pamani, ka tev soma attaisījusies, ja uz muguras. Ieliku somā, nokāpu no otrā stāva pa trepēm un maita KRIEVA attaisījās
18 May 2011, 20:05:40 Staris rakstīja:
nah nē Turpmāk zināšu uzmanīties ar mugursomām. Ej nu pamani, ka tev soma attaisījusies, ja uz muguras. Ieliku somā, nokāpu no otrā stāva pa trepēm un maita KRIEVA attaisījās
Nekas nav jauns. Soma kā parasta soma. Nelietoju "esmu fotogrāfs" somu, lai nepievērstu lieku uzmanību. Pats biju vainīgs, jo foto atradās somas augšpusē un ar savu svaru pa trepēm atsita vaļā rāvējslēdžus. Līdz ar to neveiksmes cēloņi ir apzināti un iegaumēti. Tas lai paliek pagātnei. No kļūdām mācās
18 May 2011, 20:51:10 Staris rakstīja:
Nekas nav jauns. Soma kā parasta soma. Nelietoju "esmu fotogrāfs" somu, lai nepievērstu lieku uzmanību. Pats biju vainīgs, jo foto atradās somas augšpusē un ar savu svaru pa trepēm atsita vaļā rāvējslēdžus. Līdz ar to neveiksmes cēloņi ir apzināti un iegaumēti. Tas lai paliek pagātnei. No kļūdām mācās
Offline
