30 Apr 2012, 19:29:03 MClubsport rakstīja:
Vakar ar 24.10 maniju ka jaunais poliču tiguans braucot pa valdemara ielu vanšu tilta virzienā ar zilām bākugunīm gribēja pārbraukt elizabetes ielu uz sarkano gaismu un ar ātrumu apt 70 km/h un ietriecās e90 sedanā kurš barauca viesnīcas Latvija virzienā pa elizabeteni.,,.Interesanti cik ātri tos tiguānus norakstīs.,,uztaurēju poliču vaditājam un parādiju lielo pirkstu,malači miliči ))
ja jau bākugunis bija ieslēgtas, tad par ko ieņirdziens
neskatoties uz to, ka ieslēgtas bākugunis dod it ka braukšanas priekšroku, operatīvajiem transporta līdzekļiem, vienalga, IR jāpārliecinās, vai viņiem tiek dots ceļš.
Tad jau easy, paņemu operatīvo transporta līdzekli, ieslēdzu bākugunis un skaņu, un krustojumā, kurš nav labi pārredzams bet ir ļoti intensīvs, maucu uz 80km/h ārā no sarkanās gaismas. Rezultāts? Tas būtu tikai vairāk nekā loģiski, ka trāpītu kāds sānā. Tāpēc, piebraucot pie krustojuma, IR jāparliecinās, vai operatīvais transports ir pamanīts un tikai tad jāšķērso krustojums, ja tiek izbraukts no sarkanās gaismas.
Pilnīgi piekrītu - esmu saskāries ar šādu situāciju.
Man pagājušajā ziemā (kad bija tas milzīgais sniega un kupenu daudzums) bija situācija, kad mierīgi braucu, pa savu galveno ceļu, zaļs signāls, no blakus ielām diži neko redzēt nevar, sastumtas sniega kupenas normālas a/m izmēros, gar ceļa sāniem. Braucu, un pēdējā mirklī, tieši krustojuma vidū, ātrie triecas sānā, paspēju noreaģēt, nostūmu ceļa malā kupenu, šie arī sabijušies, ieslēdza sirēnas, pakratīja ar kulaku un steidzās tālāk. Ja būtu ielikuši man sānos, ej nu pierādi, kurš vainīgs.
Braucu ar: 332 Ci ///M Carbonshwarz un piipeli pa pelmeni
zilas bakugunis=prasiba dot celju,nedzirdu,neredzu,negribu un nedodu. Poliči protams vainiigi bet nu ja maukas noraksta manu auto man shirmis aizietu un poh ka nevainigs un ka apdroshinashana 2 meneshus izmaksas remontam. Un ka mašina parvertas par nesistu nujau par sistu.
Tadu situaciju man pat cp darbinieks aprakstija.
No ta tiguana vel mazā izleca un sāka lukturu stiklus lasīt laikam jau uz negadijumu steidzās kopā
01 May 2012, 03:05:17 Kathy rakstīja:
Ja būtu ielikuši man sānos, ej nu pierādi, kurš vainīgs.
pēc noteikumiem viņi ir vainīgi.
bet mūsu valstī - abi.
Paziņam bija sadurme ar ātrajiem, kuri tesa bez skaņas. Nu tas gan bija kadus 5us gadus atpakaļ. Bet nu menti pec tam paši teica, paveicas ka uzreiz, uz ielas salasija lieciniekus, savadak butu abpusejais! Bet tagad man liekas operativajiem ir ķip melna kaste, kur ieraksta, kad tiek lietotas migalkas un trobelis!
01 May 2012, 11:50:28 Jods rakstīja:
Paziņam bija sadurme ar ātrajiem, kuri tesa bez skaņas. Nu tas gan bija kadus 5us gadus atpakaļ. Bet nu menti pec tam paši teica, paveicas ka uzreiz, uz ielas salasija lieciniekus, savadak butu abpusejais! Bet tagad man liekas operativajiem ir ķip melna kaste, kur ieraksta, kad tiek lietotas migalkas un trobelis!
nezinu par melno kasti., bet noteikumos, ja nu gaidijumaa nekas nav biagi mainijes, melns uz balta rakstiits, ka bākugunis noteikumus drīkst pārkāpt TIKAI tad, ja tas netraucē citus satiksmes dalībniekus [punkts]. ielikšana durvīs, tāda ļoti minimāla traucēšana, es saprotu pa manam tur vispār diskusijas nevar būt.
)) 
Offline
laikam jau uz negadijumu steidzās kopā 
