Jāsaprot, ka USA nevēlas pati aktīvi iesaistīties karā, jo esošā situācija viņiem ir ērtāka un sabiedrībā vairāk atbalstīta. Ja vēlētos iesaistīties, tad iemeslus atrastu cik uziet. Viņi jau uz šo dienu ir nodevuši ieročus desmitiem miljardu apmērā un tērē paši savā pusē milzīgus resursus izlūkošanai un apmācībām Ukrainas labā. Tas viens drons pa pāris miljoniem tur viņiem neko nemaina.
Un no situācijas aprasta izriet, ka tie SU27 jau pirms tam pus stundu mēģināja ar izplūdes gāzēm un "izsviestu" degvielu to dronu iznīcināt veicot 20+ šādus manevrus, kas beidzās ar to, ka SU27 pilots kļūdījās un saskrējās ar dronu gaisā, kas beidzās ar drona "krešu". Stāsts par nejaušu sadursmi, ņemot vērā ka drona kameras tos visu māžošanos 30 minūšu garumā bija uzfilmējušas, šoreiz nestrādātu.
Sausais atlikums būs tāds, ka USA sabiedrībā nedaudz pieaugs atbalsts UKR atbalstam, kas ir labi.
15 Mar 2023, 15:33:43 @V_Riks rakstīja:
Es redzu to tā, ka tas bija lielisks iegansts militāri atbildēt agresorvalstij.
Palīdzība desmitiem miljardu dollaru apmērā ir daudz lielāka militāra atbilde. Šis būtu prosta stulbs gājiens un tieši tāpēc arī viņi rīkojas kā rīkojas, jo kāda jēga stulbības pēc, neko neigūstot tirinātis?
Ar to arī atšķiras gudri lēmumu pieņēmeji, ka saprot un izvērtē katras rīcības ieguvumus vai zaudējumus
15 Mar 2023, 15:33:43 @V_Riks rakstīja:
Es redzu to tā, ka tas bija lielisks iegansts militāri atbildēt agresorvalstij.
Palīdzība desmitiem miljardu dollaru apmērā ir daudz lielāka militāra atbilde. Šis būtu prosta stulbs gājiens un tieši tāpēc arī viņi rīkojas kā rīkojas, jo kāda jēga stulbības pēc, neko neigūstot tirinātis?
Ar to arī atšķiras gudri lēmumu pieņēmeji, ka saprot un izvērtē katras rīcības ieguvumus vai zaudējumus
Es uz to visu skatos ar parasta cilvēka acīm, neēsmu ne strātēģis ne kara eskperts. Naids pret vati dara savu
tāpēc jau man šķiet, ka jāiznīcina viņi pareizi notriekt vienu ļopeni, kaut ko eskalēt - huiņa.. labāk dot miljardus ieročos, munīcija un tā viņus piebeigt
Neticu ka amerikāņi ir ierāvuši asti starp kājām un vate par šo neatbildēs. Kaut vai rēķinu par dronu samaksās ar labu kofiecientu. Te diplomātiem noteikti ir ko darīt un diez vai RUS puse ir tā kura var atlauties diktēt noteikumus
Cekisti ziņo: Putin is informed that yesterday's incident with the destruction of an American MQ-9 Reaper drone over the Black Sea will have consequences. The US response will not be military, but economic. Additional sanctions should, according to calculations, cause damage to Russia at least a hundred times more than the cost of the destroyed drone. The cost of one drone MQ-9 Reaper reaches 30 million dollars.
15 Mar 2023, 21:19:58 @user rakstīja:
a kurš debiloīds bija izdomājis atņemt finansējumu Latvijas sportistiem, kuri piedalās starptautiskajās sacensībās, kurās piedalās krievi?
moš tas pats cilvēks vēlas veikt pašnavību, jo tomēr dzīvot uz vienas planētas ar krieviem ir slikti?
Tas leemums ir tieshaam diivains, lai neteiktu vairaak…
Man šķiet ,ka atcēla to lēmumu.
Es arī piekrītu ,ka stulbs lēmums. No tā nav jēga ,ja viens latviešu sportists uzliek Nikolaju uz kaut kādu sacensību,tur jābūt boikotam nedaudz lielākā mērā.
Vispār jau turēt raškas-paraškas pasi ir šodien tas pats, kas al-qaedas biedrakarti. Apliecināt piederību teroristiem un slepkavām.
No tādiem mēsliem pēc būtības būtu jāizsargājas.
Nejau dauzīt bumbiņu vienā kortā turp-atpakaļ, turp-atpakaļ, vai arī mīt pedāļus- kurš stiprāk uzmīs.
Nu priekš kam šīs kopīgās izklaides?
Offline
