Panaromā RE&RE pārstāve: Mēs neredzam iemeslus....utt.
Otrs naparņiks no citas kompānijas: Uz doto brīdi jumts ir bijis atslogots.
Kā saka: Fakt na lico! - tolerances pēc, vienkārši pa 3 pārstāvjiem no katra kantora, iestādes uz piecīti, un miers. PSRS laikos viņiem iedotu vairāk.
22 Nov 2013, 20:53:15 mc rakstīja:
es vairaak gaidu debates @ ltv1
lai gan visticamaak notiks vainas metaashana pa apli
vainīgie vienmēr IR, runa var būt tikai par to vai tos izdos. Ņemot vērā Latvijā praktizēto stiliņu (piemēram to ka nelegālo medību laikā stirnas mirst dabiskā nāvē) vainīgos tā arī neatradīs.
22 Nov 2013, 20:53:15 mc rakstīja:
es vairaak gaidu debates @ ltv1
lai gan visticamaak notiks vainas metaashana pa apli
vainīgie vienmēr IR, runa var būt tikai par to vai tos izdos. Ņemot vērā Latvijā praktizēto stiliņu (piemēram to ka nelegālo medību laikā stirnas mirst dabiskā nāvē) vainīgos tā arī neatradīs.
22 Nov 2013, 20:53:15 mc rakstīja:
es vairaak gaidu debates @ ltv1
lai gan visticamaak notiks vainas metaashana pa apli
vainīgie vienmēr IR, runa var būt tikai par to vai tos izdos. Ņemot vērā Latvijā praktizēto stiliņu (piemēram to ka nelegālo medību laikā stirnas mirst dabiskā nāvē) vainīgos tā arī neatradīs.
tieši tas jau tagad notiek:
- re un re: jumts bija atslogots, pārkāpumi nav
- maxima: mēs neko-sign. nostrādāja, bet viss čiki
- būvuzraugi, RD, ameriki un ušakovi: traģēdija, ai aiai, bet mēs jau neko-visiem palīdzam.
TAD TĀ MĀJA PATI UZCĒLĀS UN SABRUKA? vainīgo nav.
Tādiem ''apzaļumošanas'' darbiem 100 % bija būvatļauja. Ziņās ar teica, ka nodošana ekspluatācijā jumtam esot bijusi plānota pēc nedēļas. Sanāk RD būvvalde atļāva bērt virsu zemi un veikt būtiskus konstrukcijas darbus, neņemot vērā riskus. Un vienalga, ka tur slodze bija x2 paredzēta. Kur ir redzēts, ka sabiedrisku ēku ekspluatācijā nodot pa stāviem, vai pa daļām un laiž iekšā pusuzceltā mājā? Izveidot tāda veida dārzu uz jumta tomēr nav tas pats, ka kondišku uzlikt vai ranilas loksni nomainīt.
nerunaa muljkjiibas. ljoti daudzus objektus rekonstruee pa staaviem nepaartraucot citos staavos darbiibu - viesniicas, kopmiitnes u.c.
projekts sadaliits kaartaas - pirmajaa kaartaa jumta uzlikshana, pirmaas kaartaqs nodoshana ekspluataacijaa, otrajaa kaartaa citi darbi, to starpaa "jumta labiekaartoshana"
22 Nov 2013, 20:53:15 mc rakstīja:
es vairaak gaidu debates @ ltv1
lai gan visticamaak notiks vainas metaashana pa apli
vainīgie vienmēr IR, runa var būt tikai par to vai tos izdos. Ņemot vērā Latvijā praktizēto stiliņu (piemēram to ka nelegālo medību laikā stirnas mirst dabiskā nāvē) vainīgos tā arī neatradīs.
tieši tas jau tagad notiek:
- re un re: jumts bija atslogots, pārkāpumi nav
- maxima: mēs neko-sign. nostrādāja, bet viss čiki
- būvuzraugi, RD, ameriki un ušakovi: traģēdija, ai aiai, bet mēs jau neko-visiem palīdzam.
TAD TĀ MĀJA PATI UZCĒLĀS UN SABRUKA? vainīgo nav.
22 Nov 2013, 20:58:29 Saabpower rakstīja:
panorāma par re un re: jumts bijis nevis noslogots bet atslogots -bļeģ tad viņš no kā sabruka?????????? no atslogojuma 2x pats iebruka?????
kkā visi tie inženieri ir piemirsuši vienu - metāla konstrukciju paliekošās deformācijas un kritiskos robežstāvokļus. Ja pieliktā slodze metāla konstrukciju pārslogo, tā var uzreiz nezaudēt noturību....tālāk jau var atslogot utt...bet tā konstrukcija jau ir deformēta un nākošo reizi slogot vairs nevajag - pietiks ar pavisam nedaudz vai pat ar to pašu pastāvīgo slodzi + nedaudz dinamisko pielikt.
22 Nov 2013, 16:41:16 karlsonss rakstīja:
liekas ka vaina buus bijusi materiaalu kvalitaatee, nevis projekteetaajos... ja jau sniegu no jumta netiiriija, tad domaaju ka slapsh sniegs tocc buutu smagaaks par to hernju kas patreiz uz jumta tika izvietota.
un tagad padomā vēlreiz... cik sver sniegs/ledus/ūdens un cik sver augsne/smilis/betons
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
22 Nov 2013, 20:58:29 Saabpower rakstīja:
panorāma par re un re: jumts bijis nevis noslogots bet atslogots -bļeģ tad viņš no kā sabruka?????????? no atslogojuma 2x pats iebruka?????
kkā visi tie inženieri ir piemirsuši vienu - metāla konstrukciju paliekošās deformācijas un kritiskos robežstāvokļus. Ja pieliktā slodze metāla konstrukciju pārslogo, tā var uzreiz nezaudēt noturību....tālāk jau var atslogot utt...bet tā konstrukcija jau ir deformēta un nākošo reizi slogot vairs nevajag - pietiks ar pavisam nedaudz vai pat ar to pašu pastāvīgo slodzi + nedaudz dinamisko pielikt.
Tie inženieri, arhitekti un uzraugi jau tur normāli svīda un stostījās, un acīs neskatījās stāstot, ka viss paredzēts utt
22 Nov 2013, 21:10:39 mc rakstīja:
Būs vainīgie. Bez vainīgajiem nevar.
malējo atradīs kā vienmēr,vainīgs būs kranovšiks koļa uzlika paleti uz paletes viss un basta paraugtiesa koļanam cēneru iesveķīs un visi laimīgi 100% tā būs
22 Nov 2013, 21:10:39 mc rakstīja:
Būs vainīgie. Bez vainīgajiem nevar.
Būvuzraugs Žanis Maita, kurš izrādīsies atlaists 2 nedēļas pirms notikuma un aizbraucis lasīt zemenes Kā pakaļu būs jāpiesedz, tas samaksās un miers mājās - gali ūdenī
22 Nov 2013, 20:58:29 Saabpower rakstīja:
panorāma par re un re: jumts bijis nevis noslogots bet atslogots -bļeģ tad viņš no kā sabruka?????????? no atslogojuma 2x pats iebruka?????
kkā visi tie inženieri ir piemirsuši vienu - metāla konstrukciju paliekošās deformācijas un kritiskos robežstāvokļus. Ja pieliktā slodze metāla konstrukciju pārslogo, tā var uzreiz nezaudēt noturību....tālāk jau var atslogot utt...bet tā konstrukcija jau ir deformēta un nākošo reizi slogot vairs nevajag - pietiks ar pavisam nedaudz vai pat ar to pašu pastāvīgo slodzi + nedaudz dinamisko pielikt.
Tie inženieri, arhitekti un uzraugi jau tur normāli svīda un stostījās, un acīs neskatījās stāstot, ka viss paredzēts utt
Preses brifingaa bija sajuuta ka vinji spelee speeli ar karstu oglu - kuram ogle tas runaa, kaa nevar iztureet met naakoshajam.
Offline
Kā pakaļu būs jāpiesedz, tas samaksās un miers mājās - gali ūdenī