Un kas tad tāds šeit bija Tak apskaties vairākas reizes to sitienu, plus Glowackis pēc sitiena vēl skatās un domā ko darīt un tikai pēc tam drīzāk lēnām apguļas,nekā nokrīt nokdaunā
Un kas tad tāds šeit bija Tak apskaties vairākas reizes to sitienu, plus Glowackis pēc sitiena vēl skatās un domā ko darīt un tikai pēc tam drīzāk lēnām apguļas,nekā nokrīt nokdaunā
Tieši tā! Īstu, netēlotu kritienu parādīja un atskaņoja melnais ar savu kritienu.
16 Jun 2019, 13:01:13 @Tomzs rakstīja:
Mani drizak interese kapec tikai pedeja bridi WBC atsauca savu jostu. Jo tikai WBO tiesnesi varetu iedot uzvaru pa punktiem? :konspiraacija:
Bet nu tas bija vairāk nekā dīvaini, ka WBC tiesnešiem neļāva piedalīties un pateica, ka tiesās tikai WBO tiesneši, tā taču nenotiek.
Atceroties vēl pagājušo brieža cīņu, kad, maigi sakot, saskaitītie punkti bija pamats diskusijai...
16 Jun 2019, 13:01:13 @Tomzs rakstīja:
Mani drizak interese kapec tikai pedeja bridi WBC atsauca savu jostu. Jo tikai WBO tiesnesi varetu iedot uzvaru pa punktiem? :konspiraacija:
WBO jostu jau arī neiedeva,hvz kas tur pa bardaku ir
Par to zvanu, ne jau velti mma tiesnesis vienmer saka protect yourself at all times, tas nozime ja ir zvans un tiesnesis neiejaucas tad nevajag nolaist rokas un gaidit ka otrs daris to pasu, jabut modram un ja vajag tad jaturpina rubities kamer tiesnesis aptur. Boksa domaju ir kkas lidzigs? Tas zvans ir signals tiesnesim pec butibas, nevis faiteriem.
Stāsts par to, ka tas ir illegal hit, par to, ka vajadzēja pārtraukt cīņu, lai Glovackis varētu atieit (neatkarīgi, ko jūs sakat- hujņa vai nē sitiens), bet bija jābūt pauzei. Refs pieļāva vairākas rupjas kļūdas, kas ietekmēja cīņas gaitu par sliktu Glovackim.
Stāsts par to, ka tas ir illegal hit, par to, ka vajadzēja pārtraukt cīņu, lai Glovackis varētu atieit (neatkarīgi, ko jūs sakat- hujņa vai nē sitiens), bet bija jābūt pauzei. Refs pieļāva vairākas rupjas kļūdas, kas ietekmēja cīņas gaitu par sliktu Glovackim.
tam piekrītu ka varēja iedot laiku atlabšanai,bet Glovackis cīņā pret Vlasovu ar pēc stop ieliku smagu štoperi Maksimam ka tas pat nogrīļojās.Šajā cīņa viņs dabūja smagu macību kur var novest netīra cīņa
16 Jun 2019, 13:23:33 @user rakstīja:
Glovackis tāpat būtu papisis!
Glovackis sāka savas nelegālās huiņas un dabūja pretī, nesaprotu ko te viņu vispār aizstāvēt būtupretēji, neviens polis nemēģinātu aizstāvēt Briedi..
tb - pieļajams ir, ka glovackis sit pa pakausi, bet Briedim nav pieļajams atbildēt tik pat labi Briedi satricinātu nākamais sitiens pa pakausi un ko tad
Polim nebija variantu un viss, tiesnesis nolohoja un tieši otrā rounda beigas nolohoja, bet Polis tāpat dabūtu iekšās tikai vēl vairāk un ilgāk mocītos
Kur es aizstāvu Glovacki? Es aprunāju cīņas epizodes un cenšos paskatīties objektīvi, ka refs cīņu sapisa ar savām kļūdām, kas ietekmēja cīņas turpmāko gaitu.
16 Jun 2019, 13:23:36 @Eicheberg rakstīja:
A tiesnesis laikam ir virs tai adelaide byrd? Ta ari ir "slavena" tiesnese, tas viniem laikam gimene
Ir gan, jā
[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 16 Jun 2019, 13:30:58 ]
16 Jun 2019, 13:01:13 @Tomzs rakstīja:
Mani drizak interese kapec tikai pedeja bridi WBC atsauca savu jostu. Jo tikai WBO tiesnesi varetu iedot uzvaru pa punktiem? :konspiraacija:
WBO jostu jau arī neiedeva,hvz kas tur pa bardaku ir
16 Jun 2019, 13:01:13 @Tomzs rakstīja:
Mani drizak interese kapec tikai pedeja bridi WBC atsauca savu jostu. Jo tikai WBO tiesnesi varetu iedot uzvaru pa punktiem? :konspiraacija:
WBO jostu jau arī neiedeva,hvz kas tur pa bardaku ir
16 Jun 2019, 13:01:13 @Tomzs rakstīja:
Mani drizak interese kapec tikai pedeja bridi WBC atsauca savu jostu. Jo tikai WBO tiesnesi varetu iedot uzvaru pa punktiem? :konspiraacija:
WBO jostu jau arī neiedeva,hvz kas tur pa bardaku ir
Offline
Tak apskaties vairākas reizes to sitienu, plus Glowackis pēc sitiena vēl skatās un domā ko darīt un tikai pēc tam drīzāk lēnām apguļas,nekā nokrīt nokdaunā 
