Tikko runāju ar čomu, kas ir būvdarbu vadītājs lielā būvuzņēmumā, šis pastāstīja, ka tos visus ceļamkrānus sākumā utt esot pasūtījis kaut kādas citas, neatkarīgs būvkompānijas īpašnieks, kas neesot varējis skatīties uz bezdarbību sākumā. Esot pat vadījis sākumā tur visu to procesu. Kāds kko zin?
22 Nov 2013, 18:52:48 NN777 rakstīja:
Tikko runāju ar čomu, kas ir būvdarbu vadītājs lielā būvuzņēmumā, šis pastāstīja, ka tos visus ceļamkrānus sākumā utt esot pasūtījis kaut kādas citas, neatkarīgs būvkompānijas īpašnieks, kas neesot varējis skatīties uz bezdarbību sākumā. Esot pat vadījis sākumā tur visu to procesu. Kāds kko zin?
nu beidzam šito - viena tante pieturā teica ......
lato pēdējā laikā atgādina maitu liju, ka tikai izdirst kaut kādu sūdu.
nujā, labāk domāt gaišas domas . gan jau arī tavā smilšu kastē kāds iečurās. rīt moš
bet nedod Dievs spoguļus nopīzdos pa nakti, vot tā gan būtu reāla traģēdija
principa nebrinos vai tad musu glabejiem ir pieejama kada tehnika iznjemot ugunsdzeseju mashinas + trepes. valstij vispar ir uz bilances kaut kadi krani, traktori u.t.t. sen jau viss ir izsaimniekots savejiem.
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
lato pēdējā laikā atgādina maitu liju, ka tikai izdirst kaut kādu sūdu.
man liekas pareizi visu uzrakstījis
nronistam ir defaultais NĒ vnk.
protams, ka pareizi uzrakstījis.
Un, protams, ka ir konkrēti vainīgie. Tā nav nekāda zemestrīce vai orkāns kā rezultātā sagrūst celtne ... viņa sagruva no tā, ka kāds labākajā gadījumā bija kļūdījies aprēķinos, sliktākajā gadījumā speciāli izmuhļījis kaut ko mazāk,lētāk ar domu "tāpat jau turēs. visu jau rēķina ar rezervi"
Un attiecīgi vainīgie ir jāatrod .. un jāatrod pēc būtības, nevis formāli. Tas tur nav, ka ups, sabruka. neviens necieta .... pussimts mirušo!!! cik dzīves sabojātas palicējiem!
22 Nov 2013, 18:58:31 blade_ rakstīja:
Iespējams slodzi ir neizturējušas fermas, kā rezultātā fermu apakšējā daļa ir pārrauta stiepes rezultātā, tam par iemeslu var būt neatbilstošas markas tērauds, Nekvalitatīvas šuves, kļūdas pie pamatu izbūves utt.
es atkal par pilnīgi kaut ko citu.
nevar paskatīties uz pārrautu skrūvi un pateikt - redz, skrūve neizturēja, tātad bija nekvalitatīva. pārraut var visu. vienam ķēdes posmam jau enivei jāpārtrūkst pirmajam. visam ir sava izturības robeža.
22 Nov 2013, 18:52:48 NN777 rakstīja:
Tikko runāju ar čomu, kas ir būvdarbu vadītājs lielā būvuzņēmumā, šis pastāstīja, ka tos visus ceļamkrānus sākumā utt esot pasūtījis kaut kādas citas, neatkarīgs būvkompānijas īpašnieks, kas neesot varējis skatīties uz bezdarbību sākumā. Esot pat vadījis sākumā tur visu to procesu. Kāds kko zin?
nu beidzam šito - viena tante pieturā teica ......
Nu, tur ir viens onka ar savas firmas tehniku, šodien bija plānos iepazīties ar viņu kā klientu, bet viņš bija notikuma vietā.
Vai tā bija viņa paša iniciatīva man nav zināms.
Par to,kapec netiek parbauditas tadas būves-likumsakarigi,bet ir bijušas katastrofas Latvijā dēļ parbaudēm,piemeram Ķeguma tilta sabrukšana,ko atceras maz cilveki. (mans klasesbiedrs izglābās brīnuma pēc)
22 Nov 2013, 18:58:31 blade_ rakstīja:
Iespējams slodzi ir neizturējušas fermas, kā rezultātā fermu apakšējā daļa ir pārrauta stiepes rezultātā, tam par iemeslu var būt neatbilstošas markas tērauds, Nekvalitatīvas šuves, kļūdas pie pamatu izbūves utt.
es atkal par pilnīgi kaut ko citu.
nevar paskatīties uz pārrautu skrūvi un pateikt - redz, skrūve neizturēja, tātad bija nekvalitatīva. pārraut var visu. vienam ķēdes posmam jau enivei jāpārtrūkst pirmajam. visam ir sava izturības robeža.
Nu bet, ja es celtu šķūni, pārsegumu tomēr liktu tā, ka tas iztur 2x vairāk kā jumtu, visu, kas uz jumta un vēl sniega tīrītāju.
Te tak ne tuvu nebija 2x...
nronistam ir defaultais NĒ vnk.
protams, ka pareizi uzrakstījis.
Un, protams, ka ir konkrēti vainīgie. Tā nav nekāda zemestrīce vai orkāns kā rezultātā sagrūst celtne ... viņa sagruva no tā, ka kāds labākajā gadījumā bija kļūdījies aprēķinos, sliktākajā gadījumā speciāli izmuhļījis kaut ko mazāk,lētāk ar domu "tāpat jau turēs. visu jau rēķina ar rezervi"
Un attiecīgi vainīgie ir jāatrod .. un jāatrod pēc būtības, nevis formāli. Tas tur nav, ka ups, sabruka. neviens necieta .... pussimts mirušo!!! cik dzīves sabojātas palicējiem!
piekrītu. nu nevar nebūt neviena atbildīgā šādā situācijā
22 Nov 2013, 18:58:31 blade_ rakstīja:
Iespējams slodzi ir neizturējušas fermas, kā rezultātā fermu apakšējā daļa ir pārrauta stiepes rezultātā, tam par iemeslu var būt neatbilstošas markas tērauds, Nekvalitatīvas šuves, kļūdas pie pamatu izbūves utt.
es atkal par pilnīgi kaut ko citu.
nevar paskatīties uz pārrautu skrūvi un pateikt - redz, skrūve neizturēja, tātad bija nekvalitatīva. pārraut var visu. vienam ķēdes posmam jau enivei jāpārtrūkst pirmajam. visam ir sava izturības robeža.
Nu bet, ja es celtu šķūni, pārsegumu tomēr liktu tā, ka tas iztur 2x vairāk kā jumtu, visu, kas uz jumta un vēl sniega tīrītāju.
Te tak ne tuvu nebija 2x...
pēc konstruktora vārdiem 1.5 t / m2 un tas ir daudz, mierīgi izturētu to visu un vēl tik pat
man domājas, ka tik tas ugunsgrēks celšanas laikā nav bijis galvenais vaininieks
22 Nov 2013, 18:59:44 SpOrcMeN rakstīja:
principa nebrinos vai tad musu glabejiem ir pieejama kada tehnika iznjemot ugunsdzeseju mashinas + trepes. valstij vispar ir uz bilances kaut kadi krani, traktori u.t.t. sen jau viss ir izsaimniekots savejiem.
Nezinu kā tas ir pilsētās, bet mums pagastā ir reģistrēta saimniecības tehnika (ne visa, bet frontālie krāvēji u.t.t) un ir parakstīts papīrs, kas nosaka obligātu prasību braukt palīgā glābšanas darbos ja tas ir obligāti nepieciešams un mēs nedrikstam atteikties.
To kā prasību uzlika, nezinu vai tas ir citās pašvaldībās.
Par laimi, nekad pagaidām nav aktivizēts šis pasākums.
22 Nov 2013, 19:11:03 BlackMagicWoman rakstīja:
Man ar pa TV šo rāda un saka, ka pie vainas esot pārslodze uz jumta novietoto būvmateriālu dēļ. To esot apstiprinājis Nils Ušakovs.
Offline
man liekas pareizi visu uzrakstījis
. gan jau arī tavā smilšu kastē kāds iečurās. rīt moš 
