05 Jun 2012, 12:14:08 91 rakstīja:
Viss šis tracis (ne tikai attiecībā uz radio, bet vispār) pēc būtības ir tikai viena iemesla dēļ - šī industrija neprot strādāt moderno tehnoloģiju laikmetā.
Kamēr cilvēki kaut cik pirka "oriģinālos" CD par 15 LVL, tikmēr nekādu traču nebija, visiem viss bija labi. Pienāca brīdis, kad tās plastmasas vairs nafig nevienam nebija vajadzīgas - sabruka arī šī "industrija", naudas palika daudz mazāk, attiecīgi pēkšņi savajadzējās, gan likumus mainīt, gan Satversmes tiesā tiesāties, gan vēl nezin ko. Kur tad visi tie cīnītāji bija agrāk?
P.S. būtu jautri, ja VID sarīkotu kādu pārbaudi lielajam cīnītājam par "taisnību un godīgumu" Račam - attiecībā uz to, vai no visiem uzstāšanās honorāriem ir samaksāti nodokļi. Lai gan - var jau teikt, ka tiek spēlēts par velti, tīri sava hobija pēc
Absolūtas muļķības
Arī sen-senajos laikos CD u.c. nesēju tirāžas LV bija tik smieklīgi mazas - ka no Tā nekas īpašs neatleca māksliniekiem.
Kāds vispār ar šo ir sakars?...
Savukārt Radiostacijas jau sen-senos laikos ir protestējušas pret autortiesību maksāšanu.
Radio ir bizness.
Pag, iecitēšu vēl par Radio
/vieglāk ir izmantot citu vārdus, nekā pašam rakstīt/:
"Radio ir bizness. Nopietns bizness. Radio nav labdarības iestāde, kas visiem sniedz bezmaksas pakalpojumus. Reklāmas izvietošana radio maksā konkrētu naudu. Maksas raidījumi, politiskās aģitācijas, akcijas un viss cits, tiek darīts ar mērķi nopelnīt. Nekā nosodāma. Šī mērķa sasniegšanai tiek izmantota mūzika par kuru vidēji tiek maksāts 1.2% no apgrozījuma. Vai tas ir daudz vai maz? Ja no 24 stundām raidlaika dažās stacijās 23 stundas ir mūzika, man tas nešķiet daudz. Latvijā vidēji 80% radiostacijās izmantotās mūzikas ir ārvalstu. Amerikāņu un angļu. Labi ja 20% ir vietējais repertuārs. Tas nozīmē, ka no katriem 100 latiem, ko radiostacija samaksā par autoru darbu izmantošanu tikai 20 LVL paliek Latvijas autoriem, bet 80 tiek samaksāti ārvalstu autoriem. Un jūs varat būt droši, ka tā tas patiešām notiek. Tie, kas netic, var griezties pie ārvalstu autoru organizācijām un iegūt apstiprinājumu. Arī es saņemu atlīdzību no ārvalstīm gadījumos, kad mani darbi tiek tur izmantoti. Un Latvija ir vienīgā valsts pasaulē, kur latviešu mūzikas īpatsvars var būt kaut vai tik augsts, lai gan es domāju, ka tas ir nožēlojami zems procents. Nākot klajā ar paziņojumiem par to, ka radio latviešu mūziku vairs vispār nespēlēs, radio vēršas pret savas zemes kultūru. Domāju, ka mums Latvijā ir gana daudz radiostaciju, kuras nekad neatskaņos vietējo mūziku un visa viņu maksātā atlīdzība arvien nonāks vai nu Krievijā vai Amerikā. Tāpēc nemānīsim sevi un citus, ka neatskaņojot latviešu mūziku nevienam vairs nekas nebūs jāmaksā. Ārzemju autoru organizācijas rūpīgi seko tam, kas notiek ar viņu autoru darbiem citās valstīs un Latvija nav izņēmums. Īpaši savu intelektuālo īpašumu uzrauga Zviedri un Amerikāņi un brīdī, kad tiks pieņemti absurdie Nacionālās Apvienības grozījumi likumā, Saeimai nāksies taisnoties un strīdēties ar viņiem. Un jau nākamajā reizē, kad Dombrovskis būs Briselē vai Strasbūrā, viņam nāksies atbildēt uz jautājumiem par to kāpēc Latvija neievēro viņu pilsoņu tiesības uz taisnīgu atlīdzību par savu darbu izmantošanu Latvijā. Un darbu atskaņošana radio ir darbu izmantošana. Tai pat laikā radiostacija ar vislielāko reitingu Latvijas Radio 2 spēlē tikai latviešu mūziku un ir lielisks spogulis tam, ko patiesībā lielākā daļa vēlas dzirdēt. Un paldies Dievam ir arī internets, kur katrs pats var izvēlēties sev vēlamo dziesmu. Legāli vai nelegāli, tas tad jau paliek katra paša ziņā. Pirātisms liedz iespēju mūzikai attīstīties, jo nespējot iegūt atlīdzību par sava darbu izmantošanu, nevienam nav arī līdzekļu ko ieguldīt jaunu ierakstu, jaunu koncertu , jaunu tērpu, jaunu video un instrumentu iegādei."
(c) Guntars Račs.
05 Jun 2012, 12:42:40 Melvins rakstīja:
Kāds vispār kaut ko šeit arī lasa?
Vai tikai "bla, bla, blā..."
Kas saņem soda naudu?
>>> Soda nauda nonāk valsts kasē.
Tas par to skandalozo 500Ls sodu veikalam.
Par tiem 500 LVL viss ir skaidrs, menti vienkārši pildīja likumā noteikto, tiesa uzlika minimālo iespējamo sodu.
Mani vairāk interesē, kāpēc man pērkot datu nesēju UZREIZ ir jāmaksā par kaut ko tādu, ko es varbūt nekad nedarīšu?? Un pēc tam jāiet kaut kur pierādīt, ka es tiešām neesmu to darījis, lai saņemtu to nodokli atpakaļ. Tas ir pilnīgs absurds jau pēc būtības.
05 Jun 2012, 12:42:40 Melvins rakstīja:
Kāds vispār kaut ko šeit arī lasa?
Vai tikai "bla, bla, blā..."
Kas saņem soda naudu?
>>> Soda nauda nonāk valsts kasē.
Tas par to skandalozo 500Ls sodu veikalam.
Par tiem 500 LVL viss ir skaidrs, menti vienkārši pildīja likumā noteikto, tiesa uzlika minimālo iespējamo sodu.
Mani vairāk interesē, kāpēc man pērkot datu nesēju UZREIZ ir jāmaksā par kaut ko tādu, ko es varbūt nekad nedarīšu?? Un pēc tam jāiet kaut kur pierādīt, ka es tiešām neesmu to darījis, lai saņemtu to nodokli atpakaļ. Tas ir pilnīgs absurds jau pēc būtības.
viss ir vienkārši - uzņēmums nopērk 1000 matricas, ieraksta klientam videofilmu un ar rēķinu dodas uz akka un saņem atpakaļ savu naudu. un es zinu uzņēmumus, kas tā dara un nečīkst.
05 Jun 2012, 12:14:08 91 rakstīja:
Viss šis tracis (ne tikai attiecībā uz radio, bet vispār) pēc būtības ir tikai viena iemesla dēļ - šī industrija neprot strādāt moderno tehnoloģiju laikmetā.
Kamēr cilvēki kaut cik pirka "oriģinālos" CD par 15 LVL, tikmēr nekādu traču nebija, visiem viss bija labi. Pienāca brīdis, kad tās plastmasas vairs nafig nevienam nebija vajadzīgas - sabruka arī šī "industrija", naudas palika daudz mazāk, attiecīgi pēkšņi savajadzējās, gan likumus mainīt, gan Satversmes tiesā tiesāties, gan vēl nezin ko. Kur tad visi tie cīnītāji bija agrāk?
P.S. būtu jautri, ja VID sarīkotu kādu pārbaudi lielajam cīnītājam par "taisnību un godīgumu" Račam - attiecībā uz to, vai no visiem uzstāšanās honorāriem ir samaksāti nodokļi. Lai gan - var jau teikt, ka tiek spēlēts par velti, tīri sava hobija pēc
Absolūtas muļķības
Arī sen-senajos laikos CD u.c. nesēju tirāžas LV bija tik smieklīgi mazas - ka no Tā nekas īpašs neatleca māksliniekiem.
Kāds vispār ar šo ir sakars?...
Par māksliniekiem jau arī nav šis stāsts. Atleca starpniekiem starp māksliniekiem un klausītājiem. Vienkārši brīžiem personas ir vienas un tās pašas, gan mākslinieki, gan tie pārējie (piem. tas pats Račs).
viss ir vienkārši - uzņēmums nopērk 1000 matricas, ieraksta klientam videofilmu un ar rēķinu dodas uz akka un saņem atpakaļ savu naudu. un es zinu uzņēmumus, kas tā dara un nečīkst.
Nezinu, vai Tu to domāji kā ironiju, vai arī nopietni
Jebkurā gadījumā, tas NAV normāli, ja man par kaut ko liek maksāt tikai tāpēc, ka es VARĒTU kaut ko izdarīt. Tikai balstoties uz pieļāvumu. Tas ir absurds jau pēc būtības un ir pilnīgi vienalga, cik viegli vai grūti ir kaut ko administrēt.
Nezinu, vai Tu to domāji kā ironiju, vai arī nopietni
Jebkurā gadījumā, tas NAV normāli, ja man par kaut ko liek maksāt tikai tāpēc, ka es VARĒTU kaut ko izdarīt. Tikai balstoties uz pieļāvumu. Tas ir absurds jau pēc būtības un ir pilnīgi vienalga, cik viegli vai grūti ir kaut ko administrēt.
05 Jun 2012, 12:14:08 91 rakstīja:
Viss šis tracis (ne tikai attiecībā uz radio, bet vispār) pēc būtības ir tikai viena iemesla dēļ - šī industrija neprot strādāt moderno tehnoloģiju laikmetā.
Kamēr cilvēki kaut cik pirka "oriģinālos" CD par 15 LVL, tikmēr nekādu traču nebija, visiem viss bija labi. Pienāca brīdis, kad tās plastmasas vairs nafig nevienam nebija vajadzīgas - sabruka arī šī "industrija", naudas palika daudz mazāk, attiecīgi pēkšņi savajadzējās, gan likumus mainīt, gan Satversmes tiesā tiesāties, gan vēl nezin ko. Kur tad visi tie cīnītāji bija agrāk?
P.S. būtu jautri, ja VID sarīkotu kādu pārbaudi lielajam cīnītājam par "taisnību un godīgumu" Račam - attiecībā uz to, vai no visiem uzstāšanās honorāriem ir samaksāti nodokļi. Lai gan - var jau teikt, ka tiek spēlēts par velti, tīri sava hobija pēc
Absolūtas muļķības
Arī sen-senajos laikos CD u.c. nesēju tirāžas LV bija tik smieklīgi mazas - ka no Tā nekas īpašs neatleca māksliniekiem.
Kāds vispār ar šo ir sakars?...
Par māksliniekiem jau arī nav šis stāsts. Atleca starpniekiem starp māksliniekiem un klausītājiem. Vienkārši brīžiem personas ir vienas un tās pašas, gan mākslinieki, gan tie pārējie (piem. tas pats Račs).
Kas tad šis tagad bija?
Īsti nesapratu - skauž?, ka Rača k-gs ir ne tikai muzikants, bet arī uzņēmējs?
Nu gan...
Sen-senos laikos jau neviens neliedza māksliniekam neiet uz MicRec, Gailītis G., MAPLs, Balss utt. - neviens ar rungu uz turieni nedzina.
Jebkurš muzikants var izdot pats savu plati (pasūtot, piemēram BOD), pats presēt tipogrāfiju + pēc tam nest uz veikaliem, lielveikalu tīkliem. Pirkt reklāmu TV, Radio utt.
(vai arī nodot kādam izplatīt - tam pašam MicRec, Gailītis G. utt).
Kas tad šis tagad bija?
Īsti nesapratu - skauž?, ka Rača k-gs ir ne tikai muzikants, bet arī uzņēmējs?
Nu gan...
Nekas neskauž un man ir vienalga, ko dara Račs, tas bija tikai piemērs.
Man nepatīk tas, ka man pēkšņi ar kaut kādu obligātu nodevu palīdzību liek maksāt vairāk par produktu, un tas notiek tikai tāpēc, ka dažiem kungiem bizness vairs neiet tik raiti kā senāk.
Man nepatīk tas, ka man pēkšņi ar kaut kādu obligātu nodevu palīdzību liek maksāt vairāk par produktu, un tas notiek tikai tāpēc, ka dažiem kungiem bizness vairs neiet tik raiti kā senāk.
zini ko es tev teikšu - tava atruna ir buļļa kaka. datu nesēja nodoklis nav ieviests pērn. saki vien, ka tev lauž maksāt un tā būs godīga atbilde.
Man nepatīk tas, ka man pēkšņi ar kaut kādu obligātu nodevu palīdzību liek maksāt vairāk par produktu, un tas notiek tikai tāpēc, ka dažiem kungiem bizness vairs neiet tik raiti kā senāk.
zini ko es tev teikšu - tava atruna ir buļļa kaka. datu nesēja nodoklis nav ieviests pērn. saki vien, ka tev lauž maksāt un tā būs godīga atbilde.
Loģiski, ka man lauž maksāt, ja tas tiek pamatots šādi. Un ne jau tajos pāris santīmos ir lieta, bet gan principā.
nu tas ir pzdc, būtu izdomājis normālu argumentāciju nevis to, ka VIDs varētu kontrolēt to cik cilvēki dienā nopērk piena pakas
kā pamanīji tad tas tika pasniegts kā arguments no pircēju puses par kartes aizmiršanu mājās
un zinot kādi muļķi te dzīvo tiešām liela daļa varētu uztraukties un domāt, ka VIDs skatīsies cik piena pakas nopirktas un labākais - šai daļai, kura uztraukušies visvairāk - iespējams arī ienākumi ir legāli un tas tiešām pierāda raksta atbilstību topika nosaukumam
ja tu pamanīji - viņu klienta kartes nav piesaistītas pārdošanas sistēmai, tb viss ko var redzēt ir pirkumu skaits/apjoms, kas veikti uzrādot klienta karti. tur nav nevienas iespējas identificēt individuālu pircēju.
visticamākais, ka viņi paši ir sapratuši, ka cilvēku skaits, kas nopirkuši klienta kartes par 10Ls ir stipri niecīgs un daudz izdevīgāk ir piedāvāt zemākas cenas (vai nepiedāvāt tādas vispār) visiem.
bet nu atzīt, ka lojalitātes programma nenostrādāja, nedrīkst.
05 Jun 2012, 14:12:26 user rakstīja:
visi tiešām akli tic un priecājas par to, ka SVF mūs tipa slavina?
a kāpēc ne? valsts, valdība, mēs visi pēdējo piecu gadu laikā esam izdarījuši dakuja lai sakārtotu ekonomiku un ir patīkami, ja to novērtē nevis kā krugmans and co tik dirš, ka visur viss ir slikti.
zini, pietiek pašiem sevi pazemot. man ir apnicis, ka mūsu pašu cilvēki stāsta cik mēs paši esam lieli sūdabrāļi.
un tajā brīdī, kad mums pasaka, ka mēs esam paveikuši lielu un svarīgu darbu, vienmēr atradīsies kāds, kas kvieks, ka viss ir nepareizi, viss ir sūdīgi un tas teicējs jau nu neko nezina.
zini, pietiek pašiem sevi pazemot. man ir apnicis, ka mūsu pašu cilvēki stāsta cik mēs paši esam lieli sūdabrāļi.
un tajā brīdī, kad mums pasaka, ka mēs esam paveikuši lielu un svarīgu darbu, vienmēr atradīsies kāds, kas kvieks, ka viss ir nepareizi, viss ir sūdīgi un tas teicējs jau nu neko nezina.
Offline
