eksis 27.02.2015. 16:30
onkulis ķiverē pa televizoru teica, ka viss esot štokos un šķībās kolonnas salikumā ar plaisām esot pat smukāk. Tā Inspecta neko nesaprot no modernās arhitektūras. Paskatieties uz Dienvidu tiltu, vai tad slikti tas laidumu viļņojums izskatās? Uzreiz tāds jūras tuvums jūtas, braucot pāri. Kurš vēl tādu tiltu prastu uzbūvēt?
jaa tilts ir neredzeets arhitektuuras sedevrs nenoliedzami. vai taas tikai baumas, ka oranzos dzelzus vareetu apzaageet gruutaa briidii un nodot tolmetaa, un tas tilts taapat staavees. tas tipa tikai dekors... hvz man pogjii vecenes taa runaa
11 Mar 2015, 15:32:14 PiRX rakstīja:
Apmēram zinot kā un kādi kantori strādā pie LV IT projektiem tas nav nekas pārsteidzošs.
"Galvenais noslēgt līgumu, pēc tam jau kaut kā izsitīs vairāk €€€"
Nevienā valstiskā līmenī nav ne sapratnes, ne vēlēšanās, ne spēju IT nozarē.
Tieši pretēji, ja šos projektus pilnībā iedotu pāraudzīt privātajiem, būtu cita lieta. Bet nedrīkst, kāpēc - a tāpēc.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
11 Mar 2015, 15:32:14 PiRX rakstīja:
Apmēram zinot kā un kādi kantori strādā pie LV IT projektiem tas nav nekas pārsteidzošs.
"Galvenais noslēgt līgumu, pēc tam jau kaut kā izsitīs vairāk €€€"
Nevienā valstiskā līmenī nav ne sapratnes, ne vēlēšanās, ne spēju IT nozarē.
Tieši pretēji, ja šos projektus pilnībā iedotu pāraudzīt privātajiem, būtu cita lieta. Bet nedrīkst, kāpēc - a tāpēc.
neaizstaavu valsti bet. pirvaatajaa sektoraa arii viss ne tuvu neiet gludi.
atmetot taadus siikums par to kā nodot, paliek jautājums - kaads buutu shis modelis starp valsti un privaato, piemeeram tieshi e-veselibas sakaraa? kas buutu tas ko nodod?
jāsaprot, ka valsts mēroga veselības u.c. projektos neies cauri e-klases freemium modelis. un privātais būs tendēts uz nopelnīšanu, citādi neviens tur savu pirkstu klāt neliks.
Tieši pretēji, ja šos projektus pilnībā iedotu pāraudzīt privātajiem, būtu cita lieta.
kā tu to domā - atdot pārraudzīt? paši rakstīs speceni un paši kodēs vai kā?
Jā, un es gribētu vēl plašāk. Lai vēl atkatu iespējas ierobežotu, bet tad par tādu projektu pat runa neietu.
un privaatais menedzeris tagad meklees labaako izpildiitaaju un vinju nemaz neintersees dabuut leetaako ar labaako atkatu sev? vai ne? bez tam vinju nekaadas normas neierobezo.
11 Mar 2015, 15:32:14 PiRX rakstīja:
Apmēram zinot kā un kādi kantori strādā pie LV IT projektiem tas nav nekas pārsteidzošs.
"Galvenais noslēgt līgumu, pēc tam jau kaut kā izsitīs vairāk €€€"
Nevienā valstiskā līmenī nav ne sapratnes, ne vēlēšanās, ne spēju IT nozarē.
Tieši pretēji, ja šos projektus pilnībā iedotu pāraudzīt privātajiem, būtu cita lieta. Bet nedrīkst, kāpēc - a tāpēc.
neaizstaavu valsti bet. pirvaatajaa sektoraa arii viss ne tuvu neiet gludi.
atmetot taadus siikums par to kā nodot, paliek jautājums - kaads buutu shis modelis starp valsti un privaato, piemeeram tieshi e-veselibas sakaraa? kas buutu tas ko nodod?
Augstāk jau minēja. Bet diemžēl viss pa apli atgriežas pie uzraugošās ministrijas/ām. Pie ierēdņa kurš nespēj laicīgi sakārtot nepieciešamos dokumentus, uz nepieciešamo vīzu rindu utt.
Protams, ka viss nav spīdoši, bet privātais ir samērā lielā stromā par to ja kaut kas noies greizi "kaut vai reputācija iedragāta", par $ nerunājot. Bet tādam Šadurskveidīgam imbecīlam viss pie kules ar spēcīgu motivāciju un argumentāciju...
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
es taa ar nesapratu kas buut tas kas jaanodod sisteemas koncepcijas, patformas, teoreetisko pamatojumu radiija privaatie.
visu izstraadi veica privaatie.
valsts menedzeeja. paliek projekta ievieshanas uzraudziiba un izpildiitaaju uzraudziiba, ko veikt pirvaatajiem. un tur viss buus gidoogaa nekaa ja valasts to dara. aha
11 Mar 2015, 15:58:24 AVI rakstīja:
Tieši pretēji, ja šos projektus pilnībā iedotu pāraudzīt privātajiem, būtu cita lieta.
kā tu to domā - atdot pārraudzīt? paši rakstīs speceni un paši kodēs vai kā?
Jā, un es gribētu vēl plašāk. Lai vēl atkatu iespējas ierobežotu, bet tad par tādu projektu pat runa neietu.
un privaatais menedzeris tagad meklees labaako izpildiitaaju un vinju nemaz neintersees dabuut leetaako ar labaako atkatu sev? vai ne? bez tam vinju nekaadas normas neierobezo.
Nebūs spīdošākais piemērs, bet tomēr:
Valsts medicīnas iestādes un privātie "zobārstus nemaz neaiztiekot".
Un ko, tur neviens neko neuzrauga?
Viens ir uzraudzīt, otrs ir neefektīvi regulēt, mūsu gadījumā traucēt visos iespējamos veidos.
Ministram ir jāuzrauga nozare, nevis ar ķiveri jāskraida pa būvlaukumiem. Ja nozarē ir šmuce, atbildīgo aiz rociņas un pāri celītim.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
