Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 815

Braucu ar:

17 May 2012, 13:39:31 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:21:02 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:07:49 AVI rakstīja:
Upuris nav obligāti dzīvs. Vienalga ko pienes un pēc tam klanās vai brēc!

Neko nezinu par to valsti un kopumā domāju kad tur fudamentālisms ir top lieta.

p.s. Pāris reizes jau uzkāpi šodien uz varžacīm, nepietiks?

Saku veelreiz, budismaa neviens neklanaas un nebreec. Tu to jauc ar kautkaadaam indieshu religijaam.
Uzkaapu uz varzhaciim? Ok, kluudijos par Eiropas valstu oficiaalajaam religijaam.

Saki pro, kas budismā ir "kami"?

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa

Kopš: 02. Sep 2009

No: Viļāni

Ziņojumi: 917

Braucu ar: Zālespļāvēju.

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

17 May 2012, 13:49:58 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:39:31 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:21:02 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:07:49 AVI rakstīja:
Upuris nav obligāti dzīvs. Vienalga ko pienes un pēc tam klanās vai brēc!

Neko nezinu par to valsti un kopumā domāju kad tur fudamentālisms ir top lieta.

p.s. Pāris reizes jau uzkāpi šodien uz varžacīm, nepietiks?

Saku veelreiz, budismaa neviens neklanaas un nebreec. Tu to jauc ar kautkaadaam indieshu religijaam.
Uzkaapu uz varzhaciim? Ok, kluudijos par Eiropas valstu oficiaalajaam religijaam.

Saki pro, kas budismā ir "kami"?

kami ir kautkaada japaanju shtelle

Kopš: 12. Mar 2012

Ziņojumi: 1187

Braucu ar: e320

savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 815

Braucu ar:

17 May 2012, 13:56:40 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:49:58 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:39:31 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:21:02 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:07:49 AVI rakstīja:
Upuris nav obligāti dzīvs. Vienalga ko pienes un pēc tam klanās vai brēc!

Neko nezinu par to valsti un kopumā domāju kad tur fudamentālisms ir top lieta.

p.s. Pāris reizes jau uzkāpi šodien uz varžacīm, nepietiks?

Saku veelreiz, budismaa neviens neklanaas un nebreec. Tu to jauc ar kautkaadaam indieshu religijaam.
Uzkaapu uz varzhaciim? Ok, kluudijos par Eiropas valstu oficiaalajaam religijaam.

Saki pro, kas budismā ir "kami"?

kami ir kautkaada japaanju shtelle

pareizi un arī budismā, tas kad cilvēks savienojās vai arī kļūst par dievu.

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

17 May 2012, 14:01:53 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:56:40 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:49:58 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:39:31 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:21:02 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:07:49 AVI rakstīja:
Upuris nav obligāti dzīvs. Vienalga ko pienes un pēc tam klanās vai brēc!

Neko nezinu par to valsti un kopumā domāju kad tur fudamentālisms ir top lieta.

p.s. Pāris reizes jau uzkāpi šodien uz varžacīm, nepietiks?

Saku veelreiz, budismaa neviens neklanaas un nebreec. Tu to jauc ar kautkaadaam indieshu religijaam.
Uzkaapu uz varzhaciim? Ok, kluudijos par Eiropas valstu oficiaalajaam religijaam.

Saki pro, kas budismā ir "kami"?

kami ir kautkaada japaanju shtelle

pareizi un arī budismā, tas kad cilvēks savienojās vai arī kļūst par dievu.

Kaads tam sakars ar ieprieksh mineeto?

[ Šo ziņu laboja Speed3, 17 May 2012, 14:08:19 ]

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 815

Braucu ar:

17 May 2012, 14:03:47 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 14:01:53 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:56:40 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:49:58 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:39:31 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:21:02 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:07:49 AVI rakstīja:
Upuris nav obligāti dzīvs. Vienalga ko pienes un pēc tam klanās vai brēc!

Neko nezinu par to valsti un kopumā domāju kad tur fudamentālisms ir top lieta.

p.s. Pāris reizes jau uzkāpi šodien uz varžacīm, nepietiks?

Saku veelreiz, budismaa neviens neklanaas un nebreec. Tu to jauc ar kautkaadaam indieshu religijaam.
Uzkaapu uz varzhaciim? Ok, kluudijos par Eiropas valstu oficiaalajaam religijaam.

Saki pro, kas budismā ir "kami"?

kami ir kautkaada japaanju shtelle

pareizi un arī budismā, tas kad cilvēks savienojās vai arī kļūst par dievu.

Kaads tam sakars ar ieprieksh mineeto?

pieluugsme

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 164159

Braucu ar: Challenger

17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa

jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

17 May 2012, 14:09:23 SteelRat rakstīja:

17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa

jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.

nevis ko paziist, bet ko vinjiem pasniedz citi (baznica)

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 164159

Braucu ar: Challenger

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm

17 May 2012, 14:14:55 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 14:09:23 SteelRat rakstīja:

17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa

jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.

nevis ko paziist, bet ko vinjiem pasniedz citi (baznica)

klausies Edgar nevajag atbildēt manā vietā, mana dzīve ir realitāte.

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

17 May 2012, 12:41:20 PRO rakstīja:
esmu gan

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

17 May 2012, 12:48:17 Sternwolf rakstīja:

17 May 2012, 12:38:22 ROLEXX rakstīja:

17 May 2012, 12:29:13 Sternwolf rakstīja:
A kas tev ROLEXX pret veco derību? Arī jaunājā derībā tiek citēta vecā derība un nekur Bībelē nav norādīts ka vecā derība būtu ārā metama kā to tomēr uz savu galvu dažas reliģiskas organizācijas ir izdarijušas

Jaunajā derībā bija minēts (necitējot), ka vecā ir jaunās ēna. Kaut vai hronoloģiski skatoties - ja ir kolīzija starp vecu un jaunu normu (un kolīzijas ir daudz), tad spēcīgāka ir jaunā norma

Ja viņas savstarpēji konfliktētu tad tas varētu būt aktuāli, bet kopumā tas viss ir viens stāsts (Vecā + Jaunā derība) pēc kā mēs varam iepazīt Dieva raksturu lai pazītu viņu jo Dievs nemainījās, kāds viņš bija vecajā derībā tāds pats arī jaunajā. Jēzus piesišana krustā vienīgi daudzko mainīja kalpošanā un attiecībās ar viņu jo tagad bija Jēzus Dieva dēls kā starpnieks un nebija vairs nepieciešama upurēšana grēku piedošanai

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

17 May 2012, 13:01:22 PRO rakstīja:

17 May 2012, 12:49:45 AVI rakstīja:

17 May 2012, 12:41:20 PRO rakstīja:
esmu gan

Piem?

Ja runājam par Indiju vai Tibetu! Tur dzīvojošie ne tikai pielūdz dievības, bet nes viņām upuri "rīsi, piens utt". Nerunājot par svētkiem kuri tiek svinēti speciāli kādas no daudzo dievību labo izarību dēļ.

Tālāk, Indijā ļoti burtiski pievērš uzmanību Dievību formai, tas ir tēlam un tā lai tas būtu simpātisks telpā utt.

Un vispār viņi nestreso par to fufeli par kuru mēs te kasamies, un par mums "ja viņi vispār gribētu iedziļināties par ko mēs te gvelžam",
vnk ierēktu.

Tibetaa bijis neesmu. Esmu bijis Nepaalaa.
Tu te runaa par kautko citu. Budisms noliedz upureeshanas kultu kaa taadu.

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 815

Braucu ar:

17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa

jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.

Kopš: 01. Oct 2004

No: Zilupe

Ziņojumi: 6648

Braucu ar: tīru sirdsapziņu

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 815

Braucu ar:

17 May 2012, 14:24:02 soulfreak rakstīja:
tīri atkāpei? Kā tur saucās tā reliģija, kur viss attēlots ar duršlāgu un makaroniem galvā?

Kopš: 01. Oct 2004

No: Zilupe

Ziņojumi: 6648

Braucu ar: tīru sirdsapziņu

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

17 May 2012, 14:22:31 PRO rakstīja:

17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:

17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa

jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.

Kapeec tad nepaziist? Domaa hinduisti nepaziist triisacaino un chetrrokaino Shivu? Vai vikingi nepazina Toru? Iespeejams, ka kaads ari paziist lidojosho makaronu monstru.
Kapeec Tu savu uzskati par paaraaku?