02 Sep 2012, 23:00:25 karlsonss rakstīja:
mans viedoklis ir vienkaarsh: lai vinji pakaljo viens otru, bet lai nelien ielaas un nepopularizee savu "kakaino" praksi....
p.s. kapeec neins man nepaarmet par notriekto balodi?
1. Tu nogalināji dzīvnieku
2. Tu atņēmi kādam ikdienas maltīti
3. Tu atbrīvoji ceļu no liekiem objektiem.
4. Ar Tevi nekas nenotika un mierīgi aizbrauci tālāk.
Izspried pats, kāpēc neviens neinteresējās par tavu mega gadījumu.
02 Sep 2012, 22:43:47 hronists rakstīja:
bet nu domu gājiens - divi veči ņems audžubērnu lai viņu izdupsētu ir maigi izsakoties slims.
ne gluži pareizi esi tp domu gājienu nodefinējis, tāpēc arī pašam tas šķiet slims. iemesli, kāpēc tiek ņemts audžubērns var būt viscēlākie, taču tas nemaina lietas būtību - viņam ir daudzkārt lielāka iespējamība dabūt dupsī, kad abi "vecāki" ir samērā "brīvu" uzskatu piekritēji, sak - pamēģināt jau var visu, nekā augot normālā ģimenē, kurā "pamēģināšanas" pēc vēl nekas nenotiek un tiek cienītas tradicionālas ģimenes vērtības. un nekas tur nav slims.
bet neskatoties ne uz kādām varbūtībām - nepastāv ne1ns procents varbūtības, ka divu pakaļāstūmēju ģimenē audzis bērns izaug pilnīgi normāls. morālā trauma, kāda tiek nodarīta jau pēc definīcijas šim bērnam, ir maigi izsakoties nepelnīta.
ko viņam vecāki iemācīs? ka jādraudzējas ar meitenēm un jādibina ģimene? smiekli pašam nenāk? vai Tu gribētu ka tavi vecāki būtu bijuši divi pakaļāstūmēji?
02 Sep 2012, 22:43:47 hronists rakstīja:
bet nu domu gājiens - divi veči ņems audžubērnu lai viņu izdupsētu ir maigi izsakoties slims.
ne gluži pareizi esi tp domu gājienu nodefinējis, tāpēc arī pašam tas šķiet slims. iemesli, kāpēc tiek ņemts audžubērns var būt viscēlākie, taču tas nemaina lietas būtību - viņam ir daudzkārt lielāka iespējamība dabūt dupsī, kad abi "vecāki" ir samērā "brīvu" uzskatu piekritēji, sak - pamēģināt jau var visu, nekā augot normālā ģimenē, kurā "pamēģināšanas" pēc vēl nekas nenotiek un tiek cienītas tradicionālas ģimenes vērtības. un nekas tur nav slims.
bet neskatoties ne uz kādām varbūtībām - nepastāv ne1ns procents varbūtības, ka divu pakaļāstūmēju ģimenē audzis bērns izaug pilnīgi normāls. morālā trauma, kāda tiek nodarīta jau pēc definīcijas šim bērnam, ir maigi izsakoties nepelnīta.
ko viņam vecāki iemācīs? ka jādraudzējas ar meitenēm un jādibina ģimene? smiekli pašam nenāk? vai Tu gribētu ka tavi vecāki būtu bijuši divi pakaļāstūmēji?
- Jānīt, lai rīt tavs tētis atnāk uz skolu!
- Kurš no tētiem?
- Klase, dzirdējāt, Jānītis nāk no pedu ģimenes! Muahahahahāāā!
demagoģijas labākajās tradicijās - pastāv risks, ka tev uz galvas uzkritīs ķieģelis. vai tu tāpēc sēdēs mājā un neiesi uz ielas?
risks pastāv aizspriedumos, kas jau ir perfekti definēti - divu veču lēmums adoptēt bērnu noteikti ir saistīts ar viņu vēlmi izmantot bērnu.
rūpējieties par savām meitām, kam risks tikt izvarotai no heteroksuāla veča ir desmitiem reižu lielāka nekā puikam no geja. pie tam mazu meiteņu izmanošanā visbiežāk ir vainojami heteroseksuāli radinieki nevis anonīmi onkuļi pie smilšakastēm.
Hronist, šai lapā Tu pats spilgti nodarbojies ar demagoģiju. Varavīksnisti piesauc bailes. Nē tās nav bailes. Tas ir riebums. Neko nepadarīsi, ka sabiedrībā ir kropļi (jebkāda veida). Mēs ar tiem sadzīvojam. Bet brīdī, kad viņi savu kroplību sāk afišēt, pavairot un izvirzīt par normu...
Bērns tādā "ģimenē" tiek varots katru dienu. Galvā ne dibenā. Sabiedrība iegūst par vienu sakropļotu radību vairāk.
demagoģijas labākajās tradicijās - pastāv risks, ka tev uz galvas uzkritīs ķieģelis. vai tu tāpēc sēdēs mājā un neiesi uz ielas?
risks pastāv aizspriedumos, kas jau ir perfekti definēti - divu veču lēmums adoptēt bērnu noteikti ir saistīts ar viņu vēlmi izmantot bērnu.
rūpējieties par savām meitām, kam risks tikt izvarotai no heteroksuāla veča ir desmitiem reižu lielāka nekā puikam no geja. pie tam mazu meiteņu izmanošanā visbiežāk ir vainojami heteroseksuāli radinieki nevis anonīmi onkuļi pie smilšakastēm.
Hronist, šai lapā Tu pats spilgti nodarbojies ar demagoģiju. Varavīksnisti piesauc bailes. Nē tās nav bailes. Tas ir riebums. Neko nepadarīsi, ka sabiedrībā ir kropļi (jebkāda veida). Mēs ar tiem sadzīvojam. Bet brīdī, kad viņi savu kroplību sāk afišēt, pavairot un izvirzīt par normu...
Bērns tādā "ģimenē" tiek varots katru dienu. Galvā ne dibenā. Sabiedrība iegūst par vienu sakropļotu radību vairāk.
Gint, ne velti varavīksne ir geju, lezbiešu, transu un viņu draugu apvienība. Visur viņi vervelē par tiesībām, homofobiem un nespēj neko argumentēt
demagoģijas labākajās tradicijās - pastāv risks, ka tev uz galvas uzkritīs ķieģelis. vai tu tāpēc sēdēs mājā un neiesi uz ielas?
risks pastāv aizspriedumos, kas jau ir perfekti definēti - divu veču lēmums adoptēt bērnu noteikti ir saistīts ar viņu vēlmi izmantot bērnu.
rūpējieties par savām meitām, kam risks tikt izvarotai no heteroksuāla veča ir desmitiem reižu lielāka nekā puikam no geja. pie tam mazu meiteņu izmanošanā visbiežāk ir vainojami heteroseksuāli radinieki nevis anonīmi onkuļi pie smilšakastēm.
Hronist, šai lapā Tu pats spilgti nodarbojies ar demagoģiju. Varavīksnisti piesauc bailes. Nē tās nav bailes. Tas ir riebums. Neko nepadarīsi, ka sabiedrībā ir kropļi (jebkāda veida). Mēs ar tiem sadzīvojam. Bet brīdī, kad viņi savu kroplību sāk afišēt, pavairot un izvirzīt par normu...
Bērns tādā "ģimenē" tiek varots katru dienu. Galvā ne dibenā. Sabiedrība iegūst par vienu sakropļotu radību vairāk.
Gint, ne velti varavīksne ir geju, lezbiešu, transu un viņu draugu apvienība. Visur viņi vervelē par tiesībām, homofobiem un nespēj neko argumentēt
kursh mums te veel HRONISKI nespej neko argumenteet ?
Vakar Ludzas novadā kāda automašīna sadūrusies ar alni, kas bija izskrējis uz ceļa. Negadījumā gājusi bojā automašīnas pasažiere.
Kā uzzinājām Valsts policijā, avārija notikusi Ludzas novada Pildas pagasta Zeiļovā. Automašīnu vadījis 1982.gadā dzimis vīrietis, bet pasažiera vietā sēdējusi 1985.gadā dzimusi sieviete. Sadursmē ar alni cietuši abi mašīnā sēdošie - vīrietis nogādāts slimnīcā, bet sieviete no gūtajām traumām notikuma vietā mirusi.
Pēdējā laikā tie dzīvnieki kaut kā biežāk parādās uz ceļiem, nekā agrāk. Pāris reizes mēnesī sanāk pabraukāt pa Kurzemes ceļiem naktīs - gandrīz vienmēr var redzēt stirnas, par lapsām un zaķiem pat nerunājot.
Labi, ka tām stirnām pietiek prāta mukt prom, tādā ziņā sliktāks ir alnis, kas var vienkārši iznākt ceļa vidū un tupa stāvēt tur. Vai arī zaķi, kas skrien virsū gaismai (viens tāds man pirms pāris gadiem redeli salauza un radiatoru pārsita).
Pirms kāda mēneša, arī gadījās notriekt stirnu pa ceļam uz Rēzekni, braucu kruīzā ap 100km/h, laikam arī tādēļ nesanāca izvairīties līdz galam no sadursmes.....sajūtas ļoti nepatīkamas, tomēr salīdzinoši ļoti veiksmīgi izdevās tikt cauri.....izsists pagrieziens,iespiesta lampa un piespiest kapots, bamperam krāsa plaisās un bukte uz spārna, tomēr pēc trieciena likās, ka būs daudz trakāk(acīmredzot izdevās krietni sadzēsties)....tagad kaut kā vairs zīmes par meža zvēriem nešķiet liekas! Kasko nebija un šašliku arī nedabūju
03 Sep 2012, 15:10:13 91 rakstīja:
Pēdējā laikā tie dzīvnieki kaut kā biežāk parādās uz ceļiem, nekā agrāk. Pāris reizes mēnesī sanāk pabraukāt pa Kurzemes ceļiem naktīs - gandrīz vienmēr var redzēt stirnas, par lapsām un zaķiem pat nerunājot.
Labi, ka tām stirnām pietiek prāta mukt prom, tādā ziņā sliktāks ir alnis, kas var vienkārši iznākt ceļa vidū un tupa stāvēt tur. Vai arī zaķi, kas skrien virsū gaismai (viens tāds man pirms pāris gadiem redeli salauza un radiatoru pārsita).
Nez, varbūt mednieki tagad mazāk šaudās?
Mūk arī aļņi, nesen ar moto gandrīz iepisu tādam kuņģī,šis laicīgi šokā, nodirsdams ceļu ar sūdiem, notinās krūmos.
Vakardien Siguldā gandrīz vienu veci uz čopera paķēru uz kapota. Būtu zinājis, ka tik bezkaunīgi vēl nogriezīs ceļu uzreiz pēc tam - nebūtu bremzējis..
Offline
