15 Jan 2011, 10:59:09 dzejnieks rakstīja:
Tiešām žēl Tevi, ka būs jāmokās ar šo fotografēt..
ar ko tur jāmokas ?
jūs te biš esat biš aizrāvušies. Visi tādi profesionāļi, ka bez 1k L stikliem nemaz nesāk bildēt.
pilnīgs idiotisms.
Nevis aizrāvušies, bet 18-200 tiešām ir mēsls. Ja meklē šādās sumās tad tiešām ir vērts apskatīt lietotus L klases stiklus. Starpība būs turklāt varēsi normāli bildēt, nevis jāties
nezinu kāds tas objektīvs ir, bet neesmu lietojis nevienu tiešām TIK sliktu objektīvu no canon, lai teiktu, ka mēsls, tas pats canon 18-55 pašam pašam sākumam šķita ok, kad tikko nopirku 350d un nevajag te , ka ar viņu ar nevar labas bildes nobildēt, ar visiem var, runāju par jauniem nenojātiem canon objektīviem
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
Bildējot sava sīča čībiņas, vai večmamas puķu vāzi vari kruķīt savu MF kamēr pirksti jēli paliek. Turklāt tas kurš spoguleni pērk lai pabildētu pāris ballītes vai ekskursijas, nekad nečakarēsies ar MF!!!
Kaada starpiiba kad eos400 uzliek labaako bildes kvalitaati ar taadu kaa 1/4 apliiti vai taadu robotu 1/4 apliiti, nu nemaaku savaadaak to simbolu nosaukt, bet nu gan jau saprataat ko prasu
nu jebkas, kas nav supermegaturbo universiālais 28-300mm . arī 18-200mm jau ir pa traku, un lai tādu nopirktu normālu ir jātērē kosmoss. un pa to kosmosu tad labākais variants ir jau šeit minētais tamron f2.8 zoom's + 55-250mm
15 Jan 2011, 13:57:03 Rifo rakstīja:
Kaada starpiiba kad eos400 uzliek labaako bildes kvalitaati ar taadu kaa 1/4 apliiti vai taadu robotu 1/4 apliiti, nu nemaaku savaadaak to simbolu nosaukt, bet nu gan jau saprataat ko prasu
Tā ir kompresija.
L M S ir bildes izmērs. Tie tavi simboli norāda kompresiju. Jebšu pirmais L būs lielākā izmēra bilde labākajā kvalitātē un daudz vietas aizņems.
L otrais variants ir liela izmēra bilde, vairāk kompresēta, aizņem mazāk vietas, sliktāka kvalitāte (nosacīti)