10 Jan 2025, 14:52:14 @Gestus rakstīja:
a nez kāds ir līgums sods par līguma lauzšanu ? Tas nekur nefigurē...
Vai varbūt pirmo reizi paveicies, kur var kaut ko lauzt nesamaksājot kosmosu sodos.
cik strādāts ar šāda veida iepirkumiem, nekādas sakncijas netiek piemērotas.
rekur izvilkums no konkrētā līguma:
"14.5. Puses ir tiesīgas vienpusēji izbeigt Līgumu vai atlikt Līguma izpildi bez sankciju piemērošanas gadījumā, ja tas pamatots ar valsts, pašvaldības vai augstākstāvošu iestāžu un institūciju izdotajiem normatīvajiem aktiem vai pārvaldes lēmumiem"
Šitādu punktu līgumos neesmu redzējis, bet nu man cita sfēra, nav minimālais apjoms.
Piegādātājam gan ne parāk patīkami, būs mīnusā.
Pilna servisa nomās šādi bieži ir. Bet nu reti kad arī lauž līgumus. Parasti pērk auto, kas patiešām nepieciešams un tādus, kas neparādās ziņās
Jautājums zinātājiem-ja aizsūtu iesniegumu VID galvenajai Baibai uz to norādīto e-pastu(vārds.uzvā[email protected]) tas tā kā skaitās pēc visiem parametriem uz ko jāatbild vai kaut kā tā?Vai iekšējai lietošanai utt tas pasts?
12 Jan 2025, 10:00:31 @ralfiks rakstīja:
Jautājums zinātājiem-ja aizsūtu iesniegumu VID galvenajai Baibai uz to norādīto e-pastu(vārds.uzvā[email protected]) tas tā kā skaitās pēc visiem parametriem uz ko jāatbild vai kaut kā tā?Vai iekšējai lietošanai utt tas pasts?
12 Jan 2025, 10:00:31 @ralfiks rakstīja:
Jautājums zinātājiem-ja aizsūtu iesniegumu VID galvenajai Baibai uz to norādīto e-pastu(vārds.uzvā[email protected]) tas tā kā skaitās pēc visiem parametriem uz ko jāatbild vai kaut kā tā?Vai iekšējai lietošanai utt tas pasts?
Ja pēc gostiem noformēts, tad jāatbild.
Ar šo gadu saziņa elektroniski tikai caur e-adresi, norādot adresātu vēstulē, bet tāpat nav fakts, ka tiks tālāk par lietvedi un netiks novirzīts atbilstošai personai.
Pa tiešo mailā... Neviens neskatīsies, kas iebirst Junk mapītē un nereģistrēs, kā oficiālu saraksti.
EDIT: Bet faktiski - jebkāda sarakste jau gadiem ir vai nu caur centrālo e-pastu vai arī ar līgumā norādīto kontaktpersonu. Viss pārējais jebkurā iestādē vai palielākā pat privātuzņēmumā iet miskastē.
Nerunāsim par privaatfirmaam dara kaa grib.Bet par valsts iestādi .Ir tachu atrunāta kkur MK noteikumos vai citos aktos ka tie noraadiiitaas adreses ir tik taa formāli un attiecīgi ir kkur preciiizi definēts ka tikai caur eds vai bla bla?
12 Jan 2025, 13:55:39 @ralfiks rakstīja:
Nerunāsim par privaatfirmaam dara kaa grib.Bet par valsts iestādi .Ir tachu atrunāta kkur MK noteikumos vai citos aktos ka tie noraadiiitaas adreses ir tik taa formāli un attiecīgi ir kkur preciiizi definēts ka tikai caur eds vai bla bla?
Kāds sakars EDS ar oficiālu saraksti ar konkrētu amatpersonu, vienalga vai tā priekšniece, vai apkopēja?
Tu reāli ceri, ka esi mazliet savādāks Junk mapē, kā Muhameds vai Ali princis no Marokas, kurš sola miljonus, ko mantoja?
Ikvienai iestādei ir oficiālā sarakstes adrese, kurai seko līdzi atbildīgā amatpersona, vai tā ir fiziska, vai e-adrese, vai e-pasts.
Uz tavu privāto saraksti nevienam nav jāatbild, ja tu neesi līgumā atrunātā kontaktpersona, jo tā iet ārpus reģistrētās iestādes sarakstes un automātiski tiek dzēsta atkarībā no serveru iestatījumiem.
Ziņa e-adresē uz centrālo sarakstes ID un pašā iesniegumā norādi adresātu, kam pārsūtīt. Viss. Gaidi atbildi 14 dienu laikā.
Vareeja iztikt bez garaas penteres,taatad pareizi saprotu,ka nosuutot iesniegumu parakstiitu ar el parakstu utt uz VID darbinieka e pastu nav pienaakums to skatiit,nodot kaadam citam utml bet var ignoreet kaa spamu.Nee nu nekaadu probleemu tad skaidrs viss daudzmaz .
Tā tas ir vienmēr bijis. Vēl no laikiem, kad e-parasts neeksistēja.
Ja lietvede/s to nereģistrē, tad ir pilnīgi vienalga.
Un vēlreiz - ar šo gadu jebkāda sarakste elektroniski tikai caur latvija.gov.lv, ja vien tā nav privātā sarakste ar konkrētu darbinieku, kurš ir norādīts, kā kontaktpersona pakalpojuma līguma ietvaros.
Pat noņemot rozā brilles, padomā kāda ir iespēja, ka jebkuras iestādes vai uzņēmuma vadītājs vai grāmatvede, vai to asistents, kuram ir piekļuve tam mailam, vispār lasa tos e-pastu tūkstošus nedēļā, ja sūtītājs nav atzīmēts prioritārajā sarakstā?
12 Jan 2025, 15:01:44 @ralfiks rakstīja:
Vareeja iztikt bez garaas penteres,taatad pareizi saprotu,ka nosuutot iesniegumu parakstiitu ar el parakstu utt uz VID darbinieka e pastu nav pienaakums to skatiit,nodot kaadam citam utml bet var ignoreet kaa spamu.Nee nu nekaadu probleemu tad skaidrs viss daudzmaz .
nu uz epastu sūtot ir opcijas iekrist džankā un neviens viņu neredzes. Drošāk ir sūtīt Eds vai Latvijā.lv
12 Jan 2025, 15:01:44 @ralfiks rakstīja:
Vareeja iztikt bez garaas penteres,taatad pareizi saprotu,ka nosuutot iesniegumu parakstiitu ar el parakstu utt uz VID darbinieka e pastu nav pienaakums to skatiit,nodot kaadam citam utml bet var ignoreet kaa spamu.Nee nu nekaadu probleemu tad skaidrs viss daudzmaz .
a ko tu gribi no tā VID darbinieka? ja gribi ificiālu VID atbildi, tad jāraksta uz oficiālo lietvedības adresi
un tad jau pieprasījumu nodos atbilstošai pārvaldei/daļai/nodaļai un saņemsi oficiālu atbildi
izklausās, ka vnk gribi pasipt prātu kādam konkrētam cilvēkam
Nee nu ir bijis ka tur uzrakstot kko iereednim uzdodot kkadu jautaajumu ariii atbild normaali.Ir kad neatbild Likaas ka ja jau noraadiiiits e pasts tad taa kaa vajadzeetu neignoreet vai nodot info citam kaa kompetence utt.Labi projehali.Nav nekaa taada par ko iespringt
10 Jan 2025, 13:35:53 @user rakstīja:
Fakts ir tads - izmantoju gramatvedibas uznemumu, somenes atautija visiem algu sarakstu, kas jamaksa un aptuveni 150eur mazakas algas visiem. Ko teikt man tam uznemumam, ka idioti un nemak rekinat jo rihards un kexx bwwpowera raksta savadak? Fakts tads ka algas sanema dzeki mazakas
Visi kas rekina algas jau sen bija informeti par tam izmainam. Tika atvieglota IIN piemerosana algam no 1/01/2025, atcelot diferenceto neapliekamo minojumu un visiem, kam gross alga lidz 4300 bus neliels pieaugums, visiem, kam vairak, neliels met algas samazinajums. Principa si ir 2 min laika atrodama info
Tuvākajā laikā tai jāpiesaista investoru, jāsāk kotēt akcijas biržā un jāpārfinansē neizdevīgo aizdevumu. Uzņēmuma padome uzskata – lai tas izdotos, atkal nepieciešama valsts nauda, ziņo "Nekā personīga".
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
Iedomājamies situāciju, ka nav vairs airBaltic. Vairs neaizlidosim no Rīgas ne uz pusi tik daudz galamērķiem kā tagad. Braukāsim uz Tallinu vai Viļņu, vai lidosim uz Kopenhāgenu, Helsinkiem, lai tiktu tālāk kaut kur tepat Eiropā, kaut vai.
airBaltic tiešām vajag. Bet...
Izskatās, ka šo apstākli tiešām kāds izmanto savtīgos nolūkos jau daudzu gadu garumā. Jau iepriekšējais aizmukušais CEO par to liecina.
Būšu naivs un cerēšu, ka airBaltic paliks un spēsim kaut kā risināt šo situāciju. Savādāk, Viļņa ar savām ambīcijām ātri visu savāks un Rīga kļūs par patiešām provinci...
Krimināllikums:
213.pants. Novešana līdz maksātnespējai
(1) Par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjekta novešanu līdz maksātnespējai nolaidības dēļ, ja ar to radīts būtisks kaitējums ar likumu aizsargātām citas personas interesēm, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu, atņemot tiesības uz noteiktu vai visu veidu komercdarbību vai uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku līdz trim gadiem.
(2) Par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjekta tīšu novešanu līdz maksātnespējai, ja ar to radīts būtisks kaitējums ar likumu aizsargātām citas personas interesēm, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu, atņemot tiesības uz noteiktu vai visu veidu komercdarbību vai uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem.
Sanāk, ka vissliktākajā variantā Gausam par AB vairāk kā 3 gadi nedraud...
12 Jan 2025, 20:39:47 @Elviss rakstīja:
Gada laikā padirsti 100 mlj. Nesen ielikām 500.
Tad kādi 200-300 pēdējos gados katrā gadā sanāk padirsti.
Nē, nu liekam tālāk.
Nav svarīgi, cik tie mani cipari pareizi. Mēs ieliekam naudu un tur viss iet mīnusā tā pat.
Tas pats būs ar otru megaprojektu.
Labrīt, par otru megaprojektu valsts jau kādu laiku neko nemaksā. Par to tematu var atslābt un lieki nepiesaukt. Tajā šobrīd valstij ir tikai īstemiņa izdevumi t.i. par kaut ko atsevišķu un globālam projektam nenozīmīgu.
Offline
