Realitātē nav nekādu 15 un 30 dienu, ja viss notiek legāli, tad jautājumi netiek uzdoti un viss notiek dažu dienu laikā (aizliegums atsavināt tiek ātri noņemts).
15 Jan 2025, 14:11:46 @AigarsV rakstīja:
Realitātē nav nekādu 15 un 30 dienu, ja viss notiek legāli, tad jautājumi netiek uzdoti un viss notiek dažu dienu laikā (aizliegums atsavināt tiek ātri noņemts).
bet tāpat kāda prakstiskā jēga juridiskas personas ierobežot? fiziskas vēl kko var saprast kapēc.
pārdevējs kas man atgādāja rudenī auto no izsoles liekas papildus zvanīja uz csdd un tad šie kko saķeksēja, lai nebūtu jāgaida.
Te jau arī forumā bija kas teica — nereģistrēju līdz parādās pircējs. Tagad sanāk vai nu perekupam jāiet uz pilnu banku un jāpārdod tikai ar viltotiem līgumiem nereģstrētu auto un uz legāliem pircējiem nemaz nav jāskatās, vai tomēr viss jāsakārto laicīgi. Nevarēs skriet kārtot papīrus kad klients noliek naudu uz galda.
Man sajūta, ka pieaugs to skaits, kas spiedis uz viltotiem pirkuma dokumentiem. Kaut kas uzlabosies, ja pretī būs adekvāta kampaņa no valsts puses un pircēji sapratīs, ka labāk nelauties afērām un pirkt auto, kam viss Latvijā ir jau sakārtots.
15 Jan 2025, 14:11:46 @AigarsV rakstīja:
Realitātē nav nekādu 15 un 30 dienu, ja viss notiek legāli, tad jautājumi netiek uzdoti un viss notiek dažu dienu laikā (aizliegums atsavināt tiek ātri noņemts).
bet tāpat kāda prakstiskā jēga juridiskas personas ierobežot? fiziskas vēl kko var saprast kapēc.
pārdevējs kas man atgādāja rudenī auto no izsoles liekas papildus zvanīja uz csdd un tad šie kko saķeksēja, lai nebūtu jāgaida.
Juridiskās tak tāpat piedāvā pirkuma dokumentu viltošanu un visu pārējo. Nav jau tā, ka privātpersonas būtu vienīgās.
15 Jan 2025, 14:39:39 @Mizx rakstīja:
Te jau arī forumā bija kas teica — nereģistrēju līdz parādās pircējs.
Kā ar tādu izbraukt testdraivu? Saukt evakuatoru, lai aizdzītu uz servisu uzzināt, ka grīdā caurums?
9 gadus vecs auto tomēr ir jau ar gana potenciāliem ieberzieniem.
[ Šo ziņu laboja versatile, 15 Jan 2025, 14:54:18 ]
15 Jan 2025, 14:39:39 @Mizx rakstīja:
Te jau arī forumā bija kas teica — nereģistrēju līdz parādās pircējs.
Kā ar tādu izbraukt testdraivu? Saukt evakuatoru, lai aizdzītu uz servisu uzzināt, ka grīdā caurums?
9 gadus vecs auto tomēr ir jau ar gana potenciāliem ieberzieniem.
tu domā, ka tirgojot auto nelegāli, kāds baigi uztraucas un neļauj pa ceļu ar to auto izbraukt, vai pats nebrauc, vienkārši uzmetot citas ārvalstu numurzīmes? Ja auto ir ar numuriem ārvalstu, tad jau vispār neviens neko nesatraucas
15 Jan 2025, 14:39:39 @Mizx rakstīja:
Te jau arī forumā bija kas teica — nereģistrēju līdz parādās pircējs. Tagad sanāk vai nu perekupam jāiet uz pilnu banku un jāpārdod tikai ar viltotiem līgumiem nereģstrētu auto un uz legāliem pircējiem nemaz nav jāskatās, vai tomēr viss jāsakārto laicīgi. Nevarēs skriet kārtot papīrus kad klients noliek naudu uz galda.
Man sajūta, ka pieaugs to skaits, kas spiedis uz viltotiem pirkuma dokumentiem. Kaut kas uzlabosies, ja pretī būs adekvāta kampaņa no valsts puses un pircēji sapratīs, ka labāk nelauties afērām un pirkt auto, kam viss Latvijā ir jau sakārtots.
Man šķiet, ka toreiz runa bija par skates iešanu, kamēr nav pircējs.
piereģistrēt un noņemt no uzskaites pārdošanai jau nav aizliegts. Tikai skati, tad nevar iet. Un, kad uzrodas pircējs, tad uzliek uzskaitē un iziet apskati.
Man šķiet, ka toreiz runa bija par skates iešanu, kamēr nav pircējs.
piereģistrēt un noņemt no uzskaites pārdošanai jau nav aizliegts. Tikai skati, tad nevar iet. Un, kad uzrodas pircējs, tad uzliek uzskaitē un iziet apskati.
Katram sava shēma kā optimizēt izdevumus. Jo TA iziešana jau neko pēc būtības nemaina — var iziet TA un tad noņemt no uzskaites, ja bail, ka pa mēnešiem sakrāsies nodoklis. Bet ja neko neesi iepriekš izdarījis un vēl pircējs pats atnāk ar piedāvājumu: dod man atlaidi no cenas, bet es pats gatavoju dokumentus un eju TA...
Hvz, bet es laikam nekad neparakstītos uz variantu riskēt ar kriminālatbildību, viltot dokumentus un CSDD stāstīt,ka esmu pats to auto iegādājies Francijā no pārdevēja, tikai lai piesegtu kaut kādu perekupu,kurš negrib maksāt nodokļus un piereģistrēt savu saimniecisko darbību.
15 Jan 2025, 11:02:17 @ralfiks rakstīja:
Kaut kā aizdomīgi,ka LV sarosījās izskatīt iespēju atpirkt no zviedriem tos 135 tk ha.Mana pirmā asociācija šo lasot ir,ka kārtējo reizi meklē lohus,tjipa tuvu krieviem tie īpašumi(vismaz tā sapratu,ka liela daļa pierobežā),tad mēs,zviedri,nevis domāsim kā stiprināt drošību reģionā,lai aizsargātu investīcijas utt,bet gan nogrūdīsim tos zemes gabalus te valstij,kuri patriotisma vai kādu interešu grupu vārdā samaksās nosacīto miljardu Tak ja jau uzpirka ,lai tur tos mežus sev,neredzu iemeslu atpirkt.L/s zemi ne tik.Tā nav tā manta,ko var aizvest līdzi,tāpat tiek iznomāta un apsaimniekota.Nē,nu tirgot lai tirgo kam grib,bet es būtu pret,ka valstij kā tādai jāpērk
SODRA ir lieli investīciju projekti SE. Tas vpar to vai un cik daudz tur apakšā ir ģeopolitiskasi jautājums- par to netiek runāts.
Šis nav tikai darījums kā dārījums , bet te ir arī nacionālās drosības jautājums.
Par to ka dzīvē tā sanācis- paši esam palīdzējuši pārdodot savus mežus dažādiem perekupiem. Kāpēc tā notika? Iemesli daudz un dažādi.
Un kad LMV budžetā ieskaitā lielās dividendes arī slikti?
Tā ir arī laba opcija pensiju fondu naudu pārmaiņas pēc ieguldīt LV.
15 Jan 2025, 11:02:17 @ralfiks rakstīja:
Kaut kā aizdomīgi,ka LV sarosījās izskatīt iespēju atpirkt no zviedriem tos 135 tk ha.Mana pirmā asociācija šo lasot ir,ka kārtējo reizi meklē lohus,tjipa tuvu krieviem tie īpašumi(vismaz tā sapratu,ka liela daļa pierobežā),tad mēs,zviedri,nevis domāsim kā stiprināt drošību reģionā,lai aizsargātu investīcijas utt,bet gan nogrūdīsim tos zemes gabalus te valstij,kuri patriotisma vai kādu interešu grupu vārdā samaksās nosacīto miljardu Tak ja jau uzpirka ,lai tur tos mežus sev,neredzu iemeslu atpirkt.L/s zemi ne tik.Tā nav tā manta,ko var aizvest līdzi,tāpat tiek iznomāta un apsaimniekota.Nē,nu tirgot lai tirgo kam grib,bet es būtu pret,ka valstij kā tādai jāpērk
Tā rosība ir prievīšu nomierināšanai. Ja kāds aizmirsa, tad tie īpašumi jau bija tirgū gadi 6 atpakaļ, kad tos nopirka SODRA. Tad arī prievītes bļāva, ka tas ir valsts interesēs to paku atpirkt no zviedriem. LVM reputācijas uzturēšanai savu piedāvājumu izteica, bet paredzami zemāko no visiem pretendentiem, noplātīja rokas un paziņoja, ka mēs darījām visu iespējamo
Sūds par tiem zviedru īpašumiem, tantes baumo ka LVM ir ceļā uz IPO, un tas būs gan jandāliņš
Pag,kā tieši mūsu nacionālā drošība kļūs par kārtu vājāka,ja zviedru vietā īpašnieki tiem ha būs briti?Es dotu priekšroku,ja mums lieli pelnoši uzņēmumi,ieskaitot lielās bankas vairāk būtu ar vietējo kapitālu,nevis zviedru,kuri izved peļņu bla bla
Nē,nu ja tos 135 tk kaut kādā puslīdz saprātīgā veidā var dabūt tam pašam vietējam kapitālam īpašumā tad jā,bet ne jau tieši vai netieši caur budžetu.Kas attiecas uz ģeopolitiku,ja tā ir apakšā visam,to jau vajadzīgie cilvēki,dienesti zina,uzzinās,un ja tā,tad ok,pērkam par 1/3 no tirgus cenas,ja akurāt gribat atbrīvoties,ja nē,PN
Reāli sūdīgaākais var ar to paku notikt - to nopērk Google vai analogs lieluzņēmējs GreenWashing'a nolūkos. Faktiski tie hektāri tiks atstāti bez apsaimniekošanas un jebkādas saimnieciskās darbības. Pašlaik po ka zviedram pieder - koksne iet, cilvēkiem ir darbs utt.
16 Jan 2025, 09:40:21 @ralfiks rakstīja:
Pag,kā tieši mūsu nacionālā drošība kļūs par kārtu vājāka,ja zviedru vietā īpašnieki tiem ha būs briti?Es dotu priekšroku,ja mums lieli pelnoši uzņēmumi,ieskaitot lielās bankas vairāk būtu ar vietējo kapitālu,nevis zviedru,kuri izved peļņu bla bla
Nē,nu ja tos 135 tk kaut kādā puslīdz saprātīgā veidā var dabūt tam pašam vietējam kapitālam īpašumā tad jā,bet ne jau tieši vai netieši caur budžetu.Kas attiecas uz ģeopolitiku,ja tā ir apakšā visam,to jau vajadzīgie cilvēki,dienesti zina,uzzinās,un ja tā,tad ok,pērkam par 1/3 no tirgus cenas,ja akurāt gribat atbrīvoties,ja nē,PN
tur saeimā nav neviens, kurš to būtu soejīgs izdomāt
Jūs esat fantastiski. Kad ārzemnieki pērk - ai ai, kā tā var. Valsts sāk pirkt mežus- lohi, pērk par dārgu. Tagad - nē, nakuj, valsts nedrīkst nopirkt, ne pa tirgus cenu, pn. Labāk ārzemnieki lai nopērk no zviedriem. Jūs tak esat dolbiki.
16 Jan 2025, 10:19:18 @kkas rakstīja:
Jūs esat fantastiski. Kad ārzemnieki pērk - ai ai, kā tā var. Valsts sāk pirkt mežus- lohi, pērk par dārgu. Tagad - nē, nakuj, valsts nedrīkst nopirkt, ne pa tirgus cenu, pn. Labāk ārzemnieki lai nopērk no zviedriem. Jūs tak esat dolbiki.
Ne sūda valsts nepērk. Pa 25 gadi, ko pastāv LVM tie ir nopirkuši ap 10'000 ha. Kaķa asaras.
16 Jan 2025, 10:19:18 @kkas rakstīja:
Jūs esat fantastiski. Kad ārzemnieki pērk - ai ai, kā tā var. Valsts sāk pirkt mežus- lohi, pērk par dārgu. Tagad - nē, nakuj, valsts nedrīkst nopirkt, ne pa tirgus cenu, pn. Labāk ārzemnieki lai nopērk no zviedriem. Jūs tak esat dolbiki.
Banānijā būtu jāaizliedz valstij jebkādās komercdarbībās, visu safisīs pāris gados, nolaidīs uz grunti miljonus nodokļu naudu, cieti! Jūs varat nosaukt vienu veiksmīgu valsts komercprojektu 20 gados? Būtu adekvāti, ja pensiju fondi to pērk, piem.
Offline
Ja auto ir ar numuriem ārvalstu, tad jau vispār neviens neko nesatraucas
Tak ja jau uzpirka ,lai tur tos mežus sev,neredzu iemeslu atpirkt.L/s zemi ne tik.Tā nav tā manta,ko var aizvest līdzi,tāpat tiek iznomāta un apsaimniekota.Nē,nu tirgot lai tirgo kam grib,bet es būtu pret,ka valstij kā tādai jāpērk
Online